Arvelen että eläkeistä on päätetty perustuslain vastaisesti ja sen pitäisi merkitä sitä että eläkeyhtiöiden tulisi palauttaa niille maksetut summat heti niille, jotka ovat eläkkeitä maksaneet ( Perustuslaki 15§: omaisuudensuoja, perustuslaki 106§: miten menetellään, jos perustuslaki ja tavallinen laki ristiriidassa). Lisäksi sen tulisi merkitä mielestäni sitä, että eläkkeitä ei tarvitsisi maksaa.
Paskalain yhteydessä todettiin että asetuksella ei voi säätää kansalaisia maksamaan edes paskapönttöjä. Eläkemaksuista (23%) on päätetty asetusta vielä alempitasoisella säädöksellä, nimittäin ministeriön päätöksellä ja eläkkeissä on kysymys suuremmasta asiasta kuin paskapöntöstä.
Sama koskee YEL-maksuja.
Sosiaali- ja terveysministeriö vahvisti vuoden 2011 työeläkevakuutusmaksut tänään 17. marraskuuta.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1543251
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä Kelan pääjohtajaksi
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1508987
Lisää aiheesta, vertaa seuraavia, huomioi niissä erityisesti sanat "ottaen huomioon":
Työntekijän eläkelaki 168 § ja
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060395
Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta.
80 §:n 1 momentin sen lähtökohdan kanssa, jonka mukaan ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 27/2004 vp , s. 3).
http://www.effi.org/tekijanoikeus/perustuslaki-lausunto-7-2005.html
Eläkehommat eivät ole teknisluonteisia tai yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköiä asioita. Lisäksi ministeriö on päättänyt niistä vielä asetustakin alemmalla säännöksellä, nimittäin ministeriön päätöksellä....