Turha narista bonusmiljoonista
Johtajien palkkiot eivät Suomessa ole olleet kohtuuttoman suuria, eivät niin Nokiassa kuin Fortumissakaan, sanoo Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun laskentatoimen professori Seppo Ikäheimo Turun Sanomien haastattelussa. Hänen mukaansa kohut Mikael Liliuksen tai Björn Wahlroosin palkkioista ovat aiheettomia.
6.3.2010 09:31
121
– Jos johtaja tekee vääriä asioita, vääristelee lukuja tai tekee sisäpiirikauppoja, sellainen ahneus on tuomittavaa. Esimerkiksi Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos on tehnyt omilla ansioillaan ja omalla liikemiesvaistollaan itselleen kymmenien miljoonien eurojen omaisuuden. Onko se väärin? Seppo Ikäheimo sanoo Turun Sanomille.
Fortumin optio-ohjelman synnyttämässä keskustelussa ei esimerkiksi aina muistettu, että Mikael Lilius nosti yhtiön osakkeen kurssin viidestä eurosta ylimmillään 30 euroon, ja yhtiön markkina-arvo kasvoi lähes 20 miljardia.
– On hyvä, että lehdistö tuo esille ilmiöitä, jotka näyttävät kohtuuttomilta. Lisäksi täytyisi kiinnittää huomio siihen, että on paljon optio-ohjelmia, jotka eivät koskaan toteudu. Sellaisten yhtiöiden johtajat ovat epäonnistuneita tehtävissään, mutta heistä ei kirjoiteta.
Ikäheimo muistuttaa, että edessä on irtisanomisia, ellei johtaja saa yritystä menestymään. Hänen mukaansa yhtiön osakekurssi on hyvä mittari optio-ohjelmiin, sillä sitä on vaikea manipuloida ja se kertoo yhtiön tilasta.
∇ Mainos ∇
17
17
Kommentit (121)
Rosvoja mitö rosvoja.
Huonoimmin palkatun siivoojan palkka x 4 olisi parhaimman palkatun johtajan palkka, terveessä yhteiskunnassa.
Se että Wahlroos ja Lilius tienaa 10 miljoonaa vuodessa tarkoittaa siis sitä että huonoimmin palkatun siivoojan tarvitsisi tienaa 2,5 mijoonaa vuodessa.
Tai sitten siivoojan 1500e/kk x 4 eli Liliukselle ja Wahlroosille 8000e/kk.
Siitä että saavat kusettaa ihmisiä, eli eivät tee kunnon töitä.
Nosti vai nousi. Onko tuo yhden miehen ansionta? Ei varmasti. On kohtuutonta palkita mies siitä että on sattunut olemaan oikealla alalla oikeaan aikaan. Tulee tarkastella myös sitä, että koko energiateollisuus on noussut maailman laajuisesti samalla tavalla.
Seuraavaksi Ikäheimo todistaa, että maailman laajunen lama on suomalaisen duunarin syytä.
Höpö höpö, suurin kusettaja jätkä vaan on.
Nalle lanseeras suuren yleisen tietoon lauseen "yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voitoa omistajilleen".
Samalla tietenkin "unohtaen mainita" kyseisen kolikon toisen puolen että ihmisen eli yksittäisen työntekijän tehtävä itselleen on ollut kautta historian, on nyt ja tulee olemaan tehdä mahdollisimman vähän töitä mahdollisimman isolla palkalla/eduilla.
Suuri kusettaja vaan koko jätkä.
On sitten moraalinen kysymys mitä teemme samalla yhteiskunnan heikommille. Yhteiskunta rahalle vai ihmisille?
Seppo Ikäheimo on varsin keskinkertainen tutkija (julkaisujen määrän ja julkaisufoorumien perusteella arvioituna) eikä ole mikään taho, joka voi kertoa mikä on oikein ja mikä väärin.
Vähän tuo laskuvirhees syö tuota asian juurta :)