Maailmanpankki paljastaa: Pöyry antoi "lahjan"
REUTERS/Yuri Gripas
Mielenosoittajat kantoivat haita esittävää nukkea Maailmanpankin pääkonttorin edessä lokakuussa 2010.
Maailmanpankki kertoo Taloussanomille, että konsulttiyhtiö Pöyry Management Consultingin joutumisessa pankin boikottiin on kyse "yksittäisestä lahjasta". Suomalaisyhtiö kiistää korruption, ja syyttää puolestaan pankkia sivu suunsa puhumisesta.
Taloussanomat uutisoi kesäkuussa, että Pöyry Management Consulting on joutunut Maailmanpankin ei-vastuullisten yritysten listalle, jolla olevien yhtiöiden kanssa Maailmanpankki kieltäytyy tekemästä mitään yhteistyötä.
Tuolloin Maailmanpankki perusteli päätöstään Pöyry Management Consultingin Maailmanpankin työntekijöille tarjoamilla "sopimattomilla eduilla" ja yhtiön lähettämillä väärillä laskuilla. Nyt pankki tarkentaa lausuntoaan.
– Väärinkäytös tapahtui vuonna 2009 Itä-Aasian ja Tyynenmeren alueella. Vastaanotettujen etujen muoto oli yksittäinen lahja. Kyseessä oleva työntekijä ei ole enää Maailmanpankkiryhmän palkkalistoilla, eikä häntä voida enää palkata Maailmanpankin palvelukseen, Maailmanpankki sanoo lausunnossaan Taloussanomille.
Tapauksen muita yksityiskohtia, kuten esimerkiksi sitä, mistä nimenomaisesta projektista on kyse, Maailmanpankki ei suostu paljastamaan.
Taloustiedot
Vuonna 2009 Pöyryllä oli Maailmanpankin mainitsemalla alueella meneillään ainakin sellutehtaan laajennushanke Vietnamin Bai Bangissa. Lisäksi Pöyry alkoi vuonna 2007 suunnitella hiilivoimalaa niin ikään Vietnamissa sijaitsevaan Vung Angiin.
Pöyry: Maailmanpankki
kertoo liikaa
Aiemmin korruption tiukasti kiistänyt Pöyry pysyy linjassaan. Yhtiön lakiasiainjohtaja Anne Viitala kommentoi aiemmin, että "Pöyry ei ole korruptoinut" ja että "kyse ei ole mistään lainvastaisesta toiminnasta". Viitalan mukaan kyseessä on vain Maailmanpankin näkemys. Hän on yhä samaa mieltä.
– Tämä on Maailmanpankin tulkinta, ja missään nimessä tässä ei ole kyse lahjuksesta tai lahjonnasta. Pöyry ei ole antanut kenellekään mitään lahjomaa, Viitala sanoo nyt.
– Lahjuksella on tarkoitus vaikuttaa johonkin henkilöön niin, että tämä toimii tietyllä tavalla. Missään nimessä näin ei ole toimittu, hän jatkaa.
Viitala syyttääkin puolestaan Maailmanpankkia luottamuksellisuuden rikkomisesta.
– Maailmanpankilla ei ole mitään oikeutta antaa tällaisia tietoja. En lähde samaan kuin Maailmanpankki, eli en kommentoi tätä tapausta tarkemmin. Meillä on Maailmanpankin kanssa luottamuksellisuusvelvoite sopimuksessa, joten en voi kertoa tapauksen yksityiskohtia, Viitala sanoo.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Luulen, että olemme kertoneet tässä asiassa niin paljon julkisuuteen, kun on ollut tarvis, hän sanoo.
Hänen mukaansa Pöyry saattaa kuitenkin paljastaa tapauksen yksityiskohtia, jos se sopii Maailmanpankille. Viitala sanoo, että yhtiö aikoo olla yhteydessä Maailmanpankkiin.
Viitalakaan ei suostu paljastamaan, mistä projektista tapauksessa on tarkalleen kyse. Hän ei myöskään kerro onko lahjan Maailmanpankin työntekijälle antanut henkilö enää Pöyryn palveluksessa.
Poliisi: Esitutkintapäätöstä
ei ole vielä tehty
Taloussanomat tavoitti myös Helsingin poliisin talousrikosyksikön kommentoimaan tapausta. Poliisissa on seurattu tapauksen uutisointia, ja päätetty tehdä asiasta lisätutkimuksia.
Esitutkintapäätöstä poliisi ei kuitenkaan ole tehnyt, ja esitutkinnan mahdollisesta aloittamisesta tullaan päättämään vasta kesälomakauden jälkeen.
Pöyryn osake on sukeltanut voimakkaasti viime viikkoina. Boikottipäätöksen jälkeen yhtiö antoi myös tulosvaroituksen, mikä on laskenut osaketta. Kun Pöyryn osake liikkui vielä kesäkuussa yli viidessä eurossa, noteerattiin se maanantaina alkuillasta 4,10 euroon.
Pöyryn toimitusjohtaja Heikki Malinen lähti kesäkuussa tehtävästään äkillisesti. Pöyryn mukaan Malisen eron syy oli yhtiön huono taloudellinen menestys.
