Kallis oikeus rassaa yrittäjiä
7
Korkeat oikeudenkäyntikulut voivat johtaa siihen, että pienellä yrityksellä on vaikeuksia ajaa oikeuksiaan.
Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventaus näkee, että kustannuksia synnyttää erityisesti oikeusprosessin kankeus. Käytäntöjä onkin Järventauksen mukaan pyritty virtaviivaistamaan.
– Mutta edelleen pitäisi kaikessa lainkäytön kehittämisessä huomioida kustannustekijät, koska ne vaikuttavat siihen, kuinka oikeuksia voi hakea, sanoo Järventaus.
Järventaus haluaisi ottaa esimerkiksi ainakin pienen askeleen takaisin aikaan, jolloin hovioikeuteen lähetettiin vain paperit. Suullinen käsittely nostaa ylemmän oikeusasteen kustannuksia merkittävästi.
Pienten yritysten tilannetta voisi helpottaa myös, jos oikeusturvavakuutukset korvaisivat vastapuolen kustannukset. Vakuutukset eivät korvaa myöskään kiistoja erityistuomioistuimissa kuten markkinaoikeudessa tai työtuomioistuimessa.
Iso ongelma pienille yrityksille ovat myös yritysten välisiin vakiosopimuksiin kuuluvat välimieslausekkeet. Niissä sovitaan, että yritysten väliset kiistat käsitellään välimiesmenettelyllä.
Isoilla yrityksillä on resursseja kalliiseen menettelyyn, mutta pienillä välttämättä ei ole.
Ongelma on erityisen merkittävä siksi, että välimiespäätökseen ei ole muutoksenhakuoikeutta.
– Nämä kuuluvat usein vakiosopimukseen eikä niistä neuvotella. Silloin pieni alihankkija voi lähinnä valita, haluaako olla suuren yrityksen toimittaja vai ei, sanoo Järventaus.
Paljon kohutut kalliit asianajomaksut eivät sinänsä ole yrittäjäkentässä mittava ongelma. Yksittäistapauksissa on ollut kiistoja lähinnä, jos yrittäjä ei ole etukäteen selvittänyt kustannuksia.
– Yleisesti ottaen yrittäjät ovat valmiita maksamaan, jos palvelu on hyvää, sanoo Järventaus.
-10
-3
Kommentit (7)
Heti alkuun on maksettava ennakkoon noin 2.000 euroa välimiesoikeuden starttiraha.
Ja prosessin lopputuloksesta ei ole varmuutta.
Vielä heikompaa on tavallisen kärjäookeuden käsittely: Yleensä käräjäoikeuden tuomarit eivät mitään ymmärrä kaupankäyntiasioista.
Nuo asiat on siis yrittäjän ennakoitava kun hän ajattelee sopimuksen solmimista jonkun yhteistyökumppanin kanssa. Kumppani on tässä järjestelmässä aina vahvemmilla.
Mutta nyt näyttää tulleen ryppy rakkauteen. Ilmeisesti nykyisten säästökuurien ja saneerausten aikana ei haluta enää kanavoida juristeille näitä "suojelurahoja".
vaikka jutun voittaisikin on oma asianajo lasku vuosien säästö.
Hyvä neuvo on kiertää oikeusistuimet kaukaa.
Täysin yhteiskunnan elättejä kyllä hyysätään ja palvellaan
yhteiskunnan varoilla, se ehkä kuuluu demokratiaan.
Eiköhän ole niin, että se suurempi oikeusturvan uhka on se, että niillä yritysten asiakkailla - tavallisilla perheillä - ei ole varaa hakea oikeutta firmoilta, koska oikeudenkäyntikulut ovat korkeat.
Ihan turhaa marinaa yrittäjiltä, kyllä niillä rahaa riittää.
Tarkoitat varmaan, että isoilla yrityksillä on rahaa oikeudenkäyntikuluihin.
Ethän toki luule, että pienyrittäjillä on tällaisia rahoja?!?