Kirjaudu ▼
 

Japani sanoo jäähyväiset ydinvoimalle

EPA
Japani sanoo jäähyväiset ydinvoimalle
Japanilainen Hokkaido Electric Power on aloittanut maan viimeisen toimivan ydinreaktorin alasajon.
5.5.2012 16:57
Taloussanomat - Reuters
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Reaktoreiden alasajo aloitettiin huoltotöiden yhteydessä Fukushiman ydinonnettomuuden jälkeen, eikä yhtäkään reaktoria ole toistaiseksi käynnistetty uudelleen.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yksikään Japanin 50 ydinreaktorista ei tuota sähköä valtakunnan verkkoon. 

Alasajon jälkeen Japani ei käytä yhtään ydinenergialla tuotettua sähköä. Edellisen kerran vastaava tilanne vallitsi vuoden 1970 toukokuussa, kun maan kaksi ydinreaktoria irrotettiin verkosta huoltotöitä varten.

Sähköpulasta kärsivässä Japanissa pelätään, että kuumat kesäkuukaudet pahentavat maan sähköpulaa entisestään. Aiemmin keväällä maan hallitus antoi luvan kahden ydinreaktorin käynnistämiseksi, mutta paikallisyhteisö on vastustanut ajatusta. 

∇ Mainos ∇
5.5.2012 16:57
Taloussanomat - Reuters
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (106)


Anonyymi
Nyt ihan tiedoksi intoilijoille, jotka järkyttyvät sähkötuotannon laskusta: Japanissa ei ole ollut 50:tä reaktoria käytössä varmaan ikinä yhtä-aikaa. Fukushiman onnettomuuden aikoihin reaktoreita ei ollut edes kymmentä käytössä. Teoriassa reaktoreita oltaisiin voitu käynnistellä, mutta Japanissa ydinvoiman suosio on ollut laskussa jo pitkään.

Nykyisellään suuri osa reaktoreista vaatisi Japanissa runsasta huoltoa ja lähes kaikki vähintäänkin pientä huoltoa, vaikkakin käyttö pienemmällä kapasiteetillä olisi samantien mahdollista monissa reaktoreissa. Fukushiman jälkeen Japani hankki energiaa Venäjältä ainakin öljyn ja kivihiilen muodossa ja tämä on ollut tähän astinen tilapäinen ratkaisu.

Japanissa tulee varmasti sähköpulaa kesällä, sillä kulutushuiput Japanissa ovat kesät ja talvet vuosittain. Tätä voidaan ehkäistä sähkönjakelun rajoittamisella ja sähkön hinnan korotuksilla. Menneiden vuosien tasolle Japani ei tule sähköntuotantoaan nostamaan millään lähivuosina, mutta 10-20v sisällä(nykyteknologialla) Saa Japani sähköntuotantonsa kuntoon. Yksityisten yritysten investoinneilla ja teknologian kehittymisellä voi edistystä tapahtua huomattavasti nopeamminkin. Huomioimisen arvoista on kuitenkin se, että Japani ei tarvitse niitä kaikkia ydinvoimaloita vaan riittää että se saa tuotettua korvaavasti edes kymmenyksen sen ydinvoimakapasiteetistään, jolloin sähköntuotannon voidaan katsoa olevan turvattu.

Ja niille tiedoksi, jotka huutelevat ydinvoimaa vastaan Suomessa: Olisiko parempi jos rakas naapurimme veli venäläinen tuottaa Suomen rajalla suomalaisille sen sähkön? Siihen vähän luotettavaa neuvosto ja venäläisteknologiaa ja alipalkattuja kavereita katselemaan mittareita ja päästöjä niin kyllä on turvallinen tunne täällä suomessa. Testeissä suomessa tuotettu ydinsähkö on maailman turvallisimpien alueiden sähköntuotantoa. Täällä EI voi käydä kuten fukushimassa. Täällä EI ole maanjäristyksiä, jotka vaurioittavat rakennuksia koska emme ole mannerlaattojen saumakohdassa vaan "turvavyöhykkeellä". Täällä EI myöskään ole tsunameja samoista syistä ja oikeasti koulutettu henkilökunta valvoo ja mittailee voimaloita ja niiden päästöjä/riskejä. Itsehän en halua maksaa 1,5-3 kertaisia sähkölaskuja ydinvoimasta luopumisen takia kun siitä ei kansakunta mitään kuitenkaan hyödy. Tuulivoima on farssi suomessa, jonka tuet on viimein onneksi lyöty jäihin(tuleville hankkeille). Siitä saadaan hyötyä hyvällä alueella 15 vuoden jälkeen, mutta huolto voi viedä hyödyn ja Suomessa sijoittelu on tehty vain tukien toivossa ei laskelmilla. Ainoa energiamuoto jota itse tuen on vesivoima, mutta se kun pilaa maiseman ja luontoäiti itkee niin eihän sellaista voi tänne Suomeen lisä-rakentaa. Tulevaisuudessa fuusiolla tuotettu ydinvoima(ehkä 50 vuoden sisällä) on energiatehokkuudeltaan todennäköisesti paras, mutta myös vety on potentiaalinen poltto-aine, jos se pääsee huonosta imagostaan eroon, joka syntyi ilmalaivojen riskeistä/onnettomuudesta aikanaan 1900-luvun alkupuolella...

Ja ei muuta kuin hyvää kesänjatkoa vaan kaikille.


Ja jatkoa vielä tuohon kun joku ihmetteli että mistä niitä öljy ja kivihiilivoimaloita nyt yhtäkkiä olisi putkahtanut: Ei niitä tyhjästä nyhjäisty. Lisättiin vain vanhojen voimaloiden käyttöastetta. Sama tehtäisiin Suomessa jos tulisi ongelmia. Ei niitä voimaloita normaalisti käytetä täydellä käyttöasteella, koska ne saastuttavat huomattavasti enemmän ja niiden elinkaari pienenee suuremmalla rasituksella. Esim. tehokkaampien filtterien(suodattimien) tarve nousee esiin kun käyttöastetta nostetaan pidemmällä aikavälillä. Jos nyt tarvittaisiin pariksi viikoksi lisää energiaa ei sillä olisi väliä, mutta kun tuotetaan kuukausia ja vuosia korkealla/ylikapasiteetillä on voimaloiden päivittäminen ja huolto entistä tärkeänpää.

Niin ja kun tuosta tuulivoimasta sanoin, että 15v jälkeen ne alkavat periaatteessa tuottaa voittoa niin mainittakoon myös se että niiden elinkaari on 20v ja siihen päästäkseen ne tarvitsevat käytännössä väkisin huoltoa, joten älkää jaksako huutaa kuinka kivaa on tuottaa sähköä tuulivoimalla. Mielestäni Tulevaisuudessa energia pitäisi tuottaa joko valtavissa yksiköissä missä tuotanto on optimaalista/riskit pienet tai tehdä paljon pienyksikköjä, jotka käyttäisivät esim haketta ja pellettejä, jolloin luotaisiin myös valtavasti työpaikkoja. Mielestäni on aivan sama millä se sähkö tuotetaan, kunhan ympäristöä ei kuormiteta liikaa fossiililla polttoaineilla ja tuotanto on tehokasta.
Anonyymi: Liikaa valoa, sokais 5.5.2012 18:51

Anonyymi
Jos niitä suunnitteilla/ rakenteilla olevia ydinvoimaloita otetaan koskaan käyttöön, niin sitten Suomi alkaa viemään sähköä, koska ei me sitä kaikkia itse tarvita.. ei meillä ole kohta yhtään teollisuutta.
Anonyymi: Hmm 5.5.2012 18:58

Anonyymi
50 reaktoria jäihin? Millä ne korvataan? Tekstistä saa sen käsityksen, että sähköpulaa on, mutta ei mitenkään vakavaa. Luulisi että koko maa pysähtyy jos 50 reaktoria ajetaan alas.

Eiköhän samalla lakkauteta Suomen ydinvoimalat, jos se noin kivutonta on.


Japani aikoo pian alkaa sulkea 40 vuotta toiminnassa olleita reaktoreita.
Japanilaisen Asahi-lehden mukaan maassa ilmenee sähköpulaa, jos 40-vuoden sääntö tulee voimaan. Se pakottaisi sulkemaan 18 reaktoria vuoteen 2020 mennessä ja toiset 18 vuoteen 2030 mennessä, jos mahdollisia porsaanreikiä ei lasketa.
Anonyymi: Talsan uutisointia.. 5.5.2012 18:59

Anonyymi
Ei hätää Japani, naapurimaa Venäjä voi vetää maakaasuputkia myös Japaniin kuten se vie sitä kohta Itämeren putkissa Saksaan.
Anonyymi: Venäjällä maakaasua 5.5.2012 18:59

Anonyymi
Suomen ydinvoimaa tuetaan suoraan ainakin Ydinjätehuoltorahaston kautta. Valtio maksaa rahastolta ottamastaan lainasta korkoa ja loput rahat ovat jatkuvasti ydinvoimayhtiöiden käytössä. En ole nähnyt missään juttua, mihin yv-yhtiöt ovat käyttäneet miljardiluokan osuutensa?
Anonyymi: arka aihe ehkä 5.5.2012 19:00

Anonyymi
Suomen maaperä ei ole niin vakaata kuin uskotellaan. Halkeamaan ei tarvita isoa järistystä.
Anonyymi: olematon järistysris 5.5.2012 19:10

Anonyymi
Keskitetty sähköntuotanto on erittäin haavoittuvaa. Suuria yksikköjä rakennetaan, koska yritykset nettoavat niillä pieniä enemmän.
Anonyymi: suuri on välistävetä 5.5.2012 19:12

Anonyymi
Kivihiiltä tilalle??
Anonyymi: KTM 5.5.2012 19:31

Anonyymi
Hienoa toimintaa. Ydinvoima alas, tulevaisuuden ongelmat jo tänään! Yleinen sloganihan on että "millainen perintö jää lapsille" ja fossiiliset polttoaineet (joiden käyttö taisi juuri moninkertaistua japanissa) ovat varma konsti varmistaa että ei jää minkäänlaista.
Anonyymi: Ajatelkaa, hyvät ihm 5.5.2012 19:35

Anonyymi
Suomen vesivoimatuotantoa voi kasvattaa vain prosentilla.


Vesivoiman osuutta sähköntuotannostamme voidaan kasvattaa vain vähän on ehkä täsmällisemmin ilmaistu.
Anonyymi: tarkennus 5.5.2012 19:44
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä