Kirjaudu ▼
 

Japani sanoo jäähyväiset ydinvoimalle

EPA
Japani sanoo jäähyväiset ydinvoimalle
Japanilainen Hokkaido Electric Power on aloittanut maan viimeisen toimivan ydinreaktorin alasajon.
5.5.2012 16:57
Taloussanomat - Reuters
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Reaktoreiden alasajo aloitettiin huoltotöiden yhteydessä Fukushiman ydinonnettomuuden jälkeen, eikä yhtäkään reaktoria ole toistaiseksi käynnistetty uudelleen.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yksikään Japanin 50 ydinreaktorista ei tuota sähköä valtakunnan verkkoon. 

Alasajon jälkeen Japani ei käytä yhtään ydinenergialla tuotettua sähköä. Edellisen kerran vastaava tilanne vallitsi vuoden 1970 toukokuussa, kun maan kaksi ydinreaktoria irrotettiin verkosta huoltotöitä varten.

Sähköpulasta kärsivässä Japanissa pelätään, että kuumat kesäkuukaudet pahentavat maan sähköpulaa entisestään. Aiemmin keväällä maan hallitus antoi luvan kahden ydinreaktorin käynnistämiseksi, mutta paikallisyhteisö on vastustanut ajatusta. 

∇ Mainos ∇
5.5.2012 16:57
Taloussanomat - Reuters
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (106)


Anonyymi
Suuri teollisuusmaa Japani seuraa näköjään toista suurta teollisuusmaata eli Saksaa ja luopuu vanhanaikaisesta ja riskialttiista sekä jäteongelmaisesta YDINVOIMASTA.
Anonyymi: Siirtyy turvallisemp 5.5.2012 18:15

Anonyymi
...mutta Suomi pistää miljardeja ydinvoimaan, jota ei edes itse tarvitse ja jossa työpaikat tulevat tosi kalliiksi. Kenellehän investoijat kuvittelevat ydinsähköä myyvänsä. Muut sijoittavat miljardinsa uusien tekniikoiden kehittämiseen ja Suomi jää kuin nalli kalliolle tässäkin.

Kiittävätköhän lapsenlapsenlapsenlapsemme?
Anonyymi: Asumme takapajulassa 5.5.2012 18:16

Anonyymi
50 reaktoria jäihin? Millä ne korvataan? Tekstistä saa sen käsityksen, että sähköpulaa on, mutta ei mitenkään vakavaa. Luulisi että koko maa pysähtyy jos 50 reaktoria ajetaan alas.

Eiköhän samalla lakkauteta Suomen ydinvoimalat, jos se noin kivutonta on.


Mitä artikkeli ei kerro, ja mistä vihreät ovat tyystin hiljaa, on se että ydinenergia korvataan polttamalla hiiltä.
Anonyymi: Ydinenergian vastust 5.5.2012 18:16

Anonyymi
Miksi eivät rakenna korkeita betonimuureja merenrannalla olevien laitosten ympärille niin ei tsunamit pääse iskemään. Kokonaiskulu on varsin pieni verrattuna itse laitoksen rakentamiskuluihin.
Anonyymi: Nimetön 5.5.2012 18:18

Anonyymi
50 reaktoria jäihin? Millä ne korvataan? Tekstistä saa sen käsityksen, että sähköpulaa on, mutta ei mitenkään vakavaa. Luulisi että koko maa pysähtyy jos 50 reaktoria ajetaan alas.

Eiköhän samalla lakkauteta Suomen ydinvoimalat, jos se noin kivutonta on.


Tämä tarkoittaa, että Japanin on satsattava uusien energialähteitten kehittämiseen. Heillähän on erinomaiset mahdollisuudet tuulienergiaan, vuorovesienergiaan, maalämpöön, jne. Kysymys on rahankäytön valinnoista. Tämä voi olla jopa Japanin teollisuuden uusi mahdollisuus.
Anonyymi: Rahat uuteen voi tuo 5.5.2012 18:19

Anonyymi
Guggelipuolue KOKOOMUS = yössä museoista ATOMIIN.
Anonyymi: 20v jäljessä aikaans 5.5.2012 18:20

Anonyymi
Myöhäistä pyllistellä kun on jo housuissa: Maaperä Tokiota myöten saastunut tuhansiksi vuosiksi.


Höpö höpö. Radioaktiivista maata on vain Fukushiman lähistöllä.

Meillä sitä on yhtälailla esim. Pispalanharjulla jossa on suuria radonpitoisuuksia.
Anonyymi: Jens 5.5.2012 18:20

Anonyymi
Kauppataseen alijäämä on kasvanut tsunamista lähtien, eikä muutosta ole näköpiirissä.

Syy: Ydinvoima korvataan kalliimmalla fosiilisella tuontienergialla.
Seuraus: Japanin raskaan teollisuuden kilpailukyky heikkenee ja parin vuoden kuluessa markkinat alkavat epäilemään japanin valtion kykyä suoriutua veloistaan joka ovat yli 200% BKP.
Anonyymi: Nimetön 5.5.2012 18:21

Anonyymi
50 reaktoria jäihin? Millä ne korvataan? Tekstistä saa sen käsityksen, että sähköpulaa on, mutta ei mitenkään vakavaa. Luulisi että koko maa pysähtyy jos 50 reaktoria ajetaan alas.

Eiköhän samalla lakkauteta Suomen ydinvoimalat, jos se noin kivutonta on.

Tämä tarkoittaa, että Japanin on satsattava uusien energialähteitten kehittämiseen. Heillähän on erinomaiset mahdollisuudet tuulienergiaan, vuorovesienergiaan, maalämpöön, jne. Kysymys on rahankäytön valinnoista. Tämä voi olla jopa Japanin teollisuuden uusi mahdollisuus.


Joo mutta se ei ole yhtä tuottavaa rahan käyttöä. Ihan samalla tavalla Japanin teollisuus saisi tulevaisuudessa piristysruisketta kun rakentaisi lisää uusia reaktoreita.
Anonyymi: Halpa sähkö se on mi 5.5.2012 18:21

Anonyymi
Radonin vaarallisuudesta on alettu puhua vasta ydinvoiman myötä. Näin yritetään vähätellä voimalojen vaaroja, mitkä ovat megaluokkaa taustasäteilyyn verrattuna.
Anonyymi: hyvävelipropagandaa 5.5.2012 18:26
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä