Kirjaudu ▼
 

Accenture tutki: Vihreä sähkö houkuttaa kuluttajia

Lehtikuva
Accenture tutki: Vihreä sähkö houkuttaa kuluttajia
Vihreästä sähköstä ollaan valmiita maksamaan entistä. enemmän. Asia selviää Accenturen maailmanlaajuisena verkkokyselynä toteutetusta kuluttajatutkimuksesta.
27.4.2012 18:05
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Accenturen Actionable Insights for the New Energy Consumer -tutkimus on maailmanlaajuinen. Se pureutui kuluttajien sähköyhtiötä koskeviin vuorovaikutustapoihin.

Tutkimus selvitti ostokäyttäytymistä ja asiakasuskollisuutta ohjaavia avaintekijöitä.

Tutkimuksen mukaan yli puolet kuluttajista oli kiinnostuneita tutustumaan sähköyhtiön tarjoamiin uusiin tuotteisiin ja palveluihin. 57 prosenttia vastaajista oli kiinnostunut tuotteista ja ratkaisuista, jotka auttaisivat alentamaan kodin energiankulutusta. Yhtä moni kertoi olevansa kiinnostunut hankkimaan aurinkoenergiaa tai maalämpöä hyödyntäviä ratkaisuja kotiinsa.

Miksi yhtiötä
vaihdetaan?

Taloustiedot

Pääasialliseksi syyksi vaihtaa sähköyhtiötä ilmoitettiin edullisempi hinta. Kuluttajia houkuttivat uusiutuvista energialähteistä tuotettu sähkö, joustavat maksusuunnitelmat, monipuoliset tuote- ja palvelukokonaisuudet, kanta-asiakasedut sekä parempi asiakaspalvelu.
 
Tutkimuksessa nousi esiin yhä verkkopainotteisempi asiakasprofiili. Kuluttajat suosivat sähköistä asiointia verkkosivustojen, mobiilisovellusten ja sähköpostin välityksellä. 57 prosenttia ilmoitti hoitavansa osoitteenmuutos- ja laskutusasiat mieluiten verkossa. Lisäksi tutkimuksessa nousi esille sosiaalisen median kasvava suosio yhteydenpitovälineenä.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

– Räätälöidyt tuotteet ja palvelut sekä kuluttajien tarpeisiin perustuvat arvolupaukset luovat sähköyhtiöille kilpailuetua, Accenturen Suomen energialiiketoiminnan johtaja Olli-Pekka Lumijärvi, toteaa Accneturen tiedotteessa.Näin tutkittiin

Accenturen vuosittainen tutkimus toteutettiin joulukuussa 2011. Verkkokyselyyn osallistui 10 158 henkilöä, jotka saivat osallistua tutkimukseen omalla äidinkielellään.

27.4.2012 18:05
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (14)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
"Vihreää sähköä" myydään valheellisilla mielikuvilla. Tuulisähkö on ainoa, jossa tavallisen kuluttajan on aidosti mahdollista vaikuttaa sähkön tuotantomuotoihin. Esim. vesisähköä tuotetaan koko kapasiteetti riippumatta siitä, haluaako joku korvamerkitä sähkönsä vesisähköksi.
Anonyymi: Raine Lakkala 27.4.2012 18:25

Anonyymi
Kaikki kiinteän hinnan myyjät ovat kyllä leiponeet pakettihintaan mukaan "mahdollisen" sähkön hinnan nousun. Kraft & Kultur oli ainakin pari vuotta sitten aina hintavertailujen voittaja.


Näissä asioissa pari vuotta on yhtä järjettömän pitkä aika kuin vaikkapa vuosisata. Onko kyseinen putiikki enää pystyssäkään?
Anonyymi: Nimetön 27.4.2012 18:55

Anonyymi
Halvinta ja norjalaisella vesivoimalla tehtyä sähköä saa ja kannattaa tod näk ostaa markkinahintaan Kraft & Kulturilta


0.0005?/kWh halvempi kuin nykyinen toimittaja plus, että rahat valuu ulkomaille. Kk-maksu on tuplaten korkeampi kuin nykyisellä.
Anonyymi: Vzzzzt 27.4.2012 18:55

Anonyymi
"Vihreää sähköä" myydään valheellisilla mielikuvilla. Tuulisähkö on ainoa, jossa tavallisen kuluttajan on aidosti mahdollista vaikuttaa sähkön tuotantomuotoihin. Esim. vesisähköä tuotetaan koko kapasiteetti riippumatta siitä, haluaako joku korvamerkitä sähkönsä vesisähköksi.


Älä puhu potaskaa. Vesisähköhän on juuri se säätövoima, jolla mahdollistetaan mm. noiden tuulivoimaloiden käyttö.

Tutustu vaikka Tanskan "malliin" = ei vesisähköä, joten ei voida käyttää myöskään omien tuulivoimaloiden tuotantoa.
Anonyymi: Nimetön 27.4.2012 18:56

Anonyymi
Vihreätä sähköä on kolmenlaista, ydinvoima, vesivoima ja hiilivoima. Loppu on mökinmummojen höpötyksestä syntyvää rätinätä.
Anonyymi: tyhmä maksaa mummost 27.4.2012 19:38

Anonyymi
Missä luki,että kansa haluaa maksaa enemmän ja vihreästä sähköstä.Ei ainakaan silmääni tarttunut ollenkaan,kuin lööpissä.Ei se ole vihreää sähköä jos kiinnostuneet säästämään jo hemmetin kalliissa sähkölaskussa ja kiinnostuneet maalämpöön ja muuhun sillä juuri siinä säätyy kulutuksessa.Onko sähköyhtiöt paniiikissa,kun ihmiset alkaa kunnolla säästään sähkössä jolloin niiden optiot laskee samaan tahtiin.Sitäpaisti vihreää sähköä ei saa mistään maapallolla sillä kysytty on ja suomessakin nii sanottu vihreä sähkö josta maksat enemmän tuotetaan 90% ydinvoimalla ei muulla.
Anonyymi: kusetusta 27.4.2012 20:01

Anonyymi
Kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni: Millä nopeasti käyttöön otettavalla tuotannolla korvataan tuulivoima, kun sen tuotanto on pysähdyksissä sääolosuhteista riippuen. Ja oletan, että näiltä osin pitää rakentaa tuplakapasiteetti. Siis kallista on vai kuinka? Esimerkiksi tyynellä ilmalla helmikuun 30 asteen pakkasella tuuli ei tee watin wattia. Ja mm. hiilivoimaloiden tuotantoon saaminen vie päiviä.
Anonyymi: Realismia kehiin 27.4.2012 20:08

Anonyymi
Komensin justiinsa pojanpoikaa jatkamaan polkemista, jotta saadaan kommentti lähetettyä muodin mukaan.
Anonyymi: lapsonen tykkää huom 27.4.2012 20:09

Anonyymi
Itse ostan vaikka uhanalaisista eläimistä puristettua sähköä, kunhan se vaan on HALPAA.

Kaikesta on säästettävä jo nyt ja valmistuttava entistä paremmin tuleviin veronkorotuksiin, sen verran on suomessa kuluttaja/Yrittäjät ajettu ahtaalle kaikin puolin että ei enää ole paljoa vaihtoehtoja.

Omilla tienesteillä elän nälkärajalla melkein koko ajan, ja vielä opiskelen epätoivoisesti, jotta pääsisin joku päivä täältä pois. Unelmanani on asua jossain toisessa maassa, työskennellä ja elää maassa jossa on joskus varaa jotain jopa ostaakin.

Ehkä jopa varaa hankkia lapsia! Suomessa tätä mahdollisuutta ei enää ole. Lasten saaminen tähän maahan on näillä tulevaisuuden näkymillä tulevaisuuden taloudellinen itsemurha.
Anonyymi: Talsan lukija 21v mi 27.4.2012 22:13

Anonyymi
Kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni: Millä nopeasti käyttöön otettavalla tuotannolla korvataan tuulivoima, kun sen tuotanto on pysähdyksissä sääolosuhteista riippuen. Ja oletan, että näiltä osin pitää rakentaa tuplakapasiteetti. Siis kallista on vai kuinka? Esimerkiksi tyynellä ilmalla helmikuun 30 asteen pakkasella tuuli ei tee watin wattia. Ja mm. hiilivoimaloiden tuotantoon saaminen vie päiviä.


Eikö edes vihreiden sähköinsinööri ole vastannut.

Vastaan itse.

Ei ole eikä tule koskaan vastaamaankaan ainakaan siten että kestää itse oman vastauksensa.

Meillähän vallanpitäjät ovat varsinaisia ruudinkeksijöitä. Taannoin korkean koulutuksen omaava teollisuusministeri paistoi leipää ja vai puuroako oli -- sähköhellan uunin jälkilämmöllä.


Mutta asiaan. Tuulivoimaa voidaan rakentaa vaikka koko tarvittavalle sähkönkulutuskapasiteettille. (enkä tosiaankaan tarkoita niiden "huipputehon" mukaan lasketuilla tehoilla.
Mutta ikävä kyllä ensinnäkään meidän verkkorakenne ei sellaista siedä. Se pitää tehdä kokonan periaattessa uusiksi aivan säätökysymysten ratkaisemiseksi. Toisekseen se tuulivoima vaatii noin 100% välittömästi käyttöön saatavan kapasiteettin ja se vaatii jatkuvaa säätövoimaa.

Ai että kannattavaa kun tuuli on "ilmaista". No onhan se. Sen on joku älypää veikannyt olevan kannattavaa jo joskus 2025 tjsp.

Mihin se perustui. No ennusteeseen että sähkön hinta on silloin yli kolmin kertainen.

Jotta se tulisi mahdolliseksi sen hinna n nousemisesta todellakin huolehditaan.

Minusta Suomeen tulisi rakentaa muutama _pienehkö_ ydinvoimala lisää. Eli sellaista mallia josta saatavilla olevaa lämpöä käytetän myös suoraan lämmönjakeluun.

Sellainen voitaisiin sijoitta esim keskelle pääkaupunkiseutua sinne peruskallioon sitä varten louhittuun tilaan.

Myös muualle Suomeen niitä voisi tehdä.

Se olisi kokolailla vihreä teko.

Sähkö on perushyödyke josta pitää poisstaa voittoa tuottavat rakenteet. Siksi se pitäisi ottaa valtion hallintaan kokonaan. Samoin voisimme eristää itsemme rajojemme ulkopuolisista verkoista. Nehän oikeasti ovat vain bisneslähtöisiä.

Samoin vesihuolto on hyvä olle yhteiskunnan tiukassa omistuksessa ilman voittojen keruuta. (kuten se kohtalaisesti taitaa toiustaiseksi vielä ollakin)

Voimme sitten toki pystyttää tuulivispilöitäkin koristeiksi joita voimme myös esitellä. Pyöritetään niitä vaikka hissukseen sillä ydinvoimalla niin ovat ihan aidon näköisiä.

Miksi muuten arevanin voimallalla on koko ajan meillä vaikeuksia. Selitetään että ainutlaatuinen pilottivoimalla kun ennen ei samanlaista ole tehhty.

Miksiköhän Arevanin 2kpl samanlaista valmistuu Kiinassa paljon ennen kuin meillä. Siitäkin huolimatta että Kiinan viranomaiset ovat myös hylänneet rakenteita ja vaatineet niitä uusiksi tms.

Miksi meillä luodaan asioista väärää kuvaa, valeita?

S. Hassu voisi vastata miten tehdään sähköverkko tuulivoimaloilla siten että se sisältää riittävän säätö- ja varavoiman?
(olisi myös hyvä tutkia onkä hän oikeasti sähköinsinööri, nimittäin jotkut kommentit saavat vahvasti epäilemään.)
Anonyymi: hattiWatti 27.4.2012 23:32
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä