Kirjaudu ▼
 

Turkistarhaajat epäilevät tarhalla kuvanneita eläinsuojelurikkomuksesta

Turkiskasvattajien etujärjestö on jättänyt poliisille tutkintapyynnön eläinsuojelijoista.
Taloussanomat
19.2.2010 16:45
40

Suomen Turkiseläinten Kasvattajien Liitto on jättänyt poliisille tutkintapyynnön, joka perustuu A-studiossa keskiviikkona näytettyyn, turkistarhoilla kuvattuun materiaaliin.

Liitto pyytää poliisia selvittämään, ovatko aineiston kuvanneet henkilöt syyllistyneet eläinsuojelurikkomukseen, kun he eivät ole tehneet ilmoitusta havaitsemistaan sairaista eläimistä.

Turkistarhaajien etujärjestö on nyt ottanut uuden askelen, sillä viime vuosina mahdollisista tutkintapyynnöistä tai rikosilmoituksista huolehtiminen on ollut turkistarhaajien omilla harteilla.

∇ Mainos ∇
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (40)

Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Jaa, että eläinsuojelurikoksen ilmoittaminen medialle onkin nykyisin rikollista toimintaa?
Peitonpaikkaaja 19.2.2010 16:54

Anonyymi
Kyllä nuo eläinaktivistit ovat sydämetöntä,julmaa porukkaa,kun eivät heti ilmoittaneet vahingoittuneista eläimistä,vaikka laki niin sanoo.Nyt eläimet joutuivat kärsimään jopa lähes 24 tuntia odottaessaan päivittäistä tarkastuskierrosta.Kyllä on tunteetonta ja piittaamatonta touhua eläintensuojelijoiden kaapuun naamioituneilta.Häkkiin vuorostaan joutavat.
Oikeutta eläimille,e 19.2.2010 16:55

Anonyymi
Tämä Turkistarhaajien pelko on erittäin aiheellinen. Kuvatessa aiheutettiin eläimille haitallista sokaistumista kuvauslamppujen kanssa sekä henkisiä traumoja kun herätettiin keskellä yötä meluun. Sitäpaitsi eläimiltä ei ole pyydetty kuvauslupaa.
Voisikos Sirkka-Liis 19.2.2010 16:55

Anonyymi
Hyökkäys on paras puolustus sanotaa..
Hyökkäys 19.2.2010 16:58

Anonyymi
Jaa, että eläinsuojelurikoksen ilmoittaminen medialle onkin nykyisin rikollista toimintaa?


Eläimen kärsiessä jostakin syystä,siitä on ilmoitettava taholle,joka voi tehdä ratkaisun eläimen osalta. Näin sanotaan laissa. Turha odotella kuukausien päästä tulevaa tv-ohjelmaa.Siinä muuten silloin rikkoo lakia.
Järkeäkin kehiin väh 19.2.2010 17:00

Anonyymi
eläin rääkkääjät samaan häkkiin
Nimetön 19.2.2010 17:08

Anonyymi
Ilmoittamalla 'laittomasta' tunkeutumisesta tarhoihin, aktivistit olisivat joutunneet tunnustamaan oman syyllisyytensä / tarjoamaan todisteita syyllisyydestään. vrt äskeinen tapaus Kari Uoti, jossa EU tuomioistuin päätti ettei Uotin ollut pakko tarjota poliisille todisteita jotka olisivat hänen syyllistyneen rikokseen. USA:n perustus laissa on 5.s lisäys juuri tämän painottamiseksi itse-syyllistämisen ehkäisemiseksi.

...nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself,...
Nimetön 19.2.2010 17:17

Anonyymi
On kyllä aika mauton veto ruveta syyttämään noita videoita kuvanneita eläinaktivisteja eläinsuojelurikkomuksesta.

Samalla logiikalla natsitkin olisivat aikoinaan voineet syyttää vapautettujen keskitysleirien nälkiintyneitä vankeja valokuvanneita ulkomaisia journalisteja ihmisoikeusrikkomuksista!
Asioita seurannut 19.2.2010 17:24

Anonyymi
Turkiseläimien tarhaus tulee kieltää, koska kärsivät.

Lihakarjan tarhaus tulee kieltää, koska kärsivät.

Kanojen tarhaus tulee kieltää, koska kärsivät.

Kotieläinten (koirat, kissat) pito tulee kieltää, koska kärsivät.

Aviomiehen pito tulee kieltää, koska kärsivät.

Kukkien katkaisu tulee kieltää, koska kärsivät.

Opetellaan syömään kiviä, toivottavasti ne eivät kärsi.
Jotta sillälailla 19.2.2010 17:27

Anonyymi
Jaa, että eläinsuojelurikoksen ilmoittaminen medialle onkin nykyisin rikollista toimintaa?

Eläimen kärsiessä jostakin syystä,siitä on ilmoitettava taholle,joka voi tehdä ratkaisun eläimen osalta. Näin sanotaan laissa. Turha odotella kuukausien päästä tulevaa tv-ohjelmaa. Siinä muuten silloin rikkoo lakia.


Hei haloo! Luuleeko joku ihan oikeasti, että tuollaisella ilmoituksella olisi ollut mitään vaikutusta?

Siitähän koko sotku on juuri saanut alkunsa, kun sen paremmin turkistarhaajat itse kuin tarhoja muodollisesti valvovat viranomaiset eivät todellisuudessa välitä pätkääkään tilojen asioista ja eläinten oloista siellä. Jos välittäisivät, niin mitään kuvatun kaltaisia juttuja ei olisi päässyt edes esiintymään.
Paluu todellisuuteen 19.2.2010 17:29
Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä