Kirjaudu ▼
 

Geenipellot tutkimatta Suomessa

Heikki Saukkomaa/Lehtikuva
Geenipellot tutkimatta Suomessa
Gm-peltojen tutkimukset on Suomessa lopetettu jo neljä vuotta viljelyn jälkeen. Tuoreessa ruotsalaistutkimuksessa havaittiin kuitenkin, että geenimuunnellun rapsin siemenet voivat säilyä maaperässä kymmenenkin vuotta.
Aino-Mari Kilpeläinen
2.5.2008 10:44
3

Öljynvalmistaja Mildola viljeli vuonna 1999 vahingossa runsaan tuhannen kilon erä rapsinsiementä, jossa oli geenitekniikan lautakunnan mukaan 0,04 prosenttia geneettisesti muunneltua eli gm-rapsia. Lajike oli tehty geenitekniikan avulla torjunta-ainetta kestäväksi. Geenimuunnellun rapsin kasvualueilla ei ole tehty jälkiseurantakokeita viiteen vuoteen.

Lautakunnan pääsihteerin Irma Salovuoren mukaan seurantaa tehtiin, kunnes geenimuunneltua ainesta ei enää näytteissä havaittu. Tämän jälkeen pelloilla on voitu normaalisti harjoittaa vuoroviljelyä eli vaihdella lajikkeita.

Sosiaali- ja terveysministeriön alainen geenitekniikan lautakunta on geenitekniikan käyttöä valvova viranomainen Suomessa.

Tutkimuksen mukaan
gm-aines säilyy kauan

Taloussanomat uutisoi huhtikuun alussa ruotsalaistutkimuksesta, jonka mukaan geenimuunnellun rapsin siemenet voivat kasvaa maaperässä hävitysyrityksistä huolimatta kymmenenkin vuotta.

Lundin yliopiston tutkijat julkistivat tutkimustuloksensa Biology Letters -julkaisussa. Tutkija Tina D'Hertefeldt luonnehti Britannian yleisradiolle BBC:lle tuloksia "hyvin yllättäviksi".

Vuonna 1999 Suomessa vahingossa viljelty gm-rapsin siemen oli kanadalaista alkuperää. Saastunutta rapsia viljeltiin noin sadalla hehtaarilla, ja se puristettiin kasviöljyksi ja rehuksi. Koska Suomessa on nollatoleranssi gm-tuotteiden viljelyn kanssa, rapsi rikkoi lainsäädäntöä ja puhtausmääräyksiä, vaikka sillä ei ollutkaan havaittu olevan terveydellistä riskiä.

Seurantaa tehtiin
muutamia vuosia

Geenitekniikan lautakunnan Irma Salovuori kertoo, että lautakunta edellytti pelloille seurantaa, jota elintarviketurvallisuusvirasto Evira teki neljän vuoden ajan.

– Niitä seurattiin niin kauan, kunnes ei enää havaittu muutosta tavanomaiseen viljelyyn, Salovuori sanoo.

Pelloilla luultavasti viljellään yhä kasveja. Rapsia ei saanut kasvattaa kolmeen vuoteen, mutta nyt on jopa todennäköistä, että pelloilla on kasvanut myös rapsieriä.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Salovuori pitää jälkitarkastusten ja alun perin pienten pitoisuuksien vuoksi hyvin epätodennäköisenä, että kyseisillä kymmenellä pellolla enää kasvaa gm-sekoittunutta ainesta.

Salovuori ei usko, että peltoja olisi tarpeellista tutkia uudelleen nyt, yhdeksän vuoden jälkeen. Hän muistuttaa, että 1999 siemeniin sekoittunut lajike ei ollut terveydelle vaarallinen lajike.

– Kun rapsi ei ilman ihmisen apua selviä luonnossa, en näe, että näihin liittyisi sen suurempaa ympäristö- tai terveysriskiä.

Joko uusia näytteitä
Suomessakin?

Salovuoren mielestä ruotsalaistutkimus tulisi kuitenkin ottaa huomioon, jos gm-lajikkeita tulisi Suomeen viljelyyn ja niille myönnettäisiin lupia. Geenitekniikan lautakunta ei ole jakanut kenttäkoelupia moneen vuoteen, sillä niitä ei ole kysyttykään.

– On eri asia tietenkin, jos kenttäkokeita käynnistettäisiin uudestaan. Silloin riskinarviointi tulisi erinäköiseksi.

Eviran ylitarkastaja Erkki Vesanto oli tutkimassa kyseisiä peltoja vielä vuonna 2003. Hän kertoo, ettei gm-pitoisuuksia löytynyt enää heidän ottamistaan näytteistä. Näytteitä otettiin jokaiselta peltolohkolta.

Hän pitää käytännössä mahdottomana, että pieniä gm-pitoisuuksia löydettäisiin enää pelloista, joilla on karanteenien jälkeen kasvatettu vielä ”normaalieriä” rapsia.

Vesannon mukaan on silti teoreettisesti mahdollista, että pelloista voisi löytyä jotain. Pienten pitoisuuksien vuoksi näytteisiin pitäisi kuitenkin löytyä juuri oikea kasvi siemenineen.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (3)

Sivut: 1
EdellinenSeuraava

Anonyymi
no olipas uutinen, pellot on tutkimatta kun ei ole mitään syytä tutkia niitä ja haaskata rahaa joutavaan. Jossain IF 0.001 lehdessä on tutkija havainnut että saattaa olla mahdollista että jotain saattaisi säilyä maaperässä... Mikähän tän uutisen pointti oikein on? Biohurman mainostusta?
trfthygfg 2.5.2008 12:45

Anonyymi
"Mikähän tän uutisen pointti oikein on? Biohurman mainostusta?"

Ilmeisesti: pistin tunti sitten jutun herättämiä ennakkoluuloja oikovan, asiallisen kommentin, mutta se jäi jonoon. Eli sensuroitiin.
Sensuurikin iski 2.5.2008 12:51

Anonyymi
Olennaista tuossa on kai se, että rojaltit tulisi kuitenkin hoitaa asianmukaisesti kanadalaisille niin kauan kun tekijänoikeudellista tavaraa pellosta löytyy.
Tämä on nimi 2.5.2008 14:01
Sivut: 1
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä