STUK selvittää suomalaisvoimaloiden turvallisuutta
Säteilyturvakeskus aikoo tarkistaa suomalaisten ydinvoimaloiden turvajärjestelmät. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) pyysi tänään Säteilyturvakeskukselta selvitystä siitä, miten Suomen ydinvoimaloissa on varauduttu tulvien ja muiden luonnonilmiöiden vaikutuksiin.
Pekkarisen mukaan selvitys pitää tehdä, vaikka suomalaisten ydinvoimaloiden turvallisuudessa ei ole moitittavaa. Pekkarinen on ollut asiasta yhteydessä STUK:n johtoon.
Työ- ja elinkeinoministeriön tiedotteen mukaan viranomaisten yhteinen näkemys on, että suomalaisten ydinvoimaloiden turvallisuustaso on korkea. Siitä huolimatta selvitys halutaan tehdä.
– Selvityksen pyytäminen katsottiin ajankohtaiseksi Japanin maanjäristyksen ja siitä johtuneen tsunamin maan ydinvoimalaitoksille aiheuttamien ongelmien vuoksi, ministeriön tiedotteessa perustellaan.
Selvityksessä on tarkoitus kiinnittää erityistä huomiota siihen, miten laitosten ulkoinen ja sisäinen sähkönsyöttö on järjestetty häiriö- ja onnettomuustilanteissa ja miten sähkönsyöttö taataan silloinkin, kun ulkopuolisia sähkölähteitä ei ole käytössä.
Pekkarinen selvitytti vuonna 2005 niin ikään STUK:lla Loviisan ydinvoimalan turvallisuustilannetta Suomenlahden vedenpinnan noustua poikkeuksellisen korkealle.

















Kommentit (32)
Vai onko Stukin väki vaan nostanut jalat pöydälle ja uskonut urakoitsijan sanaa.
Maanantai 14.3.2011 klo 11.48
Itävallan ympäristöministeri ehdottaa EU:lle ydinvoimaloiden stressitestejä.
Ympäristöministeri Nikolaus Berlakovichin mielestä ydinvoimaloiden jäähdytysjärjestelmät pitäisi testata erilaisten hätätilanteiden varalta.
Myös EU:n saksalainen energiakomissaari Günther Oettinger katsoo, että vanhat ydinvoimalat on tarkastettava erityisen perusteellisesti.
Aivan. Fukushiman ja muiden a Japanin reaktoreiden tekniset ongelmat on analysoitava perusteellisesti, puutteet kirjattava ja sitten selvitettävä onko Suomen ydinvoimaloissa samanlaisia puutteita esim. hätäjäähdytyksen ja varavoimansyötön osalta. Sitä ennen olisi viisainta ajaa ydinvoimalamme alas kunnes vattava selvitys valmistuu ja lisäinvestointisuunnitelmat turvallisuuden kohentamiseen on hyväksytty. Olkiluoto 3:n työmaa kannattaisi keskeyttää, sillä selvitykset voivat vaikuttaa sen rakennepiirroksiin ja tuoda muutoksia järjestelmiin.
Minusta se on oikeataan erittäin hyvin.
Kyllä ovatkin. STUK kuitenkin haluaa tehdä lisäselvityksiä. Selvittäminen ei tarkoita, että turvallisuus ei olisi ajantasalla.
Fantastinen kimahdus nostaa työllisyyttä.
Suomessa ydinvoimalan haltijan vastuu on rajoitettu "vahingossa" n. 200 miljoonaan euroon. Vakuutusthtiöt osaavat laskea riskin mahdollisuuden todennäköisyyden ja mikäli vahingon riskiä ei olisi "sosialisoitu veronmaksajille" niin ydinlaitoksille ei saisi "täysvastuuvakuutusta" sellaiseen hintaan että laitosta kannattaisi rakentaa. Jenkkilään ei ole rakennettu yhtään uutta ydinmiilua Harrisburgin turman jälkeen. Tsernobylin vahingon hinnaksi on esitetty 15 vuoden aikana räjähdyksestä 150 miljardia taallaa.