Suurituloisista ei ole laman kaatajiksi

Kuka maksaa loppulaskun taantumasta? Vastauksia saa lähes yhtä monta kuin on vastaajaa. Euromääräisesti tarkasteltuna eniten maksavat keskituloiset verojensa kautta. Yksittäisinä veronmaksajina eniten ansaitsevat saavat kuitenkin  suurimmat verot maksettavakseen.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mielestä rikkaiden veronmaksu ei ole riittävää. Ministeri patisti TV1:n Ykkösaamu-ohjelmassa eniten ansaitsevia osallistumaan hanakammin taantumatalkoisiin. Ministerin mielestä rikkaimpien verotusta tulisi kiristää, esimerkiksi nostamalla pääomaveroja.

Melko paljon verotuloja valtio saa varakkaimmilta jo tälläkin hetkellä. Verohallinnon maksuun pannuista verotilastoista ilmenee, että  vuonna 2007 lähes 54 000:n eniten ansaitsevan suomalaisen verojen ja veroluonteisten maksujen yhteissumma nousi suuremmaksi kuin noin kahden miljoonan vähiten ansaitsevan veronmaksajan maksama yhteissumma.  

Selkeästi suurin maksajaryhmä ovat keskituloiset. Vähintään 25 000 euroa tai alle 55 000 euroa vuodessa ansaitsevien verot olivat lähes puolet kaikista veronmaksajien veroista.

Ansiotuloverotukseen
ei kajota

Pekkarisen veropuheet on otettu vastaan hieman ristiriitaisesti. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) toppuutteli Ylen uutisissa maanantaina, että ainakaan tällä hetkellä verotukseen ei ole syytä kajota.

Veroasiantuntijat ovat pääministeri Vanhasen kanssa yhtä mieltä. Palkansaajien Tutkimuslaitoksen (PT) johtajan Jaakko Kianderin mukaan verotuksen kiristäminen ei olisi mielekästä.

– Se vain johtaisi kulutuksen supistamiseen, Kiander sanoo.

Klikkaa graafi suuremmaksi.

Taantuman jälkeenkään Kianderin mielestä verotuksen kiristäminen ei saisi johtaa ainakaan ansiotuloverojen kiristämiseen. Kianderin mukaan helposti käy niin, että todellisuudessa lasku lankeaa keskituloisten maksettavaksi.

– Kun puhutaan verotuksen kiristämisestä, yleensä kiristetään 2 000 euroa tai enemmän kuukaudessa ansaitsevien veroja. Näin suurituloisten raja laskee melko alas.

Myöskään Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen ei koskisi ansiotuloihin. Lehtinen kuittaa palkkaverojen kiristyspuheet populismina.

– Jos puhutaan pelkästään suurituloisten ansiotulojen verotuksen kiristämisestä, se on mielestäni puhdasta populismia. Meillähän ylimmät marginaaliverot ovat todella korkeat myös kansainvälisesti vertaillen. Suomessa rokotetaan ankarasti lisätuloa, silloin kun se on työtä, Lehtinen sanoo.

Korkea marginaaliverotus kaikissa tuloluokissa on Lehtisen mukaan suurin rakenteellinen ongelma, joka on korjattava tulevaisuudessa.

Pääomaverojen
muutoksiin harkintaa

Pääomaverotuksen muuttaminen voi sen sijaan onnistua, mutta se ei ole yksinkertaista. PT:n Kianderin mukaan oikea tapa kiristää rikkaimpien verotusta olisi kohdistaa muutokset pääomatuloon.

– Tulojakomielessä olisi toki järkevää kiristää suurempituloisten verotusta, silloin puhutaan pääosin osinkoveroina verotettavia henkilöitä.

Erityisesti eri yrittäjäjärjestöille pääomaverotukseen kajoaminen ei ole helppo nieltävä.

Veronmaksajien Lehtinen ei sen sijaan ota kantaa pääomaverotusta koskeviin muutoksiin, mutta peräänkuuluttaa malttia.

– Pitää olla hyvin varovainen. Mitään äkkimuutoksia ei pidä ryhtyä tekemään suhdannesyistä. Ei ole ollenkaan sanottu, että muutokset tuottaisivat yhteiskunnalle merkittävästi lisää verotuloja, Lehtinen sanoo.

– Olen aivan varma, että tuloverotuksen uudistaminen on iso osa veromuutoksia ensi vaalikaudella.

Valtiovarainministeriön ylijohtajan Martti Hetemäen johtama verotyöryhmä pohtii parhaillaan verotuksen kokonaisuudistusta. Tarkastelun alla on muun muassa pääoma- ja ansiotuloverotuksen suhde.

Taannoinen kohu niin sanoitusta lääkäriyhtiöistä on yksi esimerkki erilaisesta pääoma- ja ansiotuloverotuksesta. Laki muutos etenee eduskunnassa.