Taantuma tekee varkaan
Arijukka Turtiainen
Näpistely on lisääntynyt huonon taloustilanteen seurauksena. Helsingin kauppakamarin mukaan rikollisuus ei välttämättä näy suoraan kuluttajahinnoissa, mutta paineita sille kyllä näpistely aiheuttaa. Mikä ajaa opiskelijan varkaaksi?
4.5.2010 09:33
53
TaSan haastattelema opiskelija kertoo, kuinka rahapula ajaa varastamaan.
– Jos olisi enemmän rahaa, en varastaisi, sanoo silloin tällöin myymälöistä näpistelevä 24-vuotias opiskelija Kalle. Enimmäkseen Kallen taskuun katoaa ruokaa.
Joka neljäs yritys kokee näpistysten ja omaisuusrikosten määrän kasvaneen viimeisen kahden vuoden aikana, kertoo Helsingin kauppakamarin teettämä tutkimus.
– Yritysjohdolla on käsitys, että rikollisuuden lisääntyminen johtuu taantumasta. Kyllä johdon tuntuma osuu usein kohdalleen, sanoo Helsingin kauppakamarin johtaja Ari Tulensalo.
Poliisin tietoon tuli tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä vain kolme prosenttia enemmän näpistyksiä kuin samana aikana vuonna 2008. Useat rikokset jäävät siis ilmoittamatta poliisille.
Yleisimmät syyt, miksi yritykset eivät vie asiaa eteenpäin, ovat pieni euromääräinen tappio tai vähäinen näyttö tekijää vastaan.
Varas tekee
tilaisuuden
Kalle pitää tavaran taskuun sujauttamista jopa liian helppona. Hän ei ole ikinä jäänyt kiinni näpistelystä.
– Tilaisuus tekee varkaan, mutta myös varas tekee tilaisuuden. Jos tarvitsen jotain, niin otan, Kalle sanoo.
Valvontajärjestelmissä on suuria eroja. Erityisesti henkilöstön tarkkailu vaihtelee yrityksen koon mukaan.
– Usein suurissa yrityksissä valvonta on ammattimaista, mutta pienemmissä rikoksesta kiinnijääminen on sattumanvaraista, Tulensalo sanoo.
Neljännes yrityksistä kertoo henkilökunnan tekemien rikosten määrän lisääntyneen viimeisen kahden vuoden aikana. Yleisimmät syyt henkilöstön tekemiin rikoksiin ovat yksinkertaisesti tekijän taloudellinen tilanne tai katkeruus työnantajaa kohtaan.
– Suomessa henkilöstön moraali on erityisen korkealla. Usein yritysten sisäisissä väärinkäytöksissä joku henkilöstöstä ilmiantaa työkaverin johdolle, Tulensalo sanoo.
Näpistelyn
hinta
– En ala mistään yksityisyrittäjien puodista varastamaan, mutta en tunne pienintäkään huonoa omaatuntoa jos otan jotain jostain isojen ketjujen marketista. Ei ne puljut pariin myymälävarkaaseen kaadu, Kalle sanoo.
Varkaushävikki oli Suomessa 1,3 prosenttia koko kaupanalan liikevaihdosta vuonna 2009, kertoo 41 maassa toteutettu The Global Retail Theft Barometer -tutkimus. Yritykset kokevat suuria tappioita, mutta muihin kuluttajiin rikollisuus ei suoraan vaikuta.
Hinnanmuodostus on monimutkainen prosessi. Vain monopoliasemassa oleva yritys voi säädellä hintoja.
– On uskaliasta esittää, että rikollisuus näkyisi suoraa kuluttajahinnoissa. Jokainen rikollinen teko näkyy tietenkin yrityksen tuloksessa, Tulensalo sanoo.
Kalle myöntää, ettei ole ikinä ajatellut näpistelyn voivan vaikuttaa kuluttajahintoihin.
– En välitä, vaikka nousisivatkin. Hinnat ovat jo nyt aivan liian korkeat, Kalle sanoo.
-8
-5
-12
Kommentit (53)
Kaupan omaisuutta ja omaa tavaraa ei osata erottaa.
Hävikki luonnollisesti menee "varastelevien työntekijöiden" piikkiin.
Koska ja kuka rupeaisi tutkimaan näitä S-liikkeen liikepaikkojen myöntämisiä ja päättäjille vuodettujen etuisuuksien yhteyttä? Ei ainakaan poliisi sitä halua tehdä. Ei vaikka tilanne näkyy ja huomataan jo ruohonjuuritasolla.
Tilanne on vähintääkin härski ellei falski.
Kaupan omaisuutta ja omaa tavaraa ei osata erottaa.
Hävikki luonnollisesti menee "varastelevien työntekijöiden" piikkiin."
Ja sinä sitten tiedät varmasti mihin ja kenelle ne kassilliset menevät? Sinulla on siis näyttöä että kauppias varastaa? Etkä sitten kykene moraaliselta närkästykseltäsi tekemään asiasta rikosilmoitusta?
Voi sinua...
Muistan kun hetkeksi nousi kova kohu pari vuotta takaperin kun opiskelijatyttö kertoi toimivansa prostituoituna Helsingissä maksaakseen vuokransa ja elämisensä, eikä itse pitänyt edes asiaa niin vakavana. ELÄMISEEN ei enää ole varaa, verotus on aivan liian kireä ja hinnat ovat karanneet käsistä.
Tämänkin olen tiennyt jo pitkään, toimin itse nykyään vartijana ja tiedän etteivät ihmiset varasta huvikseen.
Mitä muuta vaihtoehtoa jää jos yhteenkin työpaikkaan on esim: Päälle sata hakijaa, ja itse on nuori, hyvinkoulutettu mutta ilman työkokemusta oleva nuorukainen? Sosiaalituilla ei elä, saa väittää mitä haluaa, olen itsekkin joutunut olemaan luukulla muutaman kerran ja se 350e/kk On kuin sanomalehti nuotiossa, ei lämmitä kauaa nykyaikana, markka-aikana asia oli toisin.
Tämä näpistely meininki muuttuu pahemmaksi vuosi vuodelta, kuten myös alkoholismi, päihde-ongelmien lisääntyminen (Tarkoitan huumeita) Ja katuväkivalta, kaikki tämä edellä mainittu on seuraamusta työttömyydestä ja epätoivosta.
Nyt moni varmasti kysyy "Mikseivät opiskelijat voi asua kotona vanhempien luona?" Siihen on yksinkertainen vastaus: Mitä jos vanhemmat ovat samassa tilanteessa? Entä jos välit ovat niin huonot ettei se ole mahdollista?
Ihmiset suomessa ovat naurettavan naaiveja ja hölmöjä, me emme asu enää misään hyvinvointivaltiossa.
Miksi opiskelijat varastelevat, mutta työttömät ei?
En tietenkään, mutta tuskinpa ne leipäjonoon menivät ne sisäfileet ja suklaakakut.
Hetkinen piti miettiä, miten on varaa pitää autoa muttei ostaa ruokaa. Onko ruoan hinta karannut käsistä Suomessa? Mielestäni on...
Sama ravintoloissa. hintojen laskua ei ole näkynyt missään..