Nuori EU-äänestäjä yhä karkuteillä
Edellisissä eurovaaleissa vuonna 2004 vain 41,1 prosenttia suomalaisista kävi äänestämässä. Sirpa Pietikäisen mukaan äänestysrakenne on pahasti vääristynyt.
Vaaliuurnat eivät juurikaan houkuttele nuoria ja kouluttamattomia.
Erityisen hälyttävää on se, että alle 20-vuotiaista kouluttamattomista miehistä vain kahdeksan prosenttia äänesti edellisissä vaaleissa.
Tyypillinen äänestäjä on yli 30-vuotias hyvin koulutettu kaupungissa asuva nainen. Naisten äänestysprosentit nousevat aina viiteenkymmeneen ikävuoteen asti, jonka jälkeen miehistä tulee ahkerampia vaaliuurnilla kävijöitä.
– Käykö tässä nyt niin, että he, joiden asioita Euroopan unionissa pitäisi ajaa, eivät äänestä? Pietikäinen esittää huolensa TaSan lukijoille.
– Ei voida syyttää niitä, jotka äänestävät ja valitsevat ”kuvansa kaltaisia” poliitikkoja. Mutta voi kysyä, onko äänestysrakenteen systemaattisella vinoutumisella merkitystä siihen, että esimerkiksi sosiaalisen Euroopan rakentaminen on ollut äärimmäisen hidasta ja vaikeaa, Pietikäinen huomauttaa.
"Kysymys on siitä,
saadaanko opintolainaa?"
Etäinen EU pitäisi tuoda lähemmäksi nuoria. Pietikäisen mukaan sekä median että poliitikkojen tulisi puhua Euroopan unionin asioista kansantajuisesti.
– Ihmiset tulisi saada ymmärtämään, että jos taloutta ei hoideta kunnolla, heillä ei ole töitä eikä tuloja. Kysymys on siitä, saadaanko opintolainaa, kuinka hyvä työturva työntekijällä on, tai mikä on äitiysloman pituus.
EU-vastaisuus johtuu Pietikäisen mukaan niin ikään tietämättömyydestä.
– Suomi on osa Eurooppaa. Kuinka järkevää olisi, jos esimerkiksi pieni kunta julistautuisi itsenäiseksi? Ei EU tai valtio vie kunnalta päätöksenteko-oikeutta, Pietikäinen mainitsee.





























Kommentit (8)
Selailin mep-ehdokkaiden facebookkeja - valitettavasti yli 80% ehdokkaiden facebookeista ovat todella surkeita! Niitä voisi kuvata jotenkin Jorma Uotisen tuomaroineissaan käyttämin termein: "eloton, hajuton, mauton, näkymätön ja tunnetasolla köyhä".
Ehdokkaiden tulisi ymmärtää, että tämä ei ole sama asia kuin kuivat www -sivut tai blogit. Facebookissa ei kopioida tai hoeta poliittista mantraa, vaan toimitaan yhtenä ryhmässä, jossa on hyvä porukkahenki.
Jos Pietikäinen tarkoittaa kysymyksellään suomalaisia, niin vastaus on, ettei EU:n hallintoelimissä ole KETÄÄN joka haluaisi tai pystyisi niitä ajamaan ja jota voisi äänestää!!
Ne pari suojatyöpaikkaa, jotka suomella siellä on ei hetkauta pienen maan asioita suuntaan tai toiseen. Isojen mukana mennään ja siinä se.
Kansallisen politiikan eduksi sanottakoon, että esim. yliverotuksesta on kyllä onnistuttu esimerkillisesti pitämään kiinni EU:n painostuksesta huolimatta.
Suomalaiset eivät äänestä, koska takaraivossaan tajuavat, ettei siitä ole mitään hyötyä.
Eikä siitä olekaan. EU-vaalit on yhtä tehokas vaikutin kuin mereen kuseskelu.
Koko edustuksellisen demokratian käsite joutaa remonttiin. Totuus on se, että pukumafia pääsee valintansa jälkeen nimittämään samat naamat avainvirkoihin (l. todellisiin vaikuttaja-asemiin) riippumatta siitä, millainen nuori ja seksikäs kiiltokuva ministeriksi puolueen toimesta asetetaankaan.
Ei ole mitään demokratiaa, eikä ole koskaan ollutkaan. On vain byrokraattien oligarkia, ja nuoret vaistoavat sen. Harmi vain, että tietoa ja näin ollen kannan perusteluvalmiuksia nuorilla tuntuu olevan yhä vähemmän. Ja sehän byrokraateille sopii.
Tyhmä ja tietämätön kansa ei väittelyissä pärjää.
Se on varma: jos et äänestä, niin mikään ei muutukkaan. Toisaalta näiden kirjoitusten negatiivinen sävy ei paranna kiinnostusta äänestämiseen - uskon?
Kaikilla ei taida olla tiedossa, että puolet Suomen lainsäädännöstä valmistellaan Brysselissä. Kyllä siellä suomalaiset mepit vaikuttavat, osa tehokkaastikin, jos on ammattitaitoa. Samalla logiikalla voisi sanoa, että turha äänestää ketään eduskuntaan, kun hänellä on kuitenkin vain yksi kahdessadasosa äänistä...