Kirjaudu ▼
 

Saksa toisti kielteisen kantansa eurobondeihin

Saksa ei taivu eurobondeihin eli euroalueen yhteisiin velkakirjoihin, Saksan apulaisvaltiovarainministeri Thomas Steffen sanoi tänään. Häneen mukaansa Saksan talous ei ole riittävän vahva, jotta se voisi ottaa muiden maiden velkoja kantaakseen.
Bloomberg-Taloussanomat
23.5.2012 16:21
11

Eurobondeja käsitellään tänään EU-johtajien ylimääräisessä huippukokouksessa, jossa Ranskan uusi presidentti Francois Hollande ottanee ne esille. Saksa on tehnyt aiemminkin selväksi suhtautuvansa eurobondeihin kielteisesti.

– Käytännössä eurobondit tarkoittaisivat, että me ryhtyisimme vastaamaan sataprosenttisesti uudesta velasta euroalueella. Emme voi suostua niihin, sillä emme ole taloudellisesti riittävän vahvoja Steffen sanoi illalliskokouksen alla.

Ministerin mukaan terveet ja tasapainoiset valtionbudjetit ovat Euroopalle ainoa oikea tie velkakriisin hoidossa.

Muun muassa Ranskan ajamat yhteisesti taatut lainat voisivat helpottaa vaikeuksissa olevien maiden lainansaantia. Samalla ne kuitenkin nostaisivat hyvin pärjänneiden maiden kuten Suomen ja Saksan lainanhoitokuluja. Suomen ja Saksan lisäksi Itävalta ja Hollanti ovat suhtautuneet eurobondeihin nihkeästi.

∇ Mainos ∇
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (11)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
" Hänen mukaansa Saksan talous ei ole riittävän vahva, jotta se voisi ottaa muiden maiden velkoja kantaakseen "

**Onneksi Suomi on "riittävän vahva" tuohon(kin) vastuunkantoon. Johan Suomi kantaa noiden banaanimaiden velkoja takaamalla, ja vielä suhteellisesti omaa osuuttaan paljon suuremmalla määrällä.
ERVV, EVM, EVWVK..,
TeudeX 23.5.2012 16:42

Anonyymi
Jos eurobondit tulevat, romahtaa Suomen asuntotalous totaalisesti. 90-luvun lama oli tulevaan verrattuna pelkkä huviretki.
Hernekkeitto, puukko 23.5.2012 16:44

Anonyymi
Suurin harha tässä bondikeskustelussa on Kataisen/Suomen "kanta" asiaan. Ihan varmaa on, että Jyrkillä ei oikeasti ole muuta kuin Merkelin kanta. Jyrki kysyy aina ennen haastattelua mikä Saksan kanta on, jonka jälkeen myötäilee tätä kantaa ja esittelee sen medialle omanaan.

Pelottavaa tässä on se, että siinä vaiheessa kun Saksan kanta asiaan muuttuu, muuttuu myös Suomen kanta. Asiaa perustellaan poikkeuksellisilla ajoilla ja terotetaan kuinka tiukasti homma on säädeltyä. Varmasti näihinkin jotain sääntelyä saadaan mutta sääntöjähän ei Eurossa ole tehty noudatettaviksi vaan kierrettäviksi. Sen kai tämä kriisi on meille jo näyttänyt.
Liittovaltion tie... 23.5.2012 16:47

Anonyymi
On se hyvä että meillä Suomessa on teräksenluja talous, että voidaan suomalaisten työllistämisen sijaan laittaa rahat Etelä-Euroopan gigoloille.
Saksa köyhä, Suomi r 23.5.2012 16:56

Anonyymi
Jos eurobondit tulevat muodossa tai toisessa. Siis projektibondeina, 60% BKT velkaosuus rajana tai muulla tavoin on Suomen aika lähteä Eurosta.

Suomi ei liittynyt Euroon maksaakseen Etelä-Euroopan ansaitsematonta elintasoa.

Näin yksinkertaista se on.

Jyrkin ja Jutan ei tule taipua milliäkään latinalaisen charmin ja pazkanpuhumisen edessä vaikka hyvää ranskalaista viiniä kuinka juotettaisiin.
veronmaksaja 23.5.2012 17:01

Anonyymi
Onneksi Suomi suhtautuu kielteisesti eurobondeihin. Kun tosipaikka on ja kysytään ketkä kannattavat eurobondeja, Suomi on nynny ja nostaa kätensä jos muutkin luokassa niin tekevät.
veetu 23.5.2012 17:02

Anonyymi
" Hänen mukaansa Saksan talous ei ole riittävän vahva, jotta se voisi ottaa muiden maiden velkoja kantaakseen "

**Onneksi Suomi on "riittävän vahva" tuohon(kin) vastuunkantoon. Johan Suomi kantaa noiden banaanimaiden velkoja takaamalla, ja vielä suhteellisesti omaa osuuttaan paljon suuremmalla määrällä.
ERVV, EVM, EVWVK..,


Pihalla kuin lumiukko? Saksako ei ole taannut banaanimaiden velkoja ihan Suomen lailla?

Jyrki toisti Suomen negatiivisen kannan eurobondeista tänään.

Aikuisten oikeasti: miten Suomen ja Saksan linjat eroavat toisistaan?
Nimetön 23.5.2012 17:05

Anonyymi
Ihan varmaa on, että Jyrkillä ei oikeasti ole muuta kuin Merkelin kanta.


Ja hyvä niin.
Nimetön 23.5.2012 17:16

Anonyymi
" Hänen mukaansa Saksan talous ei ole riittävän vahva, jotta se voisi ottaa muiden maiden velkoja kantaakseen "**Onneksi Suomi on "riittävän vahva" tuohon(kin) vastuunkantoon. Johan Suomi kantaa noiden banaanimaiden velkoja takaamalla, ja vielä suhteellisesti omaa osuuttaan paljon suuremmalla määrällä.ERVV, EVM, EVWVK..,Pihalla kuin lumiukko? Saksako ei ole taannut banaanimaiden velkoja ihan Suomen lailla?Jyrki toisti Suomen negatiivisen kannan eurobondeista tänään. Aikuisten oikeasti: miten Suomen ja Saksan linjat eroavat toisistaan?


**Opettele lukemaan, en väittänyt ettei Saksa ole taannut noiden banaanimaiden velkoja. Kirjoitukseni pointti oli siinä, että jos Saksalla ei ole rahaa noihin ?urobondeihin, niin miten kauan Suomi voi puhtaalla velkarahalla olla tukemassa banaanimaiden "velkaelintasoa". Juuri äsken uutisissa puhuttiinkin eurobondien sijaan "projektibondeista", joilla sitten edistettäisiin banaanimaiden teiden, lentokenttien, rautateiden etc. rakentamista, talouskasvuun vedoten. Eli lisää velkaa, tempputyöllistämistä ja hyödyttömiä investointeja banaanimaihin. Sanoi "matikkanero" Katainen mitä tahansa, kun Saksa hyväksyy nuo em. bondit niin Suomi on välittömästi mukana "vastuunkannossa". Eli vastaus kysymykseesi, kuinka Suomen ja Saksan kannat eroavat toisistaan: -ei mitenkään, Saksa vie ja Suomi vikisee.
TeudeX 23.5.2012 17:26

Anonyymi
" Hänen mukaansa Saksan talous ei ole riittävän vahva, jotta se voisi ottaa muiden maiden velkoja kantaakseen "**Onneksi Suomi on "riittävän vahva" tuohon(kin) vastuunkantoon. Johan Suomi kantaa noiden banaanimaiden velkoja takaamalla, ja vielä suhteellisesti omaa osuuttaan paljon suuremmalla määrällä.ERVV, EVM, EVWVK..,Pihalla kuin lumiukko? Saksako ei ole taannut banaanimaiden velkoja ihan Suomen lailla?Jyrki toisti Suomen negatiivisen kannan eurobondeista tänään. Aikuisten oikeasti: miten Suomen ja Saksan linjat eroavat toisistaan?

**Opettele lukemaan, en väittänyt ettei Saksa ole taannut noiden banaanimaiden velkoja. Kirjoitukseni pointti oli siinä, että jos Saksalla ei ole rahaa noihin ?urobondeihin, niin miten kauan Suomi voi puhtaalla velkarahalla olla tukemassa banaanimaiden "velkaelintasoa". Juuri äsken uutisissa puhuttiinkin eurobondien sijaan "projektibondeista", joilla sitten edistettäisiin banaanimaiden teiden, lentokenttien, rautateiden etc. rakentamista, talouskasvuun vedoten. Eli lisää velkaa, tempputyöllistämistä ja hyödyttömiä investointeja banaanimaihin. Sanoi "matikkanero" Katainen mitä tahansa, kun Saksa hyväksyy nuo em. bondit niin Suomi on välittömästi mukana "vastuunkannossa". Eli vastaus kysymykseesi, kuinka Suomen ja Saksan kannat eroavat toisistaan: -ei mitenkään, Saksa vie ja Suomi vikisee.


kannattaa olla varmaan sitten tyytyväinen, että hallitus peesaa Saksaa eikä Ranskan uutt sosialistilinjaa.
Nimetön 23.5.2012 17:35
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä