Kirjaudu ▼
 

Oikeus ei hylännyt siviilikannetta Strauss-Kahnia vastaan

Emmanuel Dunand
Oikeus ei hylännyt siviilikannetta Strauss-Kahnia vastaan
Dominique Strauss-Kahn
Tuomari päätti tiistaina, ettei siviilikannetta Kansainvälisen valuuttarahaston entistä johtajaa Dominique Strauss-Kahnia vastaan hylätä, New York Post kirjoittaa. Raiskauksen yrityksestä syytetty Strauss-Kahn vaati siviilikanteen hylkäämistä diplomaattisuojaan vedoten.
Taloussanomat
1.5.2012 16:44
22

Strauss-Kahn pidätettiin viime vuoden toukokuussa New Yorkissa, kun hotellin siivooja syytti häntä raiskauksen yrityksestä. Syyttäjäviranomaiset luopuivat syytteistä elokuussa, mutta siivooja nosti myös siviilikanteen.

Oikeudessa puitiin sitä, oliko Strauss-Kahnilla diplomaattisuoja, joka suojaisi häntä myös siviilikanteilta.

Tuomarin mukaan Strauss-Kahnin vapaaehtoinen väistyminen IMF:n johtajan paikalta päätti diplomaattisen koskemattomuuden. Strauss-Kahn ei myöskään vedonnut koskemattomuuteen oikeusprosessin aikaisemmassa vaihdeessa, New York Post kirjoittaa.

∇ Mainos ∇
Lisää Aiheesta
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (22)

Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Tuollaiset diplomaattiset koskemattomuudet tulisi kokonaan poistaa. Jokainen valtio voisi halutessaan lähettää edustajansa muihin valtioihin niiden hyväksynnällä tai olla lähettämättä.

Suomellakin on uskomaton määrä lähetystöjä, väkimäärään nähden kait jo eniten maailmassa ja lisää tulee. Näistä karsimalla voitaisiin säästää paljon.

En pidä tavasta antaa joillekin tuollaisia koskemattomuuksia. Tulee mieleen ajankohtainen Euroopan vakausmekanismi (EVM, josta Wikipedia kertoo seuraavaa:

Kaikki vakausmekanismin hallitsema omaisuus ja varat on täysin vapautettu veroista. EVM:n henkilöstö on EVM:n maksamien palkkojen ja korvausten osalta vapautettu kansallisesta tuloverosta. Lisäksi vakausmekanismin kaikki toimitilat ja omaisuus on suojattu takavarikoilta ja pakkolunastuksilta. Vakausmekanismia tai mitään sen osaa ei myöskään voida koskaan syyttää oikeudessa.
Tämän on loputtava j 1.5.2012 16:58

Anonyymi
Suomella todella on paljon lähetystöjä.

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/648182-suomi-tuhlaa-rahaa-tolkuttomasti-turhaan-diplomaattiverkostoon.html
Liika on liikaa, vai 1.5.2012 17:05

Anonyymi
Suomessa on korkeilla virkamiehilla, politiikoilla ja valtionyhtiöiden johtajilla diplomaattinen maantapasuoja.

Voidaan tuomita korkeintaan huomauttamalla tai törkeimmissä tapauksissa nuhdella.

Tutkinnat ja oikeudenkäynnit ovat siksi turhia. Kanervan selviäminen tuomiotta on selviö ja Veikkauksen palkkiovirka on jo rakennettu.

Milloin kansalaiset saavat tarpeekseen?
Talonmies 1.5.2012 17:59

Anonyymi
Tarkoittaako diplomaattinen suoja tosiaan että saa paneskella hotellin siivoojia?
outo suoja 1.5.2012 18:01

Anonyymi
Tarkoittaako diplomaattinen suoja tosiaan että saa paneskella hotellin siivoojia?


Panna saa, mutta ei raiskata.
:P 1.5.2012 18:08

Anonyymi
Ja tällainen kävelevä viagrapurkki oli LÄHELLÄ tulla Ranskan uudeksi presidentiksi.
Buhahhah 1.5.2012 18:23

Anonyymi
USA:n oikeusjärjestelmä on aika outo, kun samasta asiasta on mahdollista nostaa rikoskanne ja siviilikanne, joista voi seurata aivan erilaiset tuomiot. Esim. O.J. Simpson aikanaan vapautettiin rikossyytteestä kahdessa murhassa, mutta siviilikanteen nojalla tuomittiin maksaman ainakin toisen uhrin omaisille 33,5 miljoonaa dollaria samasta asiasta.
Omituista 1.5.2012 18:30

Anonyymi
Kateelliset vaan jahtaa tosikovaa panomiestä.
Nimetön 1.5.2012 18:36

Anonyymi
USA:n oikeusjärjestelmä on aika outo, kun samasta asiasta on mahdollista nostaa rikoskanne ja siviilikanne, joista voi seurata aivan erilaiset tuomiot. Esim. O.J. Simpson aikanaan vapautettiin rikossyytteestä kahdessa murhassa, mutta siviilikanteen nojalla tuomittiin maksaman ainakin toisen uhrin omaisille 33,5 miljoonaa dollaria samasta asiasta.


Siviilikanteesta ei käsittääkseni voi saada vankeustuomiota. Onhan USA:ssa myös laki joka sanoo ettei samasta rikoksesta voida tuomita uudestaan. Eli kerran vapautettua ei voida tuomita samasta asiasta samassa oikeudessa. Näin olen ymmärtänyt.
Talonmies 1.5.2012 18:39

Anonyymi
IMF = Valtio, koska vain valtion lähettiläillä on diplomaattinen koskemattomuus. Ottaako IMF kohta maailmanherruuden? NWO?
Nimetön 1.5.2012 18:42
Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä