Lucas hävisi kiistan imperiumin iskujoukkojen kypärästä
EPA
Ohjaaja George Lucas (vas.) hävisi taistelun kypärästä.
Brittiläinen lavastesuunnittelija Andrew Ainsworth on voittanut taistelun Tähtien sota -ohjaaja George Lucasia vastaan. Lucas haastoi suunnittelijan käräjille Britanniassa, jossa tämä on valmistanut imperiumin iskujoukkojen kypäristä kopioita elokuvasarjan faneille.
27.7.2011 20:37
9
Oikeus linjasi, että kypärät eivät ole tekijänoikeuden suojan piirissä, sillä niiden ei voi katsoa olevan taidetta.
Kypäriä ei kuitenkaan saa kuljettaa Yhdysvaltoihin, jossa oikeus on jo määrännyt Ainsworthin maksamaan korvauksia. Amerikkalainen oikeusistuin hyväksyi Lucasin tuotantoyhtiö Lucasfilmin vaatimuksen 20 miljoonasta dollarista hyvitykseksi tekijänoikeuksien rikkomisesta.
Ainsworth valmistaa kopiot alkuperäistä muottia käyttämällä. Hän on tehnyt muoteilla suurimman osan elokuvissa käytetyistä kypäristä.
– Olen ylpeä siitä, että englantilaisessa oikeusjärjestelmässä David voi voittaa Goljatin. Jos on olemassa voima, se on ollut kanssani nämä viimeiset viisi vuotta, Ainsworth sanoi uutistoimisto Reutersille.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Lucasfilmin tiedote julisti jatkavansa aggressiivista taistelua omaisuutensa suojaamiseksi. Yhtiö ilmoitti varjelevansa henkisiä tekijänoikeuksiaan Star Warsiin niin Britanniassa kuin kaikkialla muuallakin.
Lucasfilm rohkaisi brittejä uudistamaan tekijänoikeuslakiaan ja totesi, että lähes kaikissa muissa maailman maissa elokuvalavasteet ovat suojattuja.
17
17
24
Kommentit (9)
Missäpäin tahansa tätä palloa.
Eikös tässä sitten TEKIJÄNoikeudet toteutuneet loistavasti, kun teoksen luonut tekijä sai oikeudet tehdä omasta teoksestaan kopioita.
Myös Suomessa ainakin aiemmin tietyt tekijänoikeudet ovat säilyneet tekijällä, eivät automaattisesti siirtyneet työnantajalle.
Ai että Noksun puhelimien oikeudet kuuluisivatkin niitä kehitelleille insinööreille?
Ja Tasan juttujen oikeudet toimittajille?
Kenen omaisuutta ovat nämä kommentit?
Taide ei ole taidetta JOS käyttöesine
Ai että Noksun puhelimien oikeudet kuuluisivatkin niitä kehitelleille insinööreille?
Ei vaan Noksun puhelimen patterikotelon muotoilun tekijänoikeudet kuuluisivatkin sen kehittäneelle muotoilijalle (edellyttäen, ettei ko. muotoilija ollut Nokian palkkalistoilla palkansaajana).
Ai että Noksun puhelimien oikeudet kuuluisivatkin niitä kehitelleille insinööreille?
Ei vaan Noksun puhelimen patterikotelon muotoilun tekijänoikeudet kuuluisivatkin sen kehittäneelle muotoilijalle (edellyttäen, ettei ko. muotoilija ollut Nokian palkkalistoilla palkansaajana).
Sinä se olet aivan täysin pihalla koko aiheesta.
Sillä ei ole merkitystä onko alihankkija vai talon oma työntekijä, sillä jollekulle tämäntyyppiset oikeudet siirtyvät työsuhteessa ja jos kyseessä on alihankkijayritys, melkoisella varmuudella oikeudet siirtyvät työn tilaajalle ja tämä on varmasti myös sopimuksilla varmistettu. Älä viitsi osallistua keskusteluun asiasta josta et mitään ymmärrä keksimällä puutaheinää. Missään tapauksessa suunnittelijalla ei ole oikeutta pistää samoja kuoria Samsungiin. Suunnittelija toki voi siirtyä Samsungin työntekijäksi ja suunnitella heille uuden, erilaisen kuoren, mutta tässä tapauksessa taas uuden kuoren tekijänoikeudet kuuluvat Samsungille.