Portugalissa on tänään presidentinvaalit

Käteisen Jygälle frendi.. talousmies kun hänkin on...

EVVK. Voisiko joku muuten kertoa muutaman portugalilaisen maailmanluokan yrityksen (Nokiaan, Koneeseen, Metsoon, Wartsilaan, Cargoteciin, UPM:aan tai vaikkapa Outokumpuun verrattavissa olevan)tai sitten jonkin merkittavan portugalilaisen vientituotteen? Rajoitetulla ymmarryksellani sellaisia nimittain Portugalissa tarvittaisiin jotta maa 20-30 vuodessa selviaa vajeistaan - toistensa paitoja pesemallahan homma ei tunnetusti hoidu. Toki vaihtoehtoja on: paluu koyhalistoon, Euroopan takapajulaksi. Kreikasta itse asiassa voi kysya samat kysymykset. Ja Irlannista...ai niin Guinness (ei tosin muistaakseni kuulu enaa irlantilaisille).

Jos kasvu,myös kulutuksen,on ainoa tie pois talouskriisistä,niin Portugalin toimethan ovat juuri päinvastaisia. Luultavasti vain velkaannutaan lisää. Tuhon tie.

Sumutus käynnissä ?

Salamyhkäisyyden ja kiireen tarkoitus Eu tukiasiassa on sumuttaa kansaa ???!!??

Onko salamyhkäisyyden ja kiireen tarkoitus juuri se, että kansalaiskeskustelu eikä galluppeja keritä järjestämään ? Niistä kun selviäisi päivänselvästi että 1. kansa vastustaa tukia ja 2. tuki on SIKSI perustuslain vastainen. Kansaa sumutetaan taas ?

Nyt sitten kun niitä ei ole "keritty" pitämään, niin "luullaan" pokerina että kansa ei vastusta ja runnotaan laki läpi normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä.

Kiviniemi CNN:ssä: Suomessa ymmärretty euroalueen kriisitoimia
www.iltalehti.fi/uutiset/2011012013044238_uu.shtml

EU tuki on perustuslain vastainen ja siitä tulisi siksi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, eikä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.

Perustuslaissa on säädetty omaisuudensuojasta. Perustuslakeihin voidaan tehdä poikkeuksia tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä vain mikäli siihen on välttämätön ja hyväksyttävä syy. Hyväksyttävällä syyllä tarkoitetaan sitä, että syyn täytyy olla demokraattisen yhteiskunnan arvojen ja oikeusvaltion periaatteiden mukaisia. Kansalaiskeskustelusta ja toivottavasti median järjestämistä gallupeista käy päivänselvästi ilmi se, että kansa vastustaa tukea, eikä tuki siten vastaa demokraattisen yhteiskunnan arvoja. Joten tuki on selvästi perustuslain vastainen ja se täytyisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, eikä tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä.

Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehen tulisi valvoa että eduskunta noudattaa asioita täysistunnossa käsiteltäessä perustuslakia. Eduskunnan puhemies on Kokoomuksen Sauli Niinistö.

Tässä tapauksessa ehkä 98% kansasta vastustaa tukea, joten omaisuudensuojaan ei tässä tapauksessa voida tehdä poikkeusta normaalissa lain säätämisjärjestyksessä, vaan tuki pitää säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Jännä homma noitten valtioitten että niitten ei tarvii myydä omaisuuttaan? Miksi Espanja tai Irlanti tai Kreikka ei myy omaisuuttaan? Minä voisin ostaa Espanjasta talon, maksaisin realistisen hinnan eli noin 500-700e m2 siintä, en kuplahintaa mikä oli pari vuotta sitten 5te m2 ja nyt on alennettu 3te m2.