"Ekonomistit syypäitä talouskriisiin"
Aleksi Moisio
Talouden nobel-voittaja Joseph Stiglitzin mielestä talouskriisistä tulisi syyttää ekonomisteja siinä missä sijoittajia ja pankkiireitakin. Päätösten pohjalla on ekonomistien muotoilema talousteoria, joka on kriisissä osoittautunut kestämättömäksi.
3.1.2010 15:13
84
Professori Stiglitzin mukaan vallalla olevan ajatusmallin "suurimpia vikoja" ovat usko talouden toimijoiden rationaaliseen käytökseen ja markkinoiden kilpailukykyyn sekä tehokkuuteen.
Asuntokuplan taustalla oli Stiglitzin mukaan usko siihen, että asuntojen hinnat voivat nousta ikuisesti. Sijoittajat, asunnonomistajat ja luultavasti myös pankkiirit käyttäytyivät järjenvastaisesti ja ilmeisesti "nielivät omat virheelliset talouskäsityksensä".
Asuntolainojen sitominen johdannaisiksi teki niistä liian haastavia sijoituskohteita.
– Globalisaatio avasi maailmanlaajuisen markkinapaikan hölmöille, Stiglitz kuvaili ja peräänkuullutti uusia teorioita, jotka perustuisivat uskottavampiin käsityksiin yksilöiden ja yritysten toiminnasta.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Talouden nobel-voittaja puhui yhteiskuntatieteellisessä Allied Social Science Associationsin kokouksessa Atlantassa.
Joseph Stiglitz on Columbian yliopiston professori ja talouden nobelin vuonna 2001 voittanut ekonomisti. Nobel-palkinnon hän jakoi yhdessä George Akerlofin ja Michael Spencen kanssa tutkimustyöstä, joka käsitteli tiedon epätasaisen saatavuuden markkinoilla aiheuttamia ongelmia.
-16
-27
Kommentit (84)
Aivan kuin eräässä hölmölandiassa. Onneksi tämä ei koske Suomea.
Palkat nousee kun kilpailu ihmisistä ja heidän osaamisestaan kiristyy. Tuo ilmiö johtaa myös alueellisesti asuntojen hintojen nousuun.
Muu nousu onkin sitten hiukan kyseenalaista.
Ameriikassa ihmiset uskoivat ehkä satuihin ja lainaa sai helposti. Ei sen ihmeempää tuossakaan "stoorissa".
Kun katsoo menneiden vuosien tulosta niin turvallinen firma on kasvanut pikkuhiljaa. Jos haluaa suuria riskejä ja nopeita voittoja niin ottaa mittariksi hypen määrän olemattoman tuotteen ympärillä..
Hölmöille? Ei niitä hölmöjä olisi ollut niin paljoa, jos laskelmoivan ahneita ei olisi ollut hölmöjä vedättämässä.
Ihminen on niin solidaarinen eläin, että ihan tässä meinaa liikutuksen kyynel tulla okulääriin. ;)
Mutta miksi tyytyä 40% ja asuntoon. Laitetaan heti kaikkiin asunto + kulutus "luottoihin" 100% omavastuu.
Helppoa...
Tässä Paul Krugmanin tyylinäyte:
www.princeton.edu/~pkrugman/CRISES.pdf
-90%
Onhan tämä traagista, mutta joku vastuu pitää sentään yksilöillä tässä maailmassa olla. Kaikki täältä joskus lähtevät, mutta Arkhimedeen vivun käyttäjillä on eturivin paikat kun sontasaavi kaatuu. ONNEA MATKAAN.