Nokia voitti Qualcommin patenttikiistassa

Kansainvälisen kaupan komissio vahvisti Nokian voiton.

Muuten samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa, paitsi että juristia tarvitaan jo patenttihakemusta tehtäessä. Juristin tehtävä on laajentaa ja yleistää hakemusta koskemaan paljon suurempaa aluetta kuin alkuperäinen idea. Insinööri sitten allekirjoittaa paperit ja ihmettelee voiko tällainen todella mennä läpi.

Patentti suojaa olisikin heikennettävä maailmanlaajuisesti, nykyinen järjestelmä toimii erittäin huonosti se näkyy patentti syytteiden määrän kasvulla. Patentti ei ole nykypäivää !!

Patenttisuojaa ei ole mitään järkeä lähteä heikentämään. Ongelma on siinä, että eri viranomaiset myöntävät patentteja kovin eri perustein ja liian kevyesti.

USA:ssa PTO on lähtenyt siitä, että patentin saa helposti ja on sitten asianosaisten asia kustannuksellaan selvittää se, olisiko patentti pitänyt myöntää vai ei. EI PTO:lla ole resursseja selvittää asiaa, koska yhden patenttihakemuksen käsittelyyn on käytännössä keskimäärin muutama minuutti aikaa.

USA:ssa näyttää olevan meneillään jonkinlainen kyllästyminen näihin mitä uskomattomimpiin myönnettyihin patentteihin. Korkein oikeus alkoi tarkistamaan kantaansa uudelleen business method patentteihin ja muutenkin eri tuomioistuimissa käsitellään paljon patentteihin liittyviä periaatteellisia asioita. Patenttilakiakin ollaan tositeolla muuttamassa, mutta saattaa olla, että tuomioistuimet ehtivät edelle.

Nämä eivät kuitenkaan juurikaan liitty Nokiaan tai Qualcommiin. Niiden keskeiset patentit ovat tuotekehityksen tulosta ja aivan aitoja patentteja.