Kirjaudu ▼
 

1,4 miljardia euroa puuttuu – näin talousviisaat neuvovat hallitusta

Tuomas Selänne
1,4 miljardia euroa puuttuu – näin talousviisaat neuvovat hallitusta
Tasapainotusta voisi lykätä hieman eteenpäin ja katsoa, kuinka tilanne kehittyy, Osuuspankin pääekonomisti Reijo Heiskanen sanoo.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Valtiovarainministeriön (VM) laskelmat paljastivat eilen, että pitkän väännön päätteeksi sorvattu työmarkkinoiden neuvottelutulos jää selvästi hallituksen tavoitteista julkisen talouden tasapainottamiseksi.

VM:n alustavien laskelmien mukaan sopimus kohentaisi julkista taloutta noin 600 miljoonalla eurolla, kun hallitus tavoitteli kahden miljardin vaikutuksia. VM alleviivasi laskelmissaan, että niihin liittyy huomattavaa epävarmuutta eikä niissä ole huomioitu esimerkiksi paikalliseen sopimiseen sovittujen muutosten vaikutuksia.

Helsingin Sanomien (HS) mukaan hallitus kertoo tänään näkemyksensä työmarkkinoilla aikaansaadusta sopimuksesta. HS:n tietojen mukaan hallitus ei olisi vaatimassa sopimuksen avaamista. Sen sijaan hallitus olisi HS:n mukaan esittelemässä jonkinlaisen porkkanan, jolla se voisi helpottaa toiveita paikallisen sopimisen edistymisestä enemmän kuin sopimuksen perusteella voisi ajatella.

Mitä ajattelevat ekonomistit?

OP:n pääekonomisti Reijo Heiskanen toivoo, että sopimus edistyisi kompromisseista huolimatta ja asiassa saataisiin aikaan edes jonkinlainen ratkaisu, joka edistäisi talouskasvua ja työllisyyttä. Hänen mielestään hallituksen olisi fiksua tinkiä lyhyellä tähtäimellä valtion talouden tasapainottamistavoitteesta.

– Tasapainotusta voisi lykätä hieman eteenpäin ja katsoa, kuinka tilanne kehittyy, Heiskanen sanoo Taloussanomille.

Hallitus voisi tehdä aiotut veronkevennykset ja palata tasapainotukseen, kun talous on paremmassa tilanteessa.

– Nyt olisi tärkeää saada edistettyä kilpailukykyä ja paikallista sopimista ja vahvistettua talouskasvua. Se edellyttää, että kaikki osapuolet joutuvat nielemään jotakin, mikä ei ole niin miellyttävää, hän sanoo.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Heiskanen pohtii, että hallituksella saattaa olla takataskussaan jotakin, jota se tahtoo edistää ja hyväksyttää työmarkkinaosapuolilla ennen ratkaisun hyväksymistä.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm taas esittää, että hallitus voisi nyt tehdä vain osan veronkevennyksistä ja ryhtyä osaan pohdituista leikkauksista.

– Että tämä ei olisi joko tai -ratkaisu. Että jos ei päästä tiettyyn tavoitteeseen, ei tehdä mitään. Vaan että hallitus tekisi samalla suhteella, Holm pohtii.

Tavoitteesta jääminen ei yllätä

Holm arvioi, että vaikutukset julkisen talouden tasapainoon jäivät neuvottelutuloksessa vähäisemmiksi, sillä kilpailukykykysymyksessä päästiin pidemmälle, noin neljän prosentin yksikkötyökustannusten keventämiseen kun hallitus tavoitteli viittä.

OP:n Heiskanen taas pohtii, että ratkaisu, joka ei saavuta asetettuja tavoitteita tai tee kaikkia tyytyväisiksi, ei tunnu yllättävältä pitkien ja vaikeiden neuvotteluiden päätteeksi.

– Jos kaikki ovat tasapuolisen pettyneitä ja tämä kuitenkin vie kansantalouden näkökulmasta asioita eteenpäin, tulos on myönteinen, Heiskanen sanoo.

Hän sanoo pitävänsä VM:n laskelmia kuitenkin "aika optimistisina" esimerkiksi työllisyysvaikutusten nopeuden ja talouskasvun tahdin suhteen.

Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (92)

Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 10
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Mitä se OP:n kassaneiti joutui nielemään pitääkseen työpaikkansa yytee neuvotteluissa?
Anonyymi: SPRmaako 2.3.2016 14:38

Anonyymi
Kun laitettaisiin osingoille vaikka kohtuullinen 10% vero, niin säästötavoite olisi sillä kuitattu. Pörssiin listatut yritykset maksaa tänävuonna arviolta 11 miljardin euron osingot.

Toinen säästölinja on yritystuet. Maksetut tuet pitää periä takaisin osingoista, loppu sitten omistajille. Tällä keinoin yksikkökulut saataisiin oikeasti alemmaksi eikä saavutettua etua ulosmitata osingoilla kuten nyt on mahdollista.
Anonyymi: Katsevoittoihin 2.3.2016 14:39

Anonyymi
Miksi hallitus kysyy AY-liikkeeltä lupaa joka asiaan? Olemme vaaleissa antaneet hallitukselle mandaatin tarvittaessa tehdä vaikeita päätöksiä.

Nyt niitä päätöksiä tarvittaisiin.
Ensi vuoden vaje budjetissa on tuplasti isompi kuin tänä vuonna, koska suhdanteet kääntyvät alas.
Anonyymi: leikkaustarve_4mrd 2.3.2016 14:39

Anonyymi
Nyt on kysytty ihan vääriltä tahoilta. Kannattaisi kysyä nobelisti Krugmannilta ja nobelisti Stiglitziltä, jotka molemmat luultavasti suosittavat lisävelkaa ja rajumpaa julkisen velkaelvytystä. Sitten voi kysyä myös tulevalta nobelistilta Pikettyltä. Hän varmaan suosittaisi rikkaiden verojen korottamista. Keinoja on siis löydettävissä!
Anonyymi: Nobel-tieto_käyttöön 2.3.2016 14:39

Anonyymi
EKn ja hallituksen liian löysät neuvottelijat pilaavat vellihousupolitiikalla koko maan talouden ! Ylipitkät lomat ja pekkaspäivät ym heti kaikki pois ..
Anonyymi: Review 2.3.2016 14:40

Anonyymi
1,4 miljardia on vain noin kymmenesosa kevään osingoista. Pitäisiköhän verokantaa laajentaa eli verottaa sieltä missä on veronmaksukykyä. Vai uskommeko positiivisen kierteen voimaan taloudessa?
Anonyymi: happamia 2.3.2016 14:42

Anonyymi
Kun laitettaisiin osingoille vaikka kohtuullinen 10% vero, niin säästötavoite olisi sillä kuitattu. Pörssiin listatut yritykset maksaa tänävuonna arviolta 11 miljardin euron osingot.


Höh, minä maksan jo nyt palkkarahoista säästämieni pörssiosakkeiden osingoista 25,5% veroa.
Anonyymi: MistäMaastaKirjoitat 2.3.2016 14:42

Anonyymi
Kun laitettaisiin osingoille vaikka kohtuullinen 10% vero, niin säästötavoite olisi sillä kuitattu. Pörssiin listatut yritykset maksaa tänävuonna arviolta 11 miljardin euron osingot.

Toinen säästölinja on yritystuet. Maksetut tuet pitää periä takaisin osingoista, loppu sitten omistajille. Tällä keinoin yksikkökulut saataisiin oikeasti alemmaksi eikä saavutettua etua ulosmitata osingoilla kuten nyt on mahdollista.


Osingot ovat jo tuplaverotuksen piirissä.
Veroa menee noin 40% (yrityksen ja osingon saajan vero yhteensä).

Yritystuet sen sijaan pitäisi poistaa kokonaan, koska ne vääristävät kilpailua.
Anonyymi: tuplavero 2.3.2016 14:43

Anonyymi
Kirjoitin jo viime kesänä, että meillä on rampa ankka hallitus. Media ja AY-liike on onnistuneesti säikyttänyt sen toimintakyvyttömäksi.
Anonyymi: pupumenipöksyyn 2.3.2016 14:44

Anonyymi
Kun laitettaisiin osingoille vaikka kohtuullinen 10% vero, niin säästötavoite olisi sillä kuitattu. Pörssiin listatut yritykset maksaa tänävuonna arviolta 11 miljardin euron osingot.


Missä maassa oikein elät? Mulla menee osingoista 28.9% veroa. Mielelläni maksaisin vain tuon 10%.
Anonyymi: Arbiter 2.3.2016 14:46
Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 10
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 

Taloussanomat - Uutiset

12:35 Lehti ylistää: Suomalainen start-up haastaa Airbnb:n "nerokkaasti"
11:09 Moody's: Britannian talousnäkymät heikkenivät, luottoluokitus vaarassa laskea
10:32 Kiistelty Kiina-johtoinen investointipankki julkisti ensimmäiset hankkeensa
09:39 Wall Streetillä suurin pudotus liki vuoteen – odotukset koronnostosta haihtuvat
07:02 Näkökulma Vain vallankumous voi auttaa Volkswagenin eteenpäin
06:02 Analyysi Kansa sai tarpeekseen – mutta syntipukki on väärä
24.6. Erikoisartikkeli Taloussanomat seurasi hetki hetkeltä – näin markkinoiden Brexit-paniikki eteni
24.6. Näkökulma Britannialla edessä kaaoksen kesä ja sekasorron syksy
24.6. OP:n Heiskanen: Brexitin vaikutukset Suomeen todennäköisesti pieniä
24.6. Ilta-Sanomat Suomalainen, tätä brittien lähtö EU:sta tarkoittaa sinulle – 10 asiaa
24.6. Digitoday Hakupiikki Googlessa: Eivätkö britit ymmärtäneet mistä äänestivät?
24.6. Brexit-paniikki jatkuu pörsseissä: "Keskuspankeilta vaaditaan nyt enemmän"
24.6. Näkökulma Brexit on uuden alku eikä talouden tuomiopäivä
24.6. Italian ja Espanjan korot nousevat, Saksa painui miinukselle
24.6. Nordean Kangasharju: "Maailma ei romahda – välttämättä"
24.6. Kolumni Britit haluavat ulos EU:sta – Vladimir Putin juhlii Kremlissä
24.6. "Markkinoilla näyttää aika ikävältä"
24.6. Britit äänestivät Brexitin puolesta – punta syöksyi 30 vuoden pohjiin
24.6. Aktian pääekonomisti: Olimme kaikki väärässä
24.6. Digitoday Testissä OnePlus 3: Kiinnostavin puhelin juuri nyt
24.6. Nyt alkaa mökkikuntien firmojen kultakausi – "Oikeastaan koko vuoden tulos tehdään kesällä"
Asiakastieto

Yhteistyössä