OECD lyttää Suomen keinot työurien pidentämiseksi
Rikkaiden maiden teollisuusjärjestö OECD ei usko, että työelämän laatukysymyksiä pohtineen Jukka Ahtelan työryhmän ehdotukset riittävät työurien pidentämiseen kolmella vuodella. OECD:n: mukaan ryhmän esitykset ovat sinänsä kiinnostavia, mutta eivät mahdollista laskelmien tekemistä.
3.3.2010 07:25
37
Teollisuusjärjestön kannasta kertoo Helsingin Sanomat, jonka mukaan OECD:n epävirallinen arvio tuli luettavaksi keskeisille suomalaistahoille alkuviikosta.
HS:n mukaan OECD neuvoo Suomea nostamaan yleisen vanhuuseläkeiän 63 vuodesta 65 vuoteen. Lisäksi järjestö kehottaa tukkimaan varhaiseläkeväyliä.
Epäonnistuttuaan yksipuolisessa eläkeiän nostossa vuosi sitten hallitus pyysi työntekijöiden ja työnantajien edustajia tekemään kahdessa työryhmässä ehdotuksia siitä, miten työuria voitaisiin pidentää kolmella vuodella vuoteen 2025 mennessä.
Eläkeikiä käsitellyt Jukka Rantalan työryhmä ei saanut aikaiseksi yhteistä ehdotusta. Ahtelan ja Rantalan työryhmien työn valmistuttua hallitus päätti pyytää OECD:ltä arvion työryhmien ehdotuksista.
HS:n mukaan hallitus on pyytänyt arviota ehdotuksista myös kotimaisilta asiantuntijoilta. Lehden näkemän Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan lausunnon mukaan esityksestä ei löydy perusteita odottaa eläkeiän pidentymistä.
∇ Mainos ∇
17
18
Kommentit (37)
Oma napa ainoa napa, kuuluu vanha kepulisananlasku.
Vaikka OECD ei ole mikään asiantuntija, se on kuitenkin riippumaton eikä halunnut myötäillä, vaan kertoo:
Tällaisia ovat Suomessa hiekkalaatikkoleikit.
Eduskunnalle on annettu valtaa ja sitä pitää myös uskaltaa käyttää tarvittaessa.
Voi voi, kunpa norsunluutornista katsottuna tämä elämä olisikin noin yksinkertaista. Pääsisiköhän sitä OECD:lle töihin, kun kertoisi, että aina töihin tulessa jättäisin aivot narikkaan?