Naiskolmikko vaatii tupakkayhtiöitä tilille
Pekka Sakki/Lehtikuva
Professori Erkki Aurejärvi saapuu Helsingin käräjäoikeuteen, jossa alkoi kevytsavukkeita koskevan oikeudenkäynnin pääkäsittely.
Tupakkayhtiöt oikeuteen haastaneet kolme naista vaativat yhtiöiltä Helsingin käräjäoikeudessa yhteensä 350 000 euron korvauksia.
Kolmen naisen oikeustaisto kahta tupakkayhtiötä vastaan alkoi maanantaina korvausvaatimusten perusteluilla. Kolmikko vaatii yhtiöiltä yhteensä 350 000 euron korvauksia tupakoinnin terveyshaitoista.
Naisia edustava siviilioikeuden emeritusprofessori Erkki Aurejärvi katsoo, että yhtiöt ovat muun muassa salanneet ja kiistäneet tupakan terveysriskit.
Toinen keskeinen perustelu korvausvaatimuksille on 1970-luvun kevytsavukemainonta, joka oli naisten mielestä harhaanjohtavaa. Kaksi kantajista vaihtoi tuohon aikaan kevytsavukkeisiin, joita yhtiöt mainostivat muita savukkeita terveellisemmiksi. Aurejärven mukaan yhtiöt tiesivät jo tuolloin, että kevytsavukkeet ovat yhtä vaarallisia.
Tämän lisäksi kantajien kokoamassa syntilistassa mainitaan tupakkayhtiöiden alaikäisiin kohdistuva tupakkamarkkinointi, nikotiiniriippuvuuden voimistaminen polttajissa sekä passiivisen tupakoinnin vaarojen kiistäminen.
Teini-iästä tupakoineet naiset ovat kaikki sairastuneet vakaviin keuhkosairauksiin. Kaksi heistä on syntynyt 1950-luvulla ja yksi 1940-luvulla. Nyt he haluavat yhtiöt vastuuseen terveyshaitoista. Kaikilla on keuhkoahtaumatauti, ja kaksi on sairastanut keuhkosyövän. Yksi kolmikosta polttaa yhä.
Kantajia oli alun perin neljä, mutta yksi heistä ehti kuolla valmisteluprosessin aikana. Jo pelkästään käräjäoikeudessa juttu on ollut vireillä lähes kolme vuotta.
Vastaajina kiistassa ovat Amer Sports sekä British American Tobacco Nordic (BAT). Amer luopui muutama vuosi sitten tupakkabisneksestä.
Yhtiöt kiistävät kaikki vaateet. Niiden asianajajat eivät suostuneet maanantaina kommentoimaan asiaa. Yhtiöt esittävät omat näkemyksensä käräjäoikeudessa torstaina.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Aurejärvi esitteli väitteiden tueksi lehtileikkeitä, joissa lääketieteen suomalaisasiantuntijat puhuvat tupakoinnin terveysriskeistä. Esimerkkejä löytyi 1950-luvulta viime vuoteen asti.
Lehtijutuissa tupakkayhtiöiden edustajat kiistävät tai vähättelevät tupakoinnin vaarallisuutta. Tuoreimmassa lehtileikkeessä BAT:n tiedottaja epäili, ettei lääketiede pysty koskaan riittävästi todistamaan passiivisen tupakoinnin vaarallisuutta.
Aurejärven mukaan esimerkiksi Amer myönsi julkisesti tupakan ja syövän yhteyden vasta 2001. Emeritusprofessori viittasi oikeudessa myös yhtiöiden omaan tutkimuskoneistoon, jonka resurssit ovat moninkertaiset verrattuna koululääketieteen nikotiinitutkimukseen. Tällä hän myös perusteli, että yhtiöillä on ollut runsaasti tietoa tupakoinnin vaaroista.
Vastaajat ovat kiistäneet nämäkin väitteet aiemmin kirjallisesti, ja yhtiöt ovat korostaneet harjoittaneensa aina laillista liiketoimintaa ja noudattaneensa lakia. Amerin mukaan Suomessa on tiedetty 1950-luvulta asti yleisesti tupakan terveysriskeistä.
Juttua puidaan tiiviisti koko kevät. Kiistan osapuolien loppulausuntoihinkin on varattu neljä päivää, ja niiden aika on toukokuun lopussa. Käräjäoikeus antaa ratkaisunsa aikaisintaan syksyllä.
Lisää Aiheesta
