Kirjaudu ▼
 

Fortumin hallitus pui Liliuksen luottamuksen

Fortumin hallitus pui Liliuksen luottamuksen
Jyri Häkämies myöntää Stora Enson lukujen olevan raskaita, mutta korostaa, että suunta on nyt eteenpäin.
Valtionyhtiöiden omistajaohjauksesta vastaava puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) lupaa ottaa kantaa Fortumin toimitusjohtajan Mikael Liliuksen asemaan, kunhan Fortumin hallitus on ensiksi puinut Liliuksen tiedottamisrikossyytteen keskuudessaan.
Kaija Lähteenmaa
25.9.2007 07:10
12

Syyttäjän mukaan Fortumin Mikael Lilius laiminlöi Perloksen hallituksen puheenjohtajana tiedottamisvelvoitteen yhtiön tulosvaroituksesta.

Syyttäjä katsoo Perloksen hallituksen tienneen jo joulukuussa 2002 yhtiön menneen kuralle, mutta ilmoittaneen asiasta vasta tammikuun puolivälissä.

11:44Osake
0,00 %
2,64
0,00
+0,24 %
12,37
+0,03

Ministeri Jyri Häkämies kiertää kysymyksen, miten kiusallista valtio-omistajalle on, että yksi sen lippulaivayhtiöistä paistattelee toistuvasti ikävässä julkisuudessa.

– Siinähän (Perloksen tapauksessa) on isompi joukko ja he ovat kiistäneet syytökset.

Fortumin Häkämies kiittää heruttaneen mukavasti osinkotuloja valtiolle ja saman menon hän uskoo jatkuvan.

Säpinää löytyy muutenkin valtionyhtiörintamalta. Sen lisäksi että Lilius killuu löysässä hirressä Perloksen takia, valtion osin omistama metsäyhtiö Stora Enso myy ylihintaan ostettuja tytäryrityksiä alihintaan sijoittajille.

Amerikan markkinoille toimitusjohtaja Jukka Härmälän aikaan rymistellyt metsäyhtiö osti amerikkalaisen Consolidated Papersin vuonna 2000 vajaalla viidellä miljardilla eurolla ja myy nyt rönsynsä pois alle kahdella.

Häkämies myöntää, että päivän luvut ovat "raskasta luettavaa", mutta katsoo, että metsään ei mennyt vain Stora Enso.

– Sama oli alalla muutoinkin. Mentiin markkinoille ja ne osoittautuivat vaikeiksi.

Häkämies on tyytyväinen, kun markkinat näyttävät hyväksyneen Stora Enson tervehdyttämistoimet.

– Nyt mennään eteenpäin.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Stora Enso pistää siis pillit pussiin Pohjois-Amerikassa. Rahat se sijoittaa Venäjälle, joka puutullien nostoilla on ruuvannut Suomen metsäteollisuutta investoimaan alueelle.

Häkämies ei halua arvioida yhtiön investointilupauksen älykkyyttä hetkenä, jona Euroopan komissio ja maan hallitus on valjastettu torjumaan puutullien nostoa argumentein, että yhtiöt eivät taivu kiristyksen edessä.

– En lähde tuolta kantilta kommentoimaan.

Eduskunta alkaa tiistaina puida uutta valtionyhtiölakiesitystä, joka määrää myyntivaltuuksien rajoiksi 100 ja 50 prosenttia.

Häkämies korostaa, että myyntivaltuus ei tarkoita myyntiä eikä myyntilistoja ole olemassa.

Yksityistämisessä edetään maltillisesti ja tapauskohtaisesti, ja valtio-omistajuus ei ole kategorisesti huono asia.

– Pienelläkin omistuksella on monasti oltu vakauttava omistaja.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) esitti taannoin puolustuskonserni Patrian nostamista Fortumin, Finnairin ja Nesteen rinnalle strategisesti omistetuksi yhtiöiksi.

Häkämies sanoo, että Patria on luokiteltu valtioenemmistöiseksi yhtiöksi ja yhtiön menestys on keskeinen tekijä huoltovarmuudessa. Uusia mahdollisia pörssitulokkaita Häkämies ei kerro.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (12)

Sivut:1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
"Lilius on epäonnistunut tässä suhteessa"

Yirtysjohtaja ei ole tehtävässään miellyttämässä kansaa vaan täyttämässä yrityksen omistajan nimittämän hallituksen tahtoa. Jos yritysjohtaja tässä onnistuu niin hänen voi katsoa onnistuneen tehtävässään. Jos samalla tehdyt päätökse eivät satu olemaan kansan, valtion, jumalan tai jonkun yksittäisen kansalaisen etu niin se ei ole yritysjohtajan ongelma vaan tämän tahon, joka sen ongelmaksi kokee. Oikea paikka valittaa on omistajaohjauksen epäonnistuminen, ts. valtioneuvoston ministerien toiminta.


Kummasta poliitikot ja valtionyhtiöiden poliitisesti valitut duunarit hyötyvät enemmän.

Valtion talouden ja valtion yhtiöiden kassaylijäämästä, vaikko yhteiskuntatalouden menestyksestä.

Yhteikuntatalouden menestyksestä hyötyvät kaikki, mutta lyhytnäköisestäkin valtiotalouden menestyksestä ja valtionyhtiöiden menestyksestä on paljon helpompi rosvota itselle ja omalle ryhmälle ja ylettömästi kuin koko yhteiskunnan menestyksestä.

Ja kun on rosvottu tarpeeks,i nostetaan kansan verot ja energia taas kattoon, koska jonkun on se rosvous maksettva eikös niin.


Fortum-menettely olisi oikea, jos valtio olsi menettelyn alussa omistanut forttumista 100% ja voinnut myydä puolet osakkeista hyvään hintaan olisi menettelyn ymärtänyt myös optioita saaneiden osalta, nyt valtio pystyi myymään ihan olemattoman vähän osakkeita ja osakkeen hinnanoususta ei ole valtiolle mitään hyötyä. Potin korjasi Lilius ja pollittinen keskijohto.


Valtion toimenpiteet niin Stora-ensossa, Sonerassa kuin nyt fortumissa ovat olleeet niin harkitsemattomia, että kyseessä ei voi olla sattumaerehdys, vaan kyseessä tyypillinen hallinnon menettelytapa. Kun joku hyötyy valtion rahanmenosta suhteessa 1/10, siis kun valtio menttää miljardi euroa, minä ja sidosryhmäni hyödymme 100 miljoonaa euroa, on menettely hyväksyttävissä, suorastaan nerokas.

Poliitikot siis eduskunta, toivoo pohjimmiltaan aina tilannetta, että koko yhteiskuntatalouden nettosumma kulkisi heidän varpaidensa välistä, siis tilanne neuvostoliitto on poliitikkojan ja vairkamiesten varma toiminnan tulos, jos ei kansa siihen joskus kovalla kädellä puutu.


Minä ja ME päätän kuka täällä menestyy ja miten!!!!!!!


kansasta sinänsä ei välitetä sen enempää kuin keskiaikainen vouti.

Näinä valtion luetettuina vouteina toimivat eri sektoereiden vanhat luotetut toimijat, oli kyse sitten sähköstä, öljystä, autoista, oluesta tai mistä hyvänsä, jota valtioneuvosto pääsee sormeilemaan aina hyvää tarkoitatvissa tarkoituksissa, mutta kenen hyvää!!!!!!!


Ei merkittävien valtionyhtiöiden ohjaus ole koskaan ole Suomessa keskitetty minkään ministerin alle, merkittävät valtioyhtiöiden johtajat ovat olleet merkittävämpiä päättäjiä kuin yksikään ministeri tai ministeriö.

Raade, Mattila, Ihamuotila, lilius, Härmälä ym ym eivät esittele esitelleet asioitaan minkään parlamenttaarisen elimen kautta, vaan asiat sovittu korkealla taholla viimeiset 5 vuotta lähinnä SAK STTK, Tasavallan presidentti, Puolujohatjat Vuorineuvokset, Monikansalliset suuryhtiöt erityisesti nyt .

Valtioneuvosto ja ministeri ovat hieman parempipalkkaisia postipoikia ja kuriireja toimittaessaan loppuunkirjoitettuja toimeksiantoja, joihin ei tarvitse pilkunkaan muutosta. Heh heh moniko ministeri oli selvillä Enson myynnistä, Soneran saksan operaatioista, fortumin optioista, olivat saaneet tiedoksi asian jostain tai eivät olleet saanneet tietää vielä vuosienkaan päästä mitään. Ala heinonen ala lipponen ala mönkäre, ala kalliomäki jne.

Parlamenttaarinen valtionyhtiöiden ohjaus siinä parlamenttarisessa merkityksessä eduskunnan ohjaamana ja ministeriöiden toimeenpanemana on ihan VITSI ja tulee olemaan siitä lähtien kun suomessa on merkittäviä valtionyhtiöitä ollut.


Liikesalaisuudet on liikesalaisuuksia, ymärtäähän sen sokea reettakin!

Suomessa on tulevaisuudessa yksi paperitehdas, yksi elintarvikekauppa, yksi leipomo, yksi autokauppa yksi sitä ja yksi tätä enenkaikkea pravda " YKSI TOTUUS". Kaikkeen tähän olemme päässeet itsenäsisessä suomessa ihan itse perisuomalaisella luonnonkansan pragmaattisuudella, suomi muistuttaa yhä enemmän kehitysmaita, jossa tavallisesti presidentin sukulaiset hoitavat eri sektoreiden liiketoiminnat ja he vain voivat hyvin.
EI NÄISSÄ JUTUISSA O 25.9.2007 11:24

Anonyymi
Fortumin maine on jo mennyt, niitä aiheettomasti saatuja optioita ei koskaan tulla unohtamaan vaan ne jäävät Suomen taloushistoriaan varoittavana esimerkkinä valtion organisaatioiden todella amatöörimäisen lepsusta toiminnasta. Liliuksen itse olisi parasta ottaa takki naulasta ja poistua takavasemmalle.
Keltsi 25.9.2007 14:01
Sivut:1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä