Vedätystä? Näinkö nuori saa ilmaisen loman?
Kymmenet tuhannet nuoret valmistuvat ammatti- ja ammattikorkeakouluista sekä yliopistoista juuri kesän kynnyksellä. Monikaan ei löydä työtä heti ja elelee jonkin aikaa työttömyyskorvauksella.
Vai onko tämä sittenkin tarkoituksellista? Lykätäänkö työnhaun aloittamista tarkoituksella syksyyn, että voidaan rauhassa nauttia aurinkoisista päivistä työttömyystuen turvin?
Suurin osa työvoimatoimistojen nuorista asiakkaista on liikkeellä vakavin aikein, mutta poikkeuksiakin on.
– Aina on olemassa sellaisia, jotka haluavat ja yrittävät käyttää järjestelmää hyväksi, Helsingin työ- ja elinkeinotoimiston Kluuvin toimipisteen johtaja Tom Åhlgren sanoo.
– Meidän asiamme on katsoa, ettei niin tapahdu.
Työttömyyskorvauksen nostajalla on velvollisuus ottaa vastaan te-toimiston tarjoama työ. Jos paikasta kieltäytyy, menettää tuet.
Tarjottu paikka ei aina miellytä. Koulutetuilla on ammattisuoja, jonka mukaan heille ei tarjota koulutusta vastaamatonta työtä, mutta se raukeaa muutamassa kuukaudessa. Maisterikin voidaan teoriassa lähettää luuttuamaan lattioita tai ajamaan trukkia.
Käytännössä toimistot katsovat varsin tarkkaan hakijan taustaa. Tuskin olisikaan järkevää laittaa kalliisti koulutettuja ihmisiä siivoamaan.
Åhlgrenin mukaan työtarjouksen pitää ottaa huomioon hakijan koulutus, kokemus ja kiinnostus.
– Silloin menee vaikeammaksi perustella, miksi ei ottaisi vastaan, jos meidän puolelta jotain tarjotaan.
Työvoimaneuvoja
haistaa juonittelun
Te-toimisto arvioi työttömyysturvalain perusteella, ovatko syyt työn torjumiseen hyväksyttäviä.
– Kyllä niiden perusteiden pitää olla aika hyviä, että voi kieltäytyä, Åhlgren sanoo.
Lastenhoito riittää syyksi torjua seuraavana päivänä alkava työ, mutta ei enää, jos työ alkaisi kuukauden päästä. Työmatkan pituuteen on turha vedota, ellei se ylitä työssäkäyntialuetta.
Työvoimaneuvoja voi hyväksyä, että työ ei vastaa osaamista ja kiinnostusta. Mikä tahansa ei kuitenkaan mene läpi.
Åhlgrenin mukaan neuvojien ammattitaitoon kuuluu tunnistaa vilpillisyys ja selittely, jolla tukia yritetään kupata.
Kukaan ei kuitenkaan voi vahtia työttömän todellista tarmokkuutta.
Te-toimiston työtarjous ei merkitse varmaa työtä. Se on vain kehotus hakea paikkaa. Hakijoita on todennäköisesti muitakin, eikä kukaan takaa menestystä. Epäonnistumisesta ei voi rangaista, joten tuet jatkuvat. Viranomainen voi tarkistaa, onko hakemus lähetetty, mutta ei sitä, onko se laadittu tosissaan.
Lähihoitaja töihin
humanistia nopeammin
Åhlgrenin mukaan työnhaku kestää yleensä sitä kauemmin, mitä korkeammin koulutettu hakija on. Paikkojen täyttäminen on usein hitaampaa pitkää koulutusta vaativissa töissä, kuten kunnan ja valtion viroissa.
Kluuvin te-toimistossa asioivat yliopistoista valmistuneet helsinkiläiset työnhakijat. Toimistolla on tavoite katkaista työttömyys alta kolmen kuukauden.
Vastavalmistuneisiin kiinnitetään erityisen paljon huomiota. Heitä työvoimatoimisto muistaa yleensä muutamassa viikossa.
Aika vaihtelee koulutuksen mukaan. Sosiaali- ja terveysalalla on työvoimapulaa, ja esimerkiksi lähihoitajille ja sosiaalityöntekijöille löytyy nopeasti paikkoja.
Humanistin osaamiselle on usein vaikeampaa löytää käyttöä. Toisaalta generalisti sopii hyvinkin monenlaisiin tehtäviin.
Keskimäärin kolmanneksella Kluuvin toimiston asiakkaista työttömyys venyy yli tavoiteajan, joten kesäloman verran työtä pystynee pakoilemaan.
Tuilla eläessä välttyy työnteolta, mutta monelta muultakin ajanvietteeltä. Etenkään Helsingin vuokria maksava ei työttömyystuilla rieku festivaaleilla tai siemaile juomia terassilla, joten motivaatio työnhakuun karttunee vauhdikkaasti.














Kommentit (60)
Sama titteli, kuin edellisessä työssä, ei takaa että olisit taidoiltasi edes vältävä hakija.
Tälläinen on oma tittelini kehityspäällikkö.
TE-toimiston mielestä kehityspäällikkö voi mennä mihin tahansa, jos haettavan paikan titteli on sama. Kuvitelkaa jotain teknistä kehityspäälliköä HUS:in hoitoyksikön kehityspäällikkönä. Eivät sitten huomanneet, että olisi pitänyt olla sairaanhoidollista koulutusta takana ja mielellään kenttäkokemusta.
Onneksi joku järki-ihminen mitätöi karenssini.
Sain itse töitä, mutta näiden selvitysten tekeminen TE-keskuselle oman toimentulon takaamiseksi vei kallista hakuaikaa ja se oli pois suoraan hakemusten väsäämisestä ja niiden peräänsoitteluajasta. TE-keskus myös vaikeutti yhden työpaikan saamista, koska minun piti karenssin uhalla kesken hakuajan pyytää työnantajalta todistus, että olen hakenut paikkaa ja selitys, miksen tullut valituksi. Noh, en sen jälkeen ollut ko. työnantajan silmissä mitenkään hyvässä valossa.
En tiedä yhtään kaveria joka olisi kieltäytynyt kesällä töistä sen takia että haluaisi olla varpaat hiekassa. Enemmänkin on ollut sitä että juostaan töiden perässä vuosia ja siinähän aina palaa ansaitut kesälomat joka kerta töiden vaihtuessa.
Miltä muiden korvaan kuulostaisi kohtuullinen kesäloma joka toinen vuosi? Nuorille pelkkää arkea... Mutta helppohan se on vinkua ja valittaa kun ei ole päivääkään nähnyt nälkää niinkuin moni opiskelija. Opiskelijan HUIMISTA tuloista kertoo se että opiskellessani odotin kesää enemmänkin sen takia että voin hakea sossusta tukea (kesällä ei koulua, ei opintotukea). Se 650€/kk 450€/kk sijaan oli sellainen juhla että siitähän oli pakko käyttää vähän rahaa sukkien ja t-paidan (kerta vuoteen) ostoon ja pariin rästilaskuun.
Silloin sitä oppi kummasti arvostamaan työpaikkaa ja tilipäivää.
TE-toimisto taatusti pistä maisteria tms. "siivoamaan vessoja". Koko artikkeli on aika puppua, työkkäristä ei taatusti löydä töitä, jos on jonkun alan ammattikoulua korkeampi tutkinto eikä omaa työkokemusta saati halua mennä harjoittelemaan.
Eipä tosin sen jälkeen ole tarvinnut työkkärissä käydä, sivaripaikassa jatkettiin jotain 3 vuotta ja sitten vaihtui nykyiseen.
Kuka huvikseen jää ilman rahaa,ainakaan Hesassa.
Lisäksi hakumenettely on kankea ja aikansa elänyt.
Kun on "ruuhkaa" koneet kaatuu ja mikään ei toimi.
juu ja ois pitäny ottaa vastaan ammattia vastaamatonta työtä vaikka sanotaan ettei tarvitse, paikat olivat tyyliin rappusiivous (mitenkään väheksymättä mutta kun ei ole taitoa siihen)
Huolehtivat että työttömiä markkinoidaan tuhanteen erilaseen "koulutukseen". Ikäänkuin sisäänheittäjiä tuohon rahastukseen. Ainottakaan työpaikkaa siellä ei luoda. Ainottakaan työpaikkaa siellä ei välitetä siten etteikö se työpaikka olisi muutenkin löytänyt tekijänsä.
Tuo järjestelmä on todella kallis. Mutta tehokkaasti saavat selvittetyä erilaisin valein ja tilastotempuin itsensä hyvin hyvin tärkeäksi.
Oikeat työpaikat kaiken lisäksi äärimmäisen harvoin kulkevat sen kautta. Sensijan lukuisat ns tukityöllistämisjutut kulkevat. Osasta työttömiä tehdään työsopimusten ulottumattomiassa olevia orjia. Pahimmillaan näillä korvataan ns vakituiset työntekijät joissain paikoissa ja lisäksi kilpailun vääristämiseksi maksetaan työnantajille verovaroista osa palkasta. Työllistetyn kanssa ei tehdä edes oikeaa työsopimusta. Häntä voidaan työpaikoilla käyttää vailla sääntöjä.
Systeemi on kallis! Järjetön! Tämän lisäksi työttömiä aika usein kohdellaan kuin jotain vajaa-älyisiä.
Pahimmillaan heidät ohjataan jollekin kurssille jolla ei ole minkäänlaista todellista tarkoitusta paitsi sille joka pyörittää sitä bisnestä.
Minustakin sellainen bisnes olisi mukava jossa sisäänheittäjinä toimii lähes pakkokeinoihin oikeutettu viranomaislauma.
Lisäksi näitä "viranomaisia" et sa aikinä vastuuseen tekivät he mitä tahansa. Älä edes yritä, nimittäin silloin kärsit vain sinä.
Päätöksistä voi eräissä harvoissa tapauksissa valittaa - näennäisesti. Toisessa kopissa oleva työntekijä "tutkii" oliko toisen kopin kaveri tehnyt väärin. ( "lautakunta" jonka toiminnan laillisuutta ei pääse millään keinoilla valvoman tai saattamaan vastuuseen - viranomainen voittaa aina)
Miksi me kaadamme verorahija tuollaiseen järjestelmään?
Periaatteessa työmarkkinatuen suuruinen raha voitaisiin kansalaispalkkana maksaa jokaiselle 16-18 täyttäneelle oli sitten alkoholisti tai työtön insinööri tai vuorineuvos - jokaiselle. Automaattisesti. Myös niille irtisanotuille "virkamiehille". kaiken kukkuraksi säästäisimme kun tuohon yhdistettäisiin pari pientä muutakin juttua.
Meillä on liki 700000 ihmistä joiden palkka tule verovaroista. Työikäisen väestön määrä on?
Täsä ei ole mitään järkeä!
Taisimme oppia liian hyvin - ne hölmöläissadut joita meille lapsina luettiin.