Kirjaudu ▼
 

3000 e/kk – onko tämä hyvä palkka?

3000 e/kk – onko tämä hyvä palkka?
Miten iso on hyvä palkka? Palkka, jolla eläisi kohtuullisen mukavasti, mutta ei vielä kohtuuttoman leveästi. Keskituloisen ansiot eivät siihen riitä – ainakaan pääkaupunkiseudulla. Taloussanomien laskelmat paljastavat, että niillä ei vielä vietetä kulutusjuhlaa. Katso millainen palkka tarvitaan elämiseen ilman penninvenytystä.
Sakari Nupponen
4.12.2010 06:02
288

Keskiansiot eivät riitä Suomessa kulutusjuhlaan, vaan hyvän palkan pitäisi alkaa  vähintään kolmosella. Näin osoittavat Taloussanomien tekemät laskelmat.

Jotta kaksilapsinen perhe eläisi Helsingissä kohtuullisen mukavaa elämää, jossa penniä ei tarvitse venyttää ja jossa perheellä on varaa muun muassa vuotuiseen etelänmatkaan, pitäisi vanhempien yhteen laskettujen, verojen jälkeisten nettopalkkojen olla yhteensä vähintään 3 371 euroa. (Katso taulukko jutun lopusta.) Muualla Suomessa riittää 300 euroa vähemmän.

Silti ei synny mitään kulutusjuhlia. Pelivara suomalaisten keskiansioillakin on pieni.

Vasta yli 3 000 e/kk
on hyvä palkka

– Vastavalmistuneelle hyvä palkka on 3 440 euroa kuussa. Nelikymppisenä asiantuntijan pitäisi tienata 5 000 euroa kuussa ja pomohommissa nelikymppisen palkan pitäisi olla 6 000–8 000 euroa, Tekniikan akateemisten (TEK) asiamies Teuvo Muhonen, joka edustaa diplomi-insinöörejä.

Hän tietää toki, että vastavalmistuneet eivät keskimäärin saa alan 3440 euron suosituspalkkaa. Jos saisivat, niin silloin palkkasuosituksia antava valiokunta ei voisi olla tyytyväinen työhönsä. Valiokunnan jäsenet ovat työelämässä vaikuttavia diplomi-insinöörejä.

Pomojen hyvän palkan haitarista Muhonen muistuttaa, että paljon riippuu yrityksestä, yksiköstä, sen sijainnista ja toimialasta.
Hyvän palkkapolitiikan määritelmän hän sanoo kuulleensa 90-luvun lamavuosina eräältä sisä-Suomessa sijainneen tehtaan johtajalta:

– Olemme lähteneet siitä, että kenenkään ei tarvitse käydä työaikana sosiaalitoimistossa, johtaja tuumasi.

Moni saa kokoaikaisena
vain 2 000 euroa

Johtajan palkkamalli ei toimi nyky-Suomessa. SAK:n ekonomisti Ville Kopra muistuttaa, että pienimmät palkat eivät riitä millään hyvään elintasoon. Oheisista laskelmistakin näkee hänen mukaansa, että toimeen ei tule.

Ei varsinkaan, jos perhe asuu pääkaupunkiseudulla – eikä varsinkaan silloin, jos palkansaajia on perheessä vain yksi.

Taloussanomien laskelmassa on otettu huomioon perheen asumiskulut, auton kustannukset, menot päivittäistavaroihin sekä yksi yhteinen lomamatka ja lasten harrastukset. Laskelmassa vanhemmat eivät kuluta omiin harrastuksiin eivätkä tuhlaa viihde-elektroniikkaan, tietoliikenteeseen tms.

– Ihmisten on pakko säästää välttämättömistä menoista ja äkillisen tarpeen tullen turvautua pikavippeihin, Kopra kuvaa karua on todellisuutta, joka on myös työssäkäyvien arkea.

– Alle 2 000 euron kuukausiansioilla on kymmeniä tuhansia suomalaisia, hän muistuttaa.

SAK:n tavoite on ollut sitäkin vaatimattomampi: että kokoaikaisesta työstä maksettaisiin edes 1 500 euroa kuussa.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

– Kiperä paikka. 1 500 ja 2 000 euron välissä menettää kaikki avut ja tuet. Vain päivähoitomaksun alempi luokka pysyy.

Toisaalta hän alleviivaa, ettei suomalaisten noin 2 900 euron keskiansioillakaan vielä juhlita. Siitä pitää huolen verotus. Oheisen laskelman menoista jää kahdella keskivertopalkansaajalla muuhun kulutukseen Helsingissä 840 euroa ja muualla Suomessa tuhat euroa. (Katso taulukko jutun lopussa.)

Entäs kun joku
kodinkone hajoaa?

– Subjektiivinen asia eli riippuu henkilöstä, pohtii toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n ekonomisti Seppo Nevalainen sitä, mikä on hyvä palkka.

– Jollekin pieni palkka voi tuntua kohtuuhyvältä. Jollekulle suurempikaan ei riitä, kun on iso velka tai muita menoja.

Hän muistuttaa, että vajaan 3 000 euron keskiansio ei kerro koko totuutta, koska se on aritmeettinen keskiluku. Mediaani, joka jakaa tilaston kahtia, on 2 500 euron tietämillä.

– Palkkatilasto on vasemmalle kallellaan, koska pienipalkkaisia on valtavasti. Toisella puolella haitari venyy suuriin tuloihin, jotka sitten nostavat keskiarvoa.

– Lisäksi pitää ottaa huomioon, että vaikka palkat ovat pääkaupunkiseudulla paremmat kuin muualla, elinkustannukset pääkaupunkiseudulla ovat vieläkin suuremmat kuin maakuntakeskuksissa ja maakunnissa.

Nevalainen ei usko, että keskipalkka riittäisi oheisen laskelman mukaan hyvään elämään ainakaan Helsingissä.

– Entä kun kodinkone hajoaa tai tulee muita ylimääräisiä menoja, hän kysyy.

Taloussanomien Helsingissä tekemä katugallup puolestaan kertoo, että monen suomalaisten mielestä hyvä palkka on 3 000 euroa kuukaudessa haitarin ollessa 3 000–6 000 euroa. Vastaajat olivat eri puolilta Suomea. 


[zoom]

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (288)

Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 29
EdellinenSeuraava

Anonyymi
"... keskipalkka riittäisi oheisen laskelman mukaan hyvään elämään ainakaan Helsingissä..."
Asuminen kallista.ma 4.12.2010 6:30

Anonyymi
Jotenkin tuli olo et brutot, netot, yksittäiset ihmiset ja parit on solmussa noissa laskelmissa
Parempi hankkia oma painokone
Nimetön 4.12.2010 7:31

Anonyymi
Palkan pitää olla jotain. Miksi joku sanoo, että palkan pitää olla jonkin suuruinen koulutuksen mukaan.
Julkinen sektori on tässä ehkä pahin, palkka määräytyy koulutuksen ja vuosien mukaan.
Vaikka henkilö olisi huono töissä, palkka määräytyy koulutuksen mukaan.
Tehotonta ja kallista.
Suojatyöpaikkoja.
Kommunistista tyyliä 4.12.2010 7:41

Anonyymi
sähköä ei saa satasella kuussa missään päin suomea, jos asuu sähkölämmitteisessä talossa.
täh 4.12.2010 7:43

Anonyymi
Jos autosta on pakko maksaa 720e/kk ja sen perään funtsia että ei hitsi kun ei kolmen tonnin palkat riitä, niin vika on jossain muualla kuin palkassa.
Ihmettelijä 4.12.2010 7:43

Anonyymi
Lomaan 400?/kk!?! Ois noilla tuloilla mahdollista käyttää edes 1000?/v. lomailuun. Ja paljoko kuluu täällä pohjoisessa työmatkoihin kun taloudessa oltava auto molemmalla työssäkäyvällä koska täällä ei julkisista kulkuneuvoista olla kuultukaan kuin vihreitten eteläsuomalaisten propagandapuheissa, ja työmatkat ja ajat mitä sattuu.
Itsellä työmatka-ajoja keskimäärin 4-4000km/kk omalla autolla ja puolisolla noin puolet tuosta että tulonhankkimis kustannukset ovat vähän toista luokkaa kun etelässä, tähän lisäksi muut ajot kuten harrastukset ja päivittäisasioinnit. Ja se palkka ei todellakaan huitele lähelläkään tuota 3000?/kk vaan likempänä 2000?/kk.
Lämmityskulueroihin en edes kehtaa mennä sillä jokainen älynnee että pohjoisessa ne ovat aivan eri maailmoistakin kuin eteläsuomessa johon mielestäni vielä jyväskyläkin lasketaan.
Porari pohjosesta 4.12.2010 7:47

Anonyymi
Lainan lyhennykset puuttuivat laskelmasta. Ei kai kukaan lyhennä lainaa 100-200 e kuussa kuten laskelmasta voisi päätellä
jorma 4.12.2010 7:55

Anonyymi
Ehkä pitäisi kysyä mikä on hyvä palkka suhteessa tehtyyn työhön? Toinen tekee 37,5h viikossa ja tienaa 3000?/kk. Tämä 3000? tienaava saa työsopimuksen mukaiset ylityölisät, jos joutuu tekemään ylitöitä.

Toinen taas tekee töitä 50-60h/viikossa + töihin liittyvää ajattelutyötä kotona iltaisin ja viikonloppuisin ja tienaa 6000?/kk. Ylitöistä hän ei saa korvauksia, koska hänen työssään työsopimukset ovat henkilökohtaisesti sovittuja (kuten monilla esimiehillä/pomoilla/projektityöntekijöillä on).

Kumpi näistä loppupeleissä tienaa enemmän? Faktisesti 6000?/kk tienaava silloin kuin vapaa-ajalle ei lasketa minkäänlaista hintaa. Tunnen useita ihmisiä, jotka todella tekevät tällaista työtä. Työpäivät ovat suht pitkiä, ja viikonloppuisinkin työasiat pyörivät mielessä.

Itse olen valinnut ensimmäisen vaihtoehdon. Tienaan sen 3000?/kk ja teen "normi" 37,5/h viikossa (tosin teen töitä vain neljänä päivänä viikossa, koska työnkuva tekee sen mahdolliseksi: työpäivät 8,7h-10h pituisia näinä neljänä työpäivänä). Kun työpaikan ovi sulkeutuu selän takana, en ajattele pätkääkään työasioita. En myöskään koskaan näe unia töistä...elämässäni työ ei kuulu vapaa-ajalle.

Ymmärrän että monille Suomalaisille työ on se mikä määrittää sen mitä ihminen on. Tällaisille ihmisille 6000?/kk 55-60h/vko malli käy aivan hyvin.

Itselleni vapaa-aika ja harrastukset ovat tärkeämpiä kuin työ, siksi olen hakeutunut töihin jossa vapaa-aika ja palkka suhteessa toisiinsa on mielestäni hyvällä tasolla.
Suo, Kuokka & Ju 4.12.2010 7:59

Anonyymi
Porarille:

Työmatkakulut saa vähennettyä verotuksesta samoin kuin etelässäkin. Huomaathan että tässä laskelmassa oli auto ei jukiseen kulkuneuvoon kuuluvia menoja. Ja jos etelään mielit, niin kuinka monta hehtaaria pitää maita myydä että saat edes 500m2 tontin. Joka siis täällä etelässä maksaa +/- 200.000?

Aina tuntuu olevan joku syy valittaa, mutta tyydytäänkö siihen että jostain oman edun tavoittelusta kumpikin on siellä missä on.
täältä etelästä 4.12.2010 8:14

Anonyymi
Itsellä työmatka-ajoja keskimäärin 4-4000km/kk omalla autolla ja puolisolla noin puolet tuosta että tulonhankkimis kustannukset ovat vähän toista luokkaa kun etelässä, tähän lisäksi muut ajot kuten harrastukset ja päivittäisasioinnit. Ja se palkka ei todellakaan huitele lähelläkään tuota 3000?/kk vaan likempänä 2000?/kk.
Lämmityskulueroihin en edes kehtaa mennä sillä jokainen älynnee että pohjoisessa ne ovat aivan eri maailmoistakin kuin eteläsuomessa johon mielestäni vielä jyväskyläkin lasketaan.


Joo, mutta onhan siellä pohjoisen peräkylillä halvat asunnot. Muut kulut (esim. löpö- ja lämmityskulut) kuittaantuvat sillä, kun vertaa etelän suurkaupunkien asukkeihin. Ainoa ero on se, että etelän kaupunkiasukille kertynee samasta rahallisesta satsauksesta enemmän omaisuutta, koska hän maksaa arvokkaampaa asuntoa (löpö- ja lämmityskuluistahan ei omaisuutta kerry). Näin karkeasti sanottuna.
Nimetön 4.12.2010 8:19
Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 29
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Teetkö ostoksia ulkomaalaisista verkkokaupoista?