Näin paljon enemmän tienaisit muualla
Ulkomaankeikoille lähteminen, joko oman firman lähettämänä tai itsekseen on yhä kelpo väylä hyviin tienesteihin.
Ei siis ihme, että joka vuosi kymmenisen tuhatta suomalaista häipyy maasta hetkeksi muualle töihin.
Finanssikriisin jälkeisessä Keski-Euroopassa työttömyys on kasvanut, eivätkä työtarjoukset ole enää niin avokätisiä kuin vielä muutama vuosi sitten.
Silti AMK- ja diplomi-insinöörit, eri alojen projektinvetäjät ja ict-ammattilaiset voivat pienellä vaivalla löytää Suomen ulkopuolelta hyväpalkkaisia hommia.
Tekniikan Akateemiset tutki viime vuonna ulkomaantöihin lähteneiden jäseniensä palkkatasoa.
Kovimpiin vuosiansioihin pääsi Yhdysvalloissa, missä keskijohtajistonkin mediaanipalkka nousi 115 000 euroon.
Kiinassa asiantuntijatehtävän mediaanipalkka oli 64 000 euroa vuodelta.
Koska elämiskulut voivat siellä olla parhaimmillaan hyvinkin pienet, Kiinaan muuttava suomalaisammattilainen todennäköisesti nettoaa paikanvaihdosta eniten.
Läheltäkin voi
saada lisää palkkaa
TEK:n tietojen perusteella korkeaan tehtävään värvätty diplomi-insinööri ylsi helposti ulkomailla 1,5–1,6 kertaa parempiin vuosituloihin kuin Suomessa, miltei missä maassa tahansa.
Vastineeksi työaikaakin kuluu: useampi kuin joka toinen TEK:n ulkomailla työskennelleistä jäsenistä sanoi tehneensä reippaasti yli 44 työtunnin viikkoja.
Ulkomaille lähtijöiden ei silti tarvitse heti päästä tehtaanjohtajiksi, saati matkustaa Kaukoitään asti löytääkseen hyviä ansioita.
Uuden Insinööriliiton keräämät palkkatiedot kertovat, että 10 vuotta alalla olleelle AMK-insinöörille maksetaan jo Norjassa ja Tanskassa 1 000–2 000 euroa enemmän kuukaudessa kuin Suomessa.
– Tanskalaisten insinöörien palkkataso on aika lähellä saksalaisten tasoa, kertoo UIL:n tutkimuspäällikkö Aila Tähtitanner.
Keski-Eurooppaan mentäessä ammattilaisten palkkaus karkaa yhä suomalaislukemista, mikäli oikea tehtävä löytyy.
Palkkahajonta on nimittäin Skandinaviassa ja Suomessa varsin pientä: pomojen ja asiantuntijoiden tienestit ovat demokraattisesti lähellä toisiaan.
– Mitä korkeammalla ihminen toimii yrityksen organisaatiossa, sitä enemmän suomalaisinsinööri jää jälkeen keskieurooppalaisista kollegoistaan. Sama koskee esimerkiksi Yhdysvaltoja, Tähtitanner muistuttaa.
Myös palkanlisien osuus kokonaisansioista on muissa maissa huomattavan suuri.
Tanska olisi monelle
unelmamaa
Ruotsiin muuttaminen olisi helpointa, mutta teknisten alojen asiantuntijoilla on siellä varsin vaikea yltää selvästi suomalaistasoa parempiin ansioihin. Samoin on rahoitus- ja pankkialalla.
– Tilastojen mukaan it-toiminnoissa työskentelevän pankkilaisen keskipalkka oli Suomessa 4 412 euroa ja Ruotsissa 4 198 euroa, kertoo ammattiliitto Suoran kansainvälisten asioiden päällikkö Rauni Söderlund.
Sen sijaan jo asiakaspalvelussa pankin tiskillä Ruotsissa ammattilainen tienaisi parisataa euroa enemmän. Tanskassa ero on kivunnut yli tonniin.
– Esimerkiksi pääkonttoritehtävät ovat kaikkialla tällä alalla hyvin samankaltaisia, joten näissä pohjoismaisissa konserneissa on ihan realistiset mahdollisuudet lähteä välillä kokeilemaan ulkomailla työskentelyä, Söderlund sanoo.
Hän muistuttaa, ettei palkka- ja ansiovertailu kerro sitä, miten paljon ulkomaantyöläinen hyötyy keikastaan taloudellisesti.
Elämiskulut varsinkin monilapsisen perheen kanssa asujalle ovat monessa maassa yhä Suomea korkeammat, mikäli työnantaja ei osallistu vaikkapa lasten koulujen kustannuksiin.
– Verotuksessakin on suurta vaihtelua. Kuukausiansioiden erot hupenevat näistä nopeasti, sanoo Söderlund.
Silti monessa maassa pienituloinenkin palkansaaja voi päästä helposti parempaan elintasoon kuin meillä.
Muun muassa Tehyn laskelmien mukaan sairaanhoitajakin saa meillä ostovoimaan suhteutettuna viidenneksen verran vähemmän palkkaa kuin kollegansa muissa länsimaissa.
| Suomalaisten ammattilaisten ansioita ulkomailla, DI | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Diplomi-insinöörien vuosiansiot ulkomaantöissä, mediaani | |||||||
| tehtävä | Kiina | USA | Iso-Britannia | Saksa | Ranska | Ruotsi | muut maat |
| keskijohto | 73000 € | 115000 € | 89344 € | 67544 € | 77000 € | 56482 € | 83010 € |
| asiantuntijataso | 64315 € | 90916 € | 44895 € | 67418 € | 48000 € | 46301 € | 57700 € |
| yhteensä, myös ylin johto | 90817 € | 103800 € | 81537 € | 80000 € | 74600 € | 56482 € | 85303 € |
| Lähde: TEK, vuodelta 2009 | |||||||
| Ammattilaisten ansioita Pohjoismaissa | ||||
|---|---|---|---|---|
| AMK-insinöörien ja rahoitusalan väen keskiarvopalkkoja | ||||
| tehtävä | Ruotsi | Norja | Tanska | Suomi |
| AMK-insinööri, 10 v alalla | 3500 € | 4750 € | 5900 € | 3750 € |
| rahoitusalan ammattilainen, kaikkien tehtävien keskipalkka | 4049 € | 4582 € | 5111 € | 3792 € |
| rahoitusala, asiakaspalvelutehtävä | 3461 € | - | 4466 € | 3223 € |
| rahoitusala, ATK-tehtävä | 4198 € | - | - | 4412 € |
| Lähde: Pohjoismaiset insinöörijärjestöt, Suora, vuodelta 2009 | ||||















Kommentit (157)
Pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi Yhdysvalloissa korkein progressioporras on vasta siellä 100 000 dollarin tuntumassa.
Opettele kirjoittamaan sana otsikko.
Sen sijaan Suomi kouluttaa nuoria aikuisia kalliilla rahalla humanististen "tieteiden" työttömiksi kandeiksi, assyrologisesta filologiasta jne, julkisen sektorin työtehtävien "korkeita" työtutkintovaatimuksia varten.
Kaksi virhettä löytyy helposti tässä korkeakoulutuspolitiikassa. Humanistiset ja muut "ei-kovat" opinnot ovat pääasiassa omaa hupaa ja kirjaviisastelua. Yhteistä on, että samaan lopputulokseen tutkinnon kanssa pääsisi avoimessa yliopistossa kursseja seuraten. Näistä tutkinnoista ei yleensä leipä lähde, koska julkista sektoria lukuunottamatta kukaan ei tästä "osaamisesta" maksa - siitä yksinkertaisesta syystä että pääsääntöisesti näissä opinnoissa ei ole kyse ammattiosaamisesta.
Onneksi sentään peruskoulun jälkeen suuri osa suomalaisista perheistä on jo tajunnut, että lukiokoulutus ei ole järkevä suuntaus vaan ammattiopinnot. Faktisesti olemme - ja pitäisikin kulkea takaisin kohti "vanhaa hyvää" kansalaiskoulu-keskikoulu-mallia. Tätä puoltaa jo heikosti luku- ja kirjoitustaitoisen kuuhunmuuttajaporukankin tarpeet.
Yhteiskunta alkaa huutaa yhä enemmän käden ja pään tiedon ammattiosaajia talonrakentajista, tietotekniikka-alan ihmisistä, autonasentajista jne alkaen. Samaan aikaan koulutusjärjestelmä kuitenkin edelleen tyrkyttää "humamu"-"tieteitä", mediaopintoja ja yleistä hömppää, ja nöyrtyy näin mukautumaan nuorison valtaosan helppoon vapaa-ajanvieton kiinnostukseen.
Näistä aiheista kuitenkin lähinnä vain sosiaali- ja hoiva-alan opetusta yrittäjyyteen yhdistettynä voi pitää tärkeänä ja merkityksellisenä kansakunnan kannalta.
Hienoa että todellisen ja hyväpalkkaisen uran voi luoda matemaattisiin ja luonnontieteisiin perustuen, kielitaitoa unohtamatta. Se vaatii edelleen kovaa työtä ja ripausta taipumuksia, niikuin on aina tehnytkin, mutta tuloksena on globaalisti yleispätevä, haluttu, ja leivän perheelle tuova ammattitaito.
Suomi on koulutus- ja yhteiskuntapoliittisillla idioottimaisuuksillaan luomassa isänmaata, joka ei ei enää ole meille suomalaisille paras maa elää. Siksi onkin hienoa, että Talsa tekee tälläisia vertailuja, joista nuoret näkevät että kannattaa lähteä humamulandiasta sekä mukavamman elinympäristön ja elintason perään.
Aina vedotaan työmarkkinaneuvotteluissa, kuinka kallista on suomalainen työvoima, ja kuinka se syö suomalaisten yritysten kilpailukykyä.
Vanhasen ja Kiviniemen oikeistohallitukset ovat olleet pahentamassa tätä virhetietoa radikaalisti.