Pääseekö vain röyhkimys pomoksi?
Avoimia työpaikkoja täytettäessä kiinnitetään huomiota hakijoiden koulutukseen ja työhistoriaan. Ne ovat silti vain osa kokonaisuutta ja persoona vaikuttaa paljon. Millä avuin päällikkö tai johtaja tulee valituksi uuteen tehtävään?
Seniorikonsultti Tommi Telanto psykologitoimisto Talentista sanoo, että työelämässä pääsee eteenpäin omilla näytöillään. Ilman jonkinlaista määrätietoisuutta ja uskoa itseensä on kuitenkin vaikea nousta johtajaksi.
Johtava psykologi Juhani Ollila Työterveyslaitokselta arvioi, että monella johtajapestejä haluavalla ja varsinkin niitä tiheään vaihtavalla, on uratavoitteet selkeänä mielessä.
– Näiden lisäksi heillä on usein myös halu vaikuttaa ja saada valtaa, Ollila sanoo.
– Menestymistä edesauttaa valitettavan usein tietynlainen röyhkeys ja se, että pystyy pitämään puolensa, Telanto arvioi.
Hyvä tyyppi ei
aina olekaan hyvä
Moni yritys ilmoittaa etsivänsä hyvää tyyppiä ja toisinaan hakija voi sujuvalla esiintymisellä voi paikata puutteitaan etenkin, jos paikan täyttämisellä on kiire.
Työterveyslaitoksen ja Henkilöstöjohdon ryhmän Henry ry:n Organisaatioiden rekrytointikäytännöt -kyselytutkimukseen vastanneista paristasadasta henkilöstöhallinnon asiantuntijasta osa kertoi, että toisinaan tällainen hakija osoittautuu pettymykseksi.
– Hyvän esiintymistaidon ja puhelahjat omaava henkilö kykenee peittämään osamaattomuutensa erityisesti johtotehtäviin rekrytoitaessa, sanotaan eräässä avoimessa vastauksessa.
– Vähäisistä hakijoista on liian kiireellä valittu yksi; ei ole otettu aikaa etsiä parempia kandidaatteja. Ei ole lähetetty soveltuvuusarviointiin, on vain luotettu ensivaikutelmaan, todetaan toisessa vastauksessa.
Pyrkyryyden puoltaja
ei valitse kypsää hakijaa
Talentin Telannon mukaan riippuu rekrytoivan organisaation arvoista, kuka tulee valituksi. Jos pyrkyryyttä ja oman edun tavoittelua arvostetaan, kypsä ja nöyrä ihminen, jolla voisi olla paljon annettavaa, ei välttämättä lähde tavoittelemaan pestiä.
– Jos organisaatiossa pääsee eteenpäin tällaisilla taktiikoilla, kypsimmät eivät yleensä tule valituiksi, eivätkä kypsimmät myöskään ole yleensä valitsemassa.
Johtamisen ja organisoinnin professori Juha Laurila Turun yliopistosta sanoo, että tietyntyyppiset persoonat saavat tekemisensä paremmin näkyville kuin toisenlaiset. Vaikka nämä ovatkin todennäköisesti yliedustettuina johtotehtävissä, tämä ei tarkoita, että kaikki johtajat olisivat tällaisia tai että muut eivät voisi menestyä johtajina.
Työterveyslaitoksen Ollilan mukaan moni työntekijä karsastaa päällikkötehtäviä, koska hänellä on vaikkapa armeijasta tullut käsitys, että johtaminen on vain käskemistä ja toisten nakittamista.
– Jos tällainen ihminen ymmärtäisi, että johtamien on toisten kuuntelua, yhteisiin tavoitteisiin pyrkimistä ja resurssien järjestelyä, hän voisi kiinnostua johtamisesta ja olla siinä ihan hyvä.
Organisaation sisällä tällaisen henkilön herättely saattaa olla mahdollista ja hieman vetäytyväkin voi tulla valituksi.
– Johtamisen osaamispotentiaalia on tunnistaa osaamispotentiaali silloinkin, kun ihminen itse ei tiedä, että pystyisi, sanoo Turun yliopiston Laurila.
Tulevaisuuden johtaja
johtaa sydämellään
Organisaatioita ja työkulttuureja on hyvin monenlaisia. Laurila huomauttaa, että etenkin suuryrityksissä on hyvin sisäistetty, että johtajan valinta lähtee tehtävän muotoilusta. Rekrytointiin lähdetään vasta, kun on selvitetty, millaista henkilöä oikein halutaan.
Ollilan mukaan johtajuus on muuttumassa ja Telannon mielestä siinä onkin yleisesti ottaen aika tavalla kehittämisen varaa.
Yleisradion entinen toimitusjohtaja Mikael Jungner kirjoitti Helsingin Sanomissa viikonloppuna johtajuudesta ja arvioi, että perinteinen pomo uhkaa Suomen kilpailukykyä.
– Allekirjoitan hyvin pitkälti hänen näkemyksiään johtajuudesta, sanoo Telanto.
Hän huomauttaa, että maailma alkaa olla melkoisen kompleksinen, vaikeasti ennustettava ja hahmotettava, mikä vaatii menestyvältä johtajalta paljon.
Telannon mielestä tulevaisuuden johtajuudessa arvot, vuorovaikutus ja inhimillisyys korostuvat.
–Tällainen johtaja johtaa aidosti sydämellään. Hänen persoonansa kypsyminen mahdollistaa uudenlaisia tapoja hahmottaa maailmaa ja nähdä yhä hienovaraisempia asioita.
















Kommentit (112)
koska erilaisuutta voitaisiin sietää paremmin niin saataisiin parempia tuloksia ilman kipua. Jos on masokisti niin silloinhan asia on ok.
Esimerkkejä on viimeisen viiden vuoden aikana kertynyt monia.
Pahinta että niistä tapauksista on ilmennyt valtionjohtoisissa yrityksissä monia.Tämä kertoo että Jyri Häkämies on epäonnistunut valtion omistajaohjauksessa,ja että hänen ylitseen kävellään vasemmalta ja oikealta.
Hallituksen olisi terävöitettävä otettaan,valtion yrityksissä,mutta Jyri Ja Jyrki sekä Matti ei näytä kykenevän siihen.
Mutta eihän tämän pitäisi olla uutta kenellekkään? Minulle on pomon hommia tarjottu, mutta olen suosiolla kieltäytynyt moisesta sikailuportaasta.
Kaikkein arvoikkain firmalle on huippuasiantuntija joka tekee homman kuin homman ajattelematta omaa etuaan ja egoaan. Jossain firmoissa nama kaverit on huomioitu ja he saavat enemman palkkaa kuin toimitusjohtaja... ja syysta.
On kuitenkin parempi olla röyhkeä kuin luuseri.
Kvartaalitalous tekee myös sen että sulkia jaetaan saneeraajan hattuun lyhyen ajan tuloksilla jotka näyttävät hyviltä mutta todellisuudessa aiheuttavat ne ongelmat seuraaville vuosille.
Eli bonukset kotiutetaan sillä kustannuksella että ongelmat kasataan eteen ja sitten yleensä työyhteisössä saneerataan. Tämä on mennyt tällaiseksi osakeyhtiöissä. Ja nyt se näkyy siinä että osaaminen alkaa olla ulkoistettu, päällikköportaassa päät kolkkaa yhteen ja johtajat nostaa parhaat bonukset. Lisäksi nämä bonuksien nostajat kyttäävät eläkkeelle pääsyä..!
Näin näitä pomoja koulitaan työrukkasiksi ja duunariraja on nykyjään vedetty varsin ylös (= myös pomot ovat duunareita vaikkeivat sitä usein tajuakaan!).