Hyssälä: Opiskelijat lapsentekoon!
Hallitus on huolissaan suomalaisten ikärakenteen vääristymisestä. Heikkoa huoltosuhdetta on yritetty vahvistaa pitämällä liki eläkeikäiset töissä, mutta nyt katseet on kiinnitetty nuoriin.
– Ensisynnyttäjien keski-ikä, 28 vuotta, on liian korkea, sanoo sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.).
Hän suosittelee, että nuoret ryhtyivät lisääntymään jo opiskeluaikana.
Yksi kannustus tähän suuntaan on ilmainen päivähoito opiskelijoiden lapsille. Päähanke on kuitenkin vasta vireillä: sosiaaliturvakomitea on määrätty osana sosiaaliturvauudistusta miettimään keinoja, jotka kannustaisivat opiskelijoita perustamaan perheitä.
Rahaa lapset ja
opinnot yhdistäville
Hyssälä ei ota kantaa siihen, mitä keinot voisivat olla.
– Totta kai on erilaisia mahdollisuuksia. Perhepoliittiset tuet voisi olla yksi. Niitä on käytetty historiassa. Esimerkiksi 90-luvun alussa opintotuesta poistettiin lapsikorotus.
Tukien suuruutta Hyssälä ei ryhdy arvioimaan, vaan huomauttaa, että asia tietysti riippuu rahatilanteesta. Sosiaaliturvauudistuskomitean puheenjohtaja Markku Lehto arvioi, että yhteiskunnan kannattaa tukea lasten hankkimista opintojen aikana. Hän viittaa siihen, että äitiyspäivärahan suuruus riippuu synnytystä edeltävän ajan palkasta.
– Opiskelijan tuet voivat maksaa aika reippaasti ja silti käytäntö voi tulla nykyistä halvemmaksi, hän huomauttaa.
Lasten saaminen opiskeluaikana olisi Lehdon mielestä hyvä sekä työelämän että työntekijän kannalta, sillä silloin äitiyslomat eivät katkaisisi työuraa ainakaan yhtä usein kuin nyt. Tarkkoja käytännön ehdotuksia Lehdollakaan ei ole vielä esitettävänä. Hän painottaa, että kukaan ei ole suunnitellut mitään uhkakuvia, vaan ennemminkin ollaan porkkanalinjalla.
Kulttuurin
pitää muuttua
Helsingin yliopiston filosofian professori Timo Airaksinen toteaa, että tukien pitää olla isoja, jotta ne houkuttelisivat nuoria.
– Ongelma on, että Suomessa on huonot palkat, korkeat verot, korkeat hinnat ja alhainen sosiaaliturva. Valtiovallan valehtelukampanja – että ihmisiä hämätään kuvittelemaan muuta – ei muuta tätä miksikään, sanoo Airaksinen.
Hänen mukaansa opiskelijat elävät lähinnä pyhällä hengellä.
– Rahaa ei tunnu riittävän ylimääräiselle suulle.
Airaksisen mielestä se, että lapsia saadaan, jos saadaan, ja silloinkin suhteellisen vanhoina ja vähän, on suuri ongelma. Se ei ratkea pelkästään ministeriön päätöksillä, vaan tarvitaan syvällistä kulttuurin analyysiä. Hän kannattaa lapsentekokampanjaa, mutta pelkää, että se kömpelyydessään ja rujoudessaan kääntyy itseään vastaan samoin kuin tupakan tai alkoholin vaaroista valistavat kampanjat.
– Päättäjien pitäisi ymmärtää kulttuuria, joka johtaa lapsettomuuteen, sanoo Airaksinen.
Väestöliiton kyselyistä ilmenee, että suomalaiset haluaisivat lapsia nuorempana ja enemmän.
– Lapsia saadaan nyt yksi tai kaksi. Kolmas jää tekemättä, kun ollaan liikkeellä liian myöhään, sanoo Hyssälä.
Raskautta siirretään muun muassa siksi, että halutaan ensin ura, vakituinen työpaikka ja asunto. Toinen syy on Airaksisen mukaan nuoruuden venyttäminen 35:een, jopa 40 ikävuoteen. Yksi muutos aikaisempaan on tahto hallita elämää.
– Ennen lapsia ei tehty, ne vaan tuli. Minun ikäluokassani tärkein seksisana oli vahinko, Airaksinen huomauttaa.
Ihanteena nopeasti
valmistuva äiti
Yhteiskunta sen enempää kuin elinkeinoelämäkään ei ole edistänyt lapsen tekoa, päin vastoin: viime vuodet opiskelijoita on patistettu valmistumaan yhä nopeammin, hankkimaan kansainvälistä kokemusta, verkostoitumaan ja luomaan uraa.
Nytkään Hyssälä ei tunne armoa, vaan hän muistuttaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa valmistutaan keskimäärin 22-vuotiaana.
Eikö lasten saaminen kesken opintojen väkisinkin lykkää valmistumista?
– Voi olla päin vastoin. Perheen kasvu voi kannustaa opiskelemaankin. Ehkä silloin ajatellaan, että pitäisi valmistua nopeasti, sanoo Hyssälä.
Vai käykö sitten niin, että mennään töihin, ja valmistutaan ehkä joskus?
– Kaiken kaikkiaan terveydelliseltä kannalta olisi parempi, että synnytettäisiin nuorena. Jos halutaan lapsia ja lapsiperheitä tähän maahan, syntyvyyteen pitää kiinnittää huomiota.
Elinkeinoelämän keskusliiton työmarkkinajohtaja Seppo Riski pitää asiaa ristiriitaisena.
– Toimenpiteet, jotka ylläpitävät työelämään siirtymistä suhteellisen iäkkäänä, eivät ole oikein. Toisaalta myös lapsenteko on tärkeää. En ota kantaa siihen, missä järjestyksessä nämä asiat pitäisi hoitaa. Kukin tekee, niin kuin tekee, sanoo Riski.



















Kommentit (163)
Hyssälä taitaa elää vielä nuoruudessaan kun tuollaisia laukoo..
Tuo räjähdysmäinen kasvu tulee tuottamaan suuria ongelmia, koska kohta ruokaa/ vettä / energiaa ei riitä kaikille. Ensimmäisessä vaiheessa nousee hinta (nyt).. seuraavaksi lisääntyy aggressiivisuus. Ennemin tai myöhemmin tuo tulee päätymään kyyneliin..
– Voi olla päin vastoin. Perheen kasvu voi kannustaa opiskelemaankin. Ehkä silloin ajatellaan, että pitäisi valmistua nopeasti, sanoo Hyssälä.
Hyssälä on varmaan sellainen supermamma joka jaksaa elää pyhällä hengellä, tehdä kouluhommia 10 tuntia päivässä ja kasvattaa huutavaa muksua samanaikaisesti. Ihmeellistä kiihkoilua että kuinka on käytävä nopeasti koulut läpi, ja unohdetaan että liian tiukoilla säädöksillä tiputetaan hitaammat tai köyhemmät opiskelijat kesken koulun pois, vaikka ala kiinnostaisi. Pistetään Hyssälä elämään opintotuilla, ja kysytään että naurattaako.
En itse ainakaan haluaisi muksua opiskellessa, sillä hyvä jos rahat riittää ruokaan muutenkaan, ja opiskelut vaikeutuvat entisestään. Muksuja yleensä hankitaan sitten kun elämä alkaa olemaan varmalla pohjalla, elikkä keskimäärin näköjään 28 vuotiaana. Hedelmällisin ikä lienee siinä 16v kieppeillä, ja paras ikä muutamia vuosia sen jälkeen. Lapsettomuus taisi yleistyä naisella siinä 35 vuotiaana, eli ehtoopuolella niitä muksuja tehdään.
Timo Airaksiselle pointsit hyvistä kommenteista
– Voi olla päin vastoin. Perheen kasvu voi kannustaa opiskelemaankin. Ehkä silloin ajatellaan, että pitäisi valmistua nopeasti, sanoo Hyssälä.
Hyssälä on varmaan sellainen supermamma joka jaksaa elää pyhällä hengellä, tehdä kouluhommia 10 tuntia päivässä ja kasvattaa huutavaa muksua samanaikaisesti. Ihmeellistä kiihkoilua että kuinka on käytävä nopeasti koulut läpi, ja unohdetaan että liian tiukoilla säädöksillä tiputetaan hitaammat tai köyhemmät opiskelijat kesken koulun pois, vaikka ala kiinnostaisi. Pistetään Hyssälä elämään opintotuilla, ja kysytään että naurattaako.
En itse ainakaan haluaisi muksua opiskellessa, sillä hyvä jos rahat riittää ruokaan muutenkaan, ja opiskelut vaikeutuvat entisestään. Muksuja yleensä hankitaan sitten kun elämä alkaa olemaan varmalla pohjalla, elikkä keskimäärin näköjään 28 vuotiaana. Hedelmällisin ikä lienee siinä 16v kieppeillä, ja paras ikä muutamia vuosia sen jälkeen. Lapsettomuus taisi yleistyä naisella siinä 35 vuotiaana, eli ehtoopuolella niitä muksuja tehdään.
Timo Airaksiselle pointsit hyvistä kommenteista
Ei opiskelijoilla ihan oikeasti ole varaa elättää pienistä rahoistaan lapsiakin. Hyssälä on ihan toiselta planeetalta.
Aikoinaan oli kymmenlapsisia perheitä - elivät rääsyissä ja nälässä, kun tuloja ei ollut. Tämän köyhyyden muisto säilyy yli sukupolven vanhempien neuvoessa: "hommaa ensi työtä ja sitten vasta kersoja"
Hyssälänkin pitäisi tämä ymmärtää - nythän meillä on näitä työttömiä, jotka kahden, kolmenkin lapsen kanssa elää kituuttavat kaiken maailman tuilla.
Jos Hyssälä tätä väittää kannattavaksi, jatkaa hän älyttömiä julkitulojaan.
Ja että jenkkilässä valmistutaan keskimäärin 22 vuotiaana? Mihin tai miksi valmistutaan? Meillä AMK:sta valmistutaan kutakuinkin saman ikäisinä. Yliopistoista ei amerikan ihmemaassa valmistuta yhtään sen aikaisemmin, kuin suomessakaan - keskimäärin. Tässäkin Hyssälä puhuu tarkoitushakuisesti puppua.
Edelleen, kun nyt suomen pitäisi ottaa Hyssälän mukaan mallia USAsta, katsokoon tarkemmin, mikä yhteiskuntaluokka siellä huolehtii lisääntymisen ja ketkä vetävät uraputkessa sinkkuina.
Muutama näitä sammakoita lisää, Liisa-kulta, ja saat naurettavan ihmisen leiman. Vai pitäisikö sanoa - tarran.
Opiskelijaäitien ja -isien tuet pitäisi sitten enemmän kuin kaksinkertaistaa eikä tukien ehtona saa olla, että opintolaina on nostettu.
Kyllä se vain on niin, että järkevintä on ensin valmistua ja sitten vasta hankkia lapsia. Itse sain ensimmäisen lapsen 1995 kesken opintoni.
Valmistuin vasta 2003 koska ensimmäiset viisi vuotta olin lasten kanssa kotona ja seuraavat kolme töissä. Ei siinä kauheasti energiaa jää opiskeluun. Vaikka taloudessani ei enää ole valittamista niin lasten saantiajankohta vaikuttaa edelleen siihen negatiivisesti.
En todellakaan halua kasvattaa lasta niin, ettei olee varaa edes jouluna leluihin.
Joudun jo nyt käymään opiskelujen ohella töissä, jotta saan vuokran ja muut kulut maksettua. Milläköhän sitä lapsen kanssa pitäisi elää?
Sitten lapsi laitetaan hoitoon ja haetaan illalla kun se jo nukkuu. 15v myöhemmin ihmetellään että minkäs takia meidän lapsesta tulikaan tollanen häirikkö ja kriminaali.
Jotain järkeä noihin puheisiin!
Jos halutaan aikaisemmin synnyttämään, pitäisi koulutusta muuttaa. Itsekin valmistuisin kyllä nuorempana, mutta kun koululla ei ole resursseja palkata opettajia kevätkaudelle, kun kaikki käytetään jo syksyllä. Pari kevättä tässä on mennyt jo siten, että koulua on pari päivää viikossa.
Airaksinen puhui kyllä asiaa!
Lähinnä realistisin vaihtoehto olisi laskea naisten koulutustasoa, jolloin naisopiskelijoita olisi vähemmän. Tästäkään ei tule yhtään mitään.