Kirjaudu ▼
 

Unelmatalo vei rahat ja hermot

Heini Karjanmaa
Unelmatalo vei rahat ja hermot
Omakotiunelman rakentaminen on armoton rumba, jossa menee rahat ja hermot – ja joskus avioliittokin. Edullisen pakettitalon ostaja luulee saavansa avaimet käteen, mutta päätyy itse rakennusmestariksi, ja hintakin kolminkertaistuu ennen kuin muuttopäivä koittaa. Kaupan päällisiksi tulee vielä rakennusvirheitä ja kosteusongelmia. Lue millainen savotta talon rakentaminen on.
Outi Kokko
22.5.2011 07:02
118

Monen unelma onnesta on itse rakennettu talo, mutta unelman toteuttaminen on raskas urakka, ja harvoin lopputulos vastaa suunniteltua. Tietokirjailija, diplomi-insinööri Kari Ojala kirjoittaa tuoreessa kirjassaan Huono talo hyvään hintaan (WSOY), että talon teettäjä joutuu laittamaan itsensä peliin.

– Hän voi ostaa talopaketin, tarvikkeita, työpanosta ja liittymiä, mutta joutuu sovittamaan kaiken yhteen ja vastaamaan kaikesta viime kädessä itse, Ojala sanoo Taloussanomille.

Ojalan mielestä koko talonrakentamisen tapa on tavalliselle ihmiselle ylivoimainen ja kohtuuton varsinkin ensimmäistä taloaan rakennuttavalle.

– Auton ostaja joutuisi tällä mallilla tilaamaan pohjalevyn, korin, moottorin ja sisustuksen eri toimittajilta, etsimään työporukat, tekemään bensasopimukset ja vuokraamaan parkkipaikan.

Ojalan mukaan edes rakennusalan ammattilaiselta kokonaisuuden hallinta ei tahdo nykyisin onnistua, kun rakentamismääräykset ovat monimutkaistuneet ja tuotekirjo kasvanut. Samaan aikaan ammattilaisten toimenkuva on kaventunut.

Rakennusvalvonnankaan varaan ei kannata tukeutua.

– Viranomaiset eivät vastaa mistään. He eivät edes valvo, vaan tarkistavat pelkästään, että valvonta-asiakirjat on allekirjoitettu.

Kunnan tarkastajat eivät Ojalan mukaan käy rakennuspaikalla, eivätkä itsekään edes väitä valvovansa rakentamisen laatua, vaan pelkästään määräysten noudattamista.

Talopaketin hinta on vain
kolmannes kustannuksista

On tavallista, että perhe ryhtyy omakotitalohankkeeseen, kun on syntynyt pari lasta ja tarvitaan lisää tilaa. Esitteessä pakettitalo näyttää hienolta ja halvalta. Rakentaja tuijottaa hintaa ja ajattelee säästävänsä tekemällä itse. Ojala kertoo, että kustannukset arvioidaan aina liian pieniksi.

– Talopaketin hinta on vain kolmasosa kaikista kustannuksista. 100 000 euron pakettitalosta nousee 300 000 euron omakotitalo, hän sanoo.

Kaksi kolmasosaa hinnasta kuluu paketista puuttuviin materiaaleihin ja töihin, perustuksiin, putki- ja sähkötöihin, liittymismaksuihin, työmaakustannuksiin ja sisustukseen. Tonttikin maksaa ja voi olla, että siihen joudutaan tekemään maanrakennustöitä.

Kaiken tämän rakennuttaja joutuu ostamaan erikseen ja organisoimaan itse.

Ojalan mukaan talopakettia täydentävät rakennusmateriaalit ovat kalliita, eivätkä tule ajallaan. Tekijät käyvät kalliiksi ja hutiloivat, jos heitä edes löytää. Jotta työt eivät seisoisi, tavaraa saatetaan tilata millä hinnalla hyvänsä.

Koska harva rakennuttaja ehtii tai pystyy itse opiskelemaan rakentamisen taidot hankkeensa yhteydessä, hän joutuu turvautumaan konsultteihin ja suunnittelijoihin ja palkkaamaan valvojia. Ojalan mukaan tietämätöntä sumutetaan mennen tullen.

– Kaikki ovat jatkuvasti käsi ojossa.

Valmistuvissa taloissa
on puolivillaisia ratkaisuja

Ojalan mukaan rakennusfirmoissakin kauhistellaan nuorten perheiden meininkiä. Hänen mukaan tyypillisesti rakennetaan aivan liian iso talo niin kauas, että perhe tarvitsee kaksi autoa.

Viime vaiheessa perheellä on viimeistelemätön 300 neliön talo ja rahat on loppu. Tällöin on jo päätetty vaihtaa parketti laminaattiin. Kun huomataan tarjousmateriaali, joka maksaa euron neliöltä vähemmän kuin aiemmin suunniteltu, päädytäänkin siihen, vaikka väri ei edes miellytä.

– Tuolloin niistetään näkyvistä osista, joista on alun perin unelmoitu, ja otetaan koko ajan lisää lainaa. Sitten alkaa tulla eripuraa, ja kaikki menee pieleen, Ojala kuvailee.

Aika ajoin myytävänä on keskeneräisiä taloja, joiden rakennuttajilta rahat ovat totaalisen loppu tai parisuhde päättynyt. Ojalan mukaan 90 prosenttia taloista valmistuu ja niissä asutaan, vaikka monesta löytyykin puolivillaisia ratkaisuja.

– Useaan kymmeneen prosenttiin jää piileviä vikoja tai vioille alttiita kohteita. Niistä voi puhjeta esimerkiksi kosteusvaurioita.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Energiansäästö voi
altistaa homeelle

Kosteus ja home voivat olla ongelma myös taloissa, joissa on vaikkapa yritetty ehdoin tahdoin säästää energiaa.

Ojala varoittaa, että paksummat seinät, laattaperustus, tiiviys ja koettelemattomat rakenteet luovat kosteudelle ja homeelle mahdollisuuden pesiytyä.

Hänen mukaansa oman riskinsä tuovat monimutkaiset ilmanvaihto- ja maalämpöjärjestelmät.

– Uudet laitteet ovat paitsi kalliita, vaativat myös korjausta, huoltoa ja ylläpitoa, hän huomauttaa.

Pakettitalo ei
ole lopulta halvin

Kari Ojala on kirjoittanut useita rakentamista, ympäristöä, yhteiskuntasuunnittelua ja liikennettä koskevia teoksia ja on Kuntatekniikkalehden pitkäaikainen päätoimittaja. Hän on rakennuttanut ja suunnitellut pientaloja.

Ojala antoi tämän haastattelun matkalla tontille, jonne hän teettää itselleen omakotitaloa.

Ostaisitko itse talopaketin?

– En ostaisi. Voisin ostaa itse teettämieni suunnitelmien perusteella rungon vaikkapa villaeristettyyn rankaseinätaloon tai harkkotaloon. Puutaloelementit tehdään lämpimässä hallissa, mikä on aina parempi kuin kostealla työmaalla. Ei kaikkea kannata teettää, jos voi ostaa järkevinä kokonaisuuksina.

Ojalan mielestä yksilöllinen, hyvin suunniteltu talo on halvempi kuin pakettitalo. Tällöin ratkaisujen tulee hänen mukaansa olla selkeitä ja yksinkertaisia.

Ojala suosittelee koeteltuja menetelmiä ja kehottaa hylkäämään muotiratkaisut, joiden toimivuudesta ei vielä ole näyttöä. Rakennuttajalla on syytä olla näkemys siitä, mitä tahtoo ja hänen tulee pystyä välittämään ajatuksensa suunnittelijalle.

Suomeen tarvitaan
talonrakennustoimistoja

Ojalalla on bisnesidea.

– Suomeen pitäisi perustaa täyden palvelun talonrakennustoimistoja, jotka suunnittelevat ja rakennuttavat asiakkaalle talon alusta loppuun asti.

Tuleva asukas asioisi vain toimiston kanssa, maksaisi ja antaisi tarvittavat valtakirjat. Jos talossa käytettäisiin talopakettia, toimisto hoitaisi asian talotehtaan kanssa.

Tällaisia täyden palvelun talotoimittajia on Ojalan mukaan syntynyt Saksassa esimerkiksi pienten rakennusfirmojen ja insinööri- ja arkkitehtitoimistojen ympärille.

Ojala ei usko, että toimiston käyttö nostaisi talon hintaa. Sen sijaan se voisi säästää tulevan asukkaan aikaa ja hermoja tavattomasti.

– Ammattilaiset pystyvät tekemään asiat järkevästi ja paljon halvemmalla kuin harrastajapohjalta hääräävät omakotirakentajat. Hyvästä organisoinnista koituva säästö voisi hyvin riittää firman omien kulujen ja palkkojen kattamiseen, Ojala sanoo.

Taloussanomat kuuluu Sanoma-konserniin kuten WSOY:kin.

Ihmiset Kari Ojala
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (118)


Anonyymi
Teimme Pohjolan Design-talon kanssa sopimuksen 2007 ja tontillemme nousi syyskuussa sovittuna aikana tosi kaunis ja hyvin toiminut omakotitalo. Tiesimme aika tarkkaan kulut etukäteen. Valmistajalla oli omat sähkö-, putki-,ilmastointi ym. miehet, jotka tulivat sovittuna aikana. Kaikki toimi hienosti ja olemme saaneet avaran ja toimivan talon. Itse tehtynä ei varmaankaan..
Marja 22.5.2011 13:50

Anonyymi
En ikinä lähtisi rakennus-helvettiin, miksi lähtisinkään taloja saa valmiina, joihin voi heti muuttaa.
mk 22.5.2011 14:02

Anonyymi
Taas näitä talsan "kaikki talot on hometaloja,kaikki työmiehet ja firmat kusettaa"juttuja.Voisiko joskus kirjoittaa siitä että ihmiset viihtyy omakotitaloissaan.Suurin osa taloprokteista onnistuu.jne.Ainakin täällä Pohjanmaalla näin on.Antakaa nyt herranen aika ihmisten rakentaa ja ostaa omia asuntoja jos he niin haluavat.Minunkin puolesta jos haluaa asua vuokralla niin asukaa.Mitä se mulle kuuluu.Keksikää jotain tärkeämpiä juttujen aiheita,muuten tämä palsta on kuin hymy lehti.
250m2kivitalo,2*HD j 22.5.2011 14:19

Anonyymi
luin että unelma -talo vei hermot .mutta tässä toisen lainen asia .unelmanne vei minun unelman johon olin säästänyt .tehnyt töitä ja omistautunut monille asioille .yhäkkiä olinkin hyväntekijä omalla omaisuudella .
jacklyn 22.5.2011 14:24

Anonyymi
Taas odotettavissa n. 200 kommentin marina siitä miten huonoa laatua suomessa tehdään. Ja tämä ihmisiltä joilla itsellään ei ikinä olisi varaa rakentaa/rakennuttaa.


Se nyt vain on ikävä fakta, että suomalainen rakentamisen laatu ja hinta eivät kohtaa. Tälläkin hetkellä myydään kalliita asuntoja ja selitetään, kuinka rakennusmateriaalit ja työ on kallista. Todellisuudessa suuret rakennuttajat saavat rakennusmateriaalinsa pilkkahinnalla siitä, mitä tavallinen ihminen joutuisi maksamaan. Lisäksi myös työntekijät ovat useinmiten ulkomaalaisia, joille ei makseta edes kunnon palkkoja. Toisin sanoin, suomalaisen rakentamisen posketon kalleus ja huono laatu tulee siitä, kun rakennuttajat ahnehtivat maksimaaliset voitot. Kaiken kruunaa se, kun rakennuttaja ei vastaa mahdollisista rakennusvirheistä, vaan yrittää keinolla millä hyvänsä luistaa sille kuuluvasta vastuusta.
Peelo 22.5.2011 14:51

Anonyymi
Talo joka maskoi ennen 300.000 mk maksaa nykyään euroissa saman.
Erona nykyään huono laatu, typerykset maksavat!.


Kaikki tämä kupla on saatu aikaan pankkien keinottelulla eli sillä, kun ihmisille on jaettu asuntolainoja ilman minkäänlaista omarahoitusosuutta. Kun korot ovat olleet keinotekoisen alhaalla ja lainaa on saanut enemmän kuin tarpeeksi, se näkyy siinä, että ihmisiltä on kadonnut kokonaan käsitys rahan arvosta ja siitä, mikä on asioiden todellinen hinta.

Se ei ole ainakaan asunnon ostajan etu, jos 70-luvulla rakennettu UUSI kerrostaloasunto on maksanut 200000-300000 markkaa, mutta nyt sama 40-vuotta vanha peruskuntoinen ja suuria remontteja vaativa kohde maksaa yllättäen 100000-200000 euroa, jopa enemmän. Tähän vielä päälle tulevista remonteista aiheutuvat laskut. Halpaa on...
Peelo 22.5.2011 15:02

Anonyymi
Onko tämä kirjoitus "maksettu mainos". On totta, että Suomessa on rakennusalalla ongelmia, mutta yltiöpäinen, yhden ihmisen sanomiseen perustuva kirjoitus tuskin on tasapuolinen tai tutkivaa journalismia.
Harmaa talous kuriin (=poisto), lobbaukset kuriin, terve järki kehiin ja rehelliset, luotettavat ja ammattinsa osaavat rakentajat: - parempi lopputulos.
vilunkimiehet/naiset 22.5.2011 15:34

Anonyymi
Valmistajaa ei varmaankaan saa mainostaa, mutta itse tilasimme hiukan yli vuosi sitten talopaketin avaimet käteen -periaatteella pieneltä pohjois-suomalaiselta firmalta ja kaikki on mennyt aika lailla nappiin. Pakettiin kuului myös perustustyöt. Hinta-arviot ovat pitäneet ja talo valmistui hiukan etuajassa. Itse on joutunut tekemään lähinnä soittelutyötä liittymien kanssa, maanrakennusfirman kanssa, sähköyhtiön kanssa ja hommaammaan vastaavan mestarin ja joitain muita yksittäisiä juttuja. Ihan normaali-ihmisiä olemme, eikä ollut kokemusta rakentamisesta ennestään. Kunnasta on saanut hyvin neuvoja.Talon lopullinen hinta jää alle sen mitä vanhemmista taloista alueella pyydetään. Rakennusvirheitä ei ainakaan nyt vuoden asumisen jälkeen ole tullut esiin. Talossa on tuulettuva ryömintätilainen alapohja ja siellä ainakin on rutikuivaa. Itse en usko että olisimme pystyneet ihan pitkästä tavarasta rakennuttamaan taloa saati sitten itse rakentamaan. Tämä sopi meille. Varmasti on toisenlaisiakin tarinoita, mutta turha leimata koko alaa toimimattomaksi. Avaimet käteen -rakentaminenhan on ihan uusi juttu Suomessa ja varmasti muotoutuu vielä jonkin aikaa, ennen kuin kaikilla valmistajilla alkaa toimimaan.[/quote)

Kertoisitko valmistajan nimen kolme ensimmäistä kirjainta! Kyllä sen verran saa mainostaa.
Kiinnostava tieto 22.5.2011 16:29

Anonyymi
Kun lyö tonnin kuussa vuokraan, saa sen 110 neliöö mikä riittää asumiseen Helsingissä. Ei tarvi päätään vaivata koroilla, lyhennyksillä.


Sää vaivaatkin päätäsi jokavuotisilla vuokrankorotuksilla, joihin ei ole järkiperusteluita :)

Ja olettaen että vuokra pysyy samanlaisena kokoajan, niin 30 vuodessa maksat vuokrana 360 000.
60 vuodessa maksat vuokrana jo 720 000.
Tietysti vuokrat nousee kokoajan tuonakin aikana.
Ja kun vuokrasuhde jostain kumman syystä päättyy sinulla ei ole mitään.

tuolla summalla omakotitaloasuja on 30 vuoden sisään velaton ja maksaa vain käytännön kulut.
Tai myy vaikka talonsa pois ja käteen jää vähintään se 360 000 ja viettää kunnon eläkepäiviä vaikka ulkomailla.

Itse pidän omaa asuntoa eläkesijoituksena.
Kun muksut muuttaa pois ja en tarvitse vaimoni kanssa näin suurta taloa, myyn pois ja rupean(mme) rellestämään ja asumme pienemmässä asunnossa.
asunto velallinen... 22.5.2011 16:29

Anonyymi
Kaikki tämä kupla on saatu aikaan pankkien keinottelulla eli sillä, kun ihmisille on jaettu asuntolainoja ilman minkäänlaista omarahoitusosuutta.


Meillä ei ollut omaa rahoituksen osuutta senttiäkään.
Takaajat kyllä oli 30% osuudelle lainasummasta.
Omarahoitusosuus tehtiin työnä ja kun talo oli valmis pihoineen, lainaa 170 000 ja talon arvioitu arvo n. 300 000, niin saatiin takaajat pois.

Mikä kupla?
Ihanaa asua OMASSA o 22.5.2011 16:34
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Oletko saanut parkkisakon yksityiseltä pysäköinninvalvontayritykseltä?