Kirjaudu ▼
 

Unelmatalo vei rahat ja hermot

Heini Karjanmaa
Unelmatalo vei rahat ja hermot
Omakotiunelman rakentaminen on armoton rumba, jossa menee rahat ja hermot – ja joskus avioliittokin. Edullisen pakettitalon ostaja luulee saavansa avaimet käteen, mutta päätyy itse rakennusmestariksi, ja hintakin kolminkertaistuu ennen kuin muuttopäivä koittaa. Kaupan päällisiksi tulee vielä rakennusvirheitä ja kosteusongelmia. Lue millainen savotta talon rakentaminen on.
Outi Kokko
22.5.2011 07:02
118

Monen unelma onnesta on itse rakennettu talo, mutta unelman toteuttaminen on raskas urakka, ja harvoin lopputulos vastaa suunniteltua. Tietokirjailija, diplomi-insinööri Kari Ojala kirjoittaa tuoreessa kirjassaan Huono talo hyvään hintaan (WSOY), että talon teettäjä joutuu laittamaan itsensä peliin.

– Hän voi ostaa talopaketin, tarvikkeita, työpanosta ja liittymiä, mutta joutuu sovittamaan kaiken yhteen ja vastaamaan kaikesta viime kädessä itse, Ojala sanoo Taloussanomille.

Ojalan mielestä koko talonrakentamisen tapa on tavalliselle ihmiselle ylivoimainen ja kohtuuton varsinkin ensimmäistä taloaan rakennuttavalle.

– Auton ostaja joutuisi tällä mallilla tilaamaan pohjalevyn, korin, moottorin ja sisustuksen eri toimittajilta, etsimään työporukat, tekemään bensasopimukset ja vuokraamaan parkkipaikan.

Ojalan mukaan edes rakennusalan ammattilaiselta kokonaisuuden hallinta ei tahdo nykyisin onnistua, kun rakentamismääräykset ovat monimutkaistuneet ja tuotekirjo kasvanut. Samaan aikaan ammattilaisten toimenkuva on kaventunut.

Rakennusvalvonnankaan varaan ei kannata tukeutua.

– Viranomaiset eivät vastaa mistään. He eivät edes valvo, vaan tarkistavat pelkästään, että valvonta-asiakirjat on allekirjoitettu.

Kunnan tarkastajat eivät Ojalan mukaan käy rakennuspaikalla, eivätkä itsekään edes väitä valvovansa rakentamisen laatua, vaan pelkästään määräysten noudattamista.

Talopaketin hinta on vain
kolmannes kustannuksista

On tavallista, että perhe ryhtyy omakotitalohankkeeseen, kun on syntynyt pari lasta ja tarvitaan lisää tilaa. Esitteessä pakettitalo näyttää hienolta ja halvalta. Rakentaja tuijottaa hintaa ja ajattelee säästävänsä tekemällä itse. Ojala kertoo, että kustannukset arvioidaan aina liian pieniksi.

– Talopaketin hinta on vain kolmasosa kaikista kustannuksista. 100 000 euron pakettitalosta nousee 300 000 euron omakotitalo, hän sanoo.

Kaksi kolmasosaa hinnasta kuluu paketista puuttuviin materiaaleihin ja töihin, perustuksiin, putki- ja sähkötöihin, liittymismaksuihin, työmaakustannuksiin ja sisustukseen. Tonttikin maksaa ja voi olla, että siihen joudutaan tekemään maanrakennustöitä.

Kaiken tämän rakennuttaja joutuu ostamaan erikseen ja organisoimaan itse.

Ojalan mukaan talopakettia täydentävät rakennusmateriaalit ovat kalliita, eivätkä tule ajallaan. Tekijät käyvät kalliiksi ja hutiloivat, jos heitä edes löytää. Jotta työt eivät seisoisi, tavaraa saatetaan tilata millä hinnalla hyvänsä.

Koska harva rakennuttaja ehtii tai pystyy itse opiskelemaan rakentamisen taidot hankkeensa yhteydessä, hän joutuu turvautumaan konsultteihin ja suunnittelijoihin ja palkkaamaan valvojia. Ojalan mukaan tietämätöntä sumutetaan mennen tullen.

– Kaikki ovat jatkuvasti käsi ojossa.

Valmistuvissa taloissa
on puolivillaisia ratkaisuja

Ojalan mukaan rakennusfirmoissakin kauhistellaan nuorten perheiden meininkiä. Hänen mukaan tyypillisesti rakennetaan aivan liian iso talo niin kauas, että perhe tarvitsee kaksi autoa.

Viime vaiheessa perheellä on viimeistelemätön 300 neliön talo ja rahat on loppu. Tällöin on jo päätetty vaihtaa parketti laminaattiin. Kun huomataan tarjousmateriaali, joka maksaa euron neliöltä vähemmän kuin aiemmin suunniteltu, päädytäänkin siihen, vaikka väri ei edes miellytä.

– Tuolloin niistetään näkyvistä osista, joista on alun perin unelmoitu, ja otetaan koko ajan lisää lainaa. Sitten alkaa tulla eripuraa, ja kaikki menee pieleen, Ojala kuvailee.

Aika ajoin myytävänä on keskeneräisiä taloja, joiden rakennuttajilta rahat ovat totaalisen loppu tai parisuhde päättynyt. Ojalan mukaan 90 prosenttia taloista valmistuu ja niissä asutaan, vaikka monesta löytyykin puolivillaisia ratkaisuja.

– Useaan kymmeneen prosenttiin jää piileviä vikoja tai vioille alttiita kohteita. Niistä voi puhjeta esimerkiksi kosteusvaurioita.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Energiansäästö voi
altistaa homeelle

Kosteus ja home voivat olla ongelma myös taloissa, joissa on vaikkapa yritetty ehdoin tahdoin säästää energiaa.

Ojala varoittaa, että paksummat seinät, laattaperustus, tiiviys ja koettelemattomat rakenteet luovat kosteudelle ja homeelle mahdollisuuden pesiytyä.

Hänen mukaansa oman riskinsä tuovat monimutkaiset ilmanvaihto- ja maalämpöjärjestelmät.

– Uudet laitteet ovat paitsi kalliita, vaativat myös korjausta, huoltoa ja ylläpitoa, hän huomauttaa.

Pakettitalo ei
ole lopulta halvin

Kari Ojala on kirjoittanut useita rakentamista, ympäristöä, yhteiskuntasuunnittelua ja liikennettä koskevia teoksia ja on Kuntatekniikkalehden pitkäaikainen päätoimittaja. Hän on rakennuttanut ja suunnitellut pientaloja.

Ojala antoi tämän haastattelun matkalla tontille, jonne hän teettää itselleen omakotitaloa.

Ostaisitko itse talopaketin?

– En ostaisi. Voisin ostaa itse teettämieni suunnitelmien perusteella rungon vaikkapa villaeristettyyn rankaseinätaloon tai harkkotaloon. Puutaloelementit tehdään lämpimässä hallissa, mikä on aina parempi kuin kostealla työmaalla. Ei kaikkea kannata teettää, jos voi ostaa järkevinä kokonaisuuksina.

Ojalan mielestä yksilöllinen, hyvin suunniteltu talo on halvempi kuin pakettitalo. Tällöin ratkaisujen tulee hänen mukaansa olla selkeitä ja yksinkertaisia.

Ojala suosittelee koeteltuja menetelmiä ja kehottaa hylkäämään muotiratkaisut, joiden toimivuudesta ei vielä ole näyttöä. Rakennuttajalla on syytä olla näkemys siitä, mitä tahtoo ja hänen tulee pystyä välittämään ajatuksensa suunnittelijalle.

Suomeen tarvitaan
talonrakennustoimistoja

Ojalalla on bisnesidea.

– Suomeen pitäisi perustaa täyden palvelun talonrakennustoimistoja, jotka suunnittelevat ja rakennuttavat asiakkaalle talon alusta loppuun asti.

Tuleva asukas asioisi vain toimiston kanssa, maksaisi ja antaisi tarvittavat valtakirjat. Jos talossa käytettäisiin talopakettia, toimisto hoitaisi asian talotehtaan kanssa.

Tällaisia täyden palvelun talotoimittajia on Ojalan mukaan syntynyt Saksassa esimerkiksi pienten rakennusfirmojen ja insinööri- ja arkkitehtitoimistojen ympärille.

Ojala ei usko, että toimiston käyttö nostaisi talon hintaa. Sen sijaan se voisi säästää tulevan asukkaan aikaa ja hermoja tavattomasti.

– Ammattilaiset pystyvät tekemään asiat järkevästi ja paljon halvemmalla kuin harrastajapohjalta hääräävät omakotirakentajat. Hyvästä organisoinnista koituva säästö voisi hyvin riittää firman omien kulujen ja palkkojen kattamiseen, Ojala sanoo.

Taloussanomat kuuluu Sanoma-konserniin kuten WSOY:kin.

Ihmiset Kari Ojala
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (118)


Anonyymi
Kyllä suomestakin löytyy jo tällaisia toimistoja...mutta kun se ei ole mikään bisnes. Jos sanot asiakkaalle että järkkäily ja valvonta maksaa 10000euroa josta 5000euroa heti ja 5000euroa kun talo on valmis, on se liian kallis. Kaikki kun pitäisi saada ilmaiseksi nykyään.
Ei kannata rakentaa 22.5.2011 8:27

Anonyymi
Kyllä suomestakin löytyy jo tällaisia toimistoja...mutta kun se ei ole mikään bisnes. Jos sanot asiakkaalle että järkkäily ja valvonta maksaa 10000euroa josta 5000euroa heti ja 5000euroa kun talo on valmis, on se liian kallis. Kaikki kun pitäisi saada ilmaiseksi nykyään.


Onhan se kallis jos sillä kymppitonnilla saa vain pohdiskelua ja pari pikaista käyntiä työmaalla. Kansakoulupohjalta laskettuna 10.000 eurolla 50 euron tuntipalkalla pitäisi saada 200 tuntia asiakkaan hyväksi tehtyä työtä. Eipä taida löytyä semmoista toimistoa, joka tuollaisen määrän tekisi. Todellisuudessa järkeilyä ja valvontaa harjoitetaan vasta laskutusvaiheessa.

Omakotirakentaja saa hyvän tuntipalkan kun järkeilee itse ja ottaa asioista selvää. Vielä jos tekee itse sen minkä oikeasti osaa ja etsii kunnon tekijät lopuille töille, niin eivät ne kustannukset mihinkään karkaa. Talon valmistumispäivämäärää ei pidä päättää silloin kun itse rakentaa tai rakennuttaa. Kokonaisurakassa päivämäärä tietenkin pitää olla mutta itse tekemällä kiire, joka aina tulee kun etukäteen määrätty päivä lähestyy, tulee kalliiksi.
Saha ja kirves 22.5.2011 8:51

Anonyymi
Hyvä artikkeli.
Rakentajien kannattaa huomioida erityisesti tuotteistettujen lämmitysjärjestelmien kohtuuttomat hinnat ja korjaustentarve.

Tehkää kunnon tekninen tila taloon, ei mitään pesuhuoneen-nurkka-asennuksia tms.
400 m muoviputkea va 22.5.2011 8:54

Anonyymi
Omakotirakennuttaja saa tottua monenlaisiin ongelmiin, eikä pienimpänä ole jatkuva kitinä urakoissa: ilman kuittia vai kuitin kanssa. Tämä kun vaikuttaa talon kokonaiskustannuksiin merkittävästi. Eikä ole ollenkaan selvää, että rakentamisen laatu seuraa kuittien mukaan. Ja ilman kuittia tehty työ voi olla laadultaan ihan mitä hyvänsä jota joutuu lisäkustannuksin korjaamaan. Yritäpä tilata työvoimaa rakennukselle niin näet minkälaista porukkaa paikalle ilmaantuu ja minkälainen porukka pysyy työssä loppuun asti?
yhtä hullun myllyä s 22.5.2011 8:54

Anonyymi
siis oikeesti, katsokaa vähän näitä Talsan otsikoita? Mikä ihmeen tuhoa ennustava negatiivisuusgeneraattori tämä on?
Tou! 22.5.2011 9:15

Anonyymi
Hyvä artikkeli todellisuudesta. Meistä kaikista vaan ei ole talonrakentajiksi. Se vaatii sitoutumista, omaa aikaa ja suunnittelua. Tämän kailen voi tietysti korvata rahalla ja ostaa sen palveluna.

Meillä taloprojekti pihatöitä vaille valmis ja on siinä parisuhde ollut kovilla. Etukäteen vaikeudet oli tiezossa, joten osasimme varautua niihin. Nyt kun ollaan muutetettu uuteen kotiin niin loput työt voi tehdä omaan rauhalliseen tahtiin.

Hyvät niksit onnistuneeseen rakentamiseen: hyvä suunnittelu ja vaiheistus, tarkka budjetointi ja kilpailuta kaikki. Lopuksi älä käytä mihinkään työvaiheeseen enempää rahaa kun olet budjetoinut. Meillä se toimi. Nyt asumme 113 m2 asunnossa mikä on riittävä 4 -henkiselle perheellemme.

Ja lopuksi, jos perhessä ei ole projektikokemusta niin hommaan ei kannata lähteä.
Rakentaja_2010 22.5.2011 9:27

Anonyymi

Artikkelin idea toimistosta, joka hoitaa rakennuttajan edun valvontaa ja käytännön organisoinnin, on tosi hyvä.


Mieheni on tehnyt töitä yrityksessä, joka toimi juuri noin. Ja ko. yrityksellä oli sopimus myös talotehtaan kanssa. Ainut vaan, että eihän se kehä kolmosen sisäpuolella paljon lohduta, ku ko. yritys toimii Kainuussa...
kirvesmiehen rouva 22.5.2011 9:30

Anonyymi
Pankinjohtajana voin kertoa, että välillä tekee pahaa katsoa vierestä, kun lähdetään toteuttamaan liian suurta urakkaa vajaavaisella taidolla. Kustannuksien laskenta on aivan lapsen tasolla ja monet lainalaskelmat on laitettu omalla työpöydällä uusiksi, kun lainanhakija ei ole ottanut esimerkiksi kunnallistekniikan kustannuksia lainkaan huomioon. Pankin näkökulmasta virheelliset talot ovat vakuusriskejä, hometalon vakuusarvo ei koskaan kata "konkurssipesän" pelastamista.

Muistakaa ihmiset, että 300 000 euron "remppalaina" maksaa 3,3 % euriborilla ja 0,7 % marginaalilla 12 000 euroa vuodessa ja siihen pitäisi lisätä vielä varsinainen lainanlyhennys, jäitä hattuun.
Pankkilainen 22.5.2011 9:32

Anonyymi
Hyvä artikkeli!
Olen lukenut lukuisia rakentajablogeja ja vaikutelmaksi jää, että rakentaminen on sähläämistä alusta loppuun, jos ei ole aikaisempaa kokemusta ja on rakentamassa sitä ensimmäistä unelmataloaan.

Useimmat blogit on vielä kirjoitettu niin, että niistä ei saa mitään konkreettista tietoa, niistä ei opi mitään. Ovat vain oman suuren egon pullistelua ja vuodatusta.

Kuka kirjoittaisi selkeän oppaan ensikertalaiselle rakentajalle?
Ekaa kertaa asialla 22.5.2011 9:59

Anonyymi
Suomessa riittää höynäytettäviä, kun rakentamisesta puhutaan. Kaikki on muka niin hienoa, että ongelmista yleensä vaietaan. Minulta ei yksikään krynderi ja pankki saa latiakaan.
tttvvtrtrt 22.5.2011 10:09
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Haluatko yrittäjäksi?