Kirjaudu ▼
 

Korot eivät tottele inflaatiota

Korot eivät tottele inflaatiota
Klikkaa graafi isommaksi.
Hintojen nousuvauhti yllättää usein kuluttajat, sijoittajat ja keskuspankin johtajat. Siksi kuluttajan kannattaa varautua moneen.
Ahti Terhemaa
28.4.2008 17:02
12

Vaikka suurta osaa inflaation osatekijöistä voidaan kohtuullisen hyvin ennustaa, maailmanmarkkinoilla määräytyvät energian ja elintarvikkeiden hintojen muutokset ovat usein yllättävän rajuja molempiin suuntiin.

Korot ennustavat heikosti inflaatiota. Jos sijoittajat tietäisivät inflaation etukäteen, he koettaisivat pitää korkomarkkinoilta saatavan inflaation ylittävän reaalikoron mahdollisimman vakaana. Tällöin korkotaso ennustaisi tehokkaasti tulevaa inflaatiota.

Näin ei ole kuitenkaan viime vuosina ollut. Kolmenkymmenen vuoden tähtäimellä inflaatiovauhdin hidastuminen on alentanut korkotasoa, mutta lyhyemmän aikavälin muutokset näyttävät lähes sattumanvaraisilta.

Asiaa voi ilmentää pankkien välisistä talletuksista laskettavilla 12 euribor-koroilla, jotka ovat myös suomalaisten asuntolainan ottajien yleisimmin käytettyjä viitekorkoja.

Pankkiirit sopivat vuoden mittaisista talletuksista 30.5.2003 keskimäärin 2,14 prosentin korolla. Euroalueen yhdenmukaistetun kuluttajahintaindeksin mukaan hinnat nousivat vuoden 2003 toukokuusta vuoden 2004 toukokuuhun 2,5 prosenttia, joten pankkien välisen talletuksen reaalinen tuotto jäi melkein 0,4 prosenttiyksikköä miinukselle.

Vastaavasti pankkien välisen 30.11.2000 tehdyn vuoden talletuksen inflaation jälkeinen reaalikorko oli noin 3,09 prosenttia, kun korko oli 5,09 prosenttia ja talletuksen aikainen hintojen nousuvauhti tasan 2,0 prosenttia.

Keskuspankin odotus inflaatiosta
määrää ohjauskoron tason

Kun vuosina 2003–2005 sekä korot että inflaatio elivät melko kapeassa vaihteluvälissä, korot seurasivat mieluummin toteutunutta inflaatiota kuin toisinpäin. Noina vuosina Euroopan keskuspankki piti ohjauskorkonsa tasan 2,0 prosentissa, mutta sijoittajien odotukset seuraavan koronmuutoksen suunnasta vaihtelivat suurelta osin juuri toteutuneen inflaation mukaan.

Monien analyytikoiden mielestä korkeahko toteutunut inflaatio ei välttämättä estä Euroopan Keskuspankkia alentamasta korkoa, jos keskipitkän aikavälin hintakehitys näyttää keskuspankkiirien silmissä tasoittuvan. Koska keskuspankin politiikan määrää lopulta kourallinen pankinjohtajia vahvan analyysin ja oman aistinvaraisen arviointinsa perusteella, mukana on voimakkaasti inhimillinen tekijä.

Pohjolan analyytikot odottavat
keskuspankkijohtajien muuttavan viestiään

Suomalaisista ekonomisteista ja analyytikoista Pohjolan analyytikot ovat ehkä vahvimmin odottaneet EKP:n aloittavan koronlaskut tänä vuonna. Pohjolan analyytikot odottavat nyt EKP:n aloittavan ohjauskoron leikkaukset syyskuussa ja ohjauskoron päätyvän 3,25 prosenttiin tämän vuoden loppuun mennessä. Näkemys ilmenee tuoreessa raportista ”EKP ja inflaatio”. Raportin ovat kirjoittaneet Jari-Pekka Heinonen ja Jukka Ruotinen.

Analyytikot vetoavat vuoden 2001 kokemuksiin. EKP oli nostanut ohjauskorkonsa 4,75 prosenttiin lokakuussa vuonna 2000 ja se laski koron takaisin 4,5 prosenttiin toukokuussa 2001. Vuoden 2001 syksyn terrori-iskun jälkeen ohjauskorkoa pudotettiin nopeasti 3,75 prosenttiin ja korko päätyi alimmillaan 2,0 prosenttiin kesäkuussa 2003.

Pohjolan analyytikoiden mukaan nykyinen inflaatiotilanne ei poikkea merkittävästi toukokuusta 2001. Tuolloin euroalueen pohjahintainflaatio oli 1,9 prosenttia ja se jatkoi nousuaan vielä koronleikkausten alettua saavuttaen maaliskuussa 2002 noin 2,5 prosentin vauhdin. Nyt pohjahintainflaatio on noin 2,0 prosenttia.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Pohjahinnoissa ei ole mukana elintarvikkeiden ja energian hintaa, joka on nyt nostanut kuluttajahintainflaation 3,6 prosenttiin. Vuoden 2001 keväällä kuluttajahintojen nousuvauhti oli 3,1 prosenttia. Euroopan keskuspankin keskipitkän aikavälin kahden prosentin inflaatiotavoite on määritelty juuri yhdenmukaistetun kuluttajahintaindeksin mukaan.

Ohjauskorko on nyt matalampi kuin vuoden 2001 huipussa, mutta luottokriisi on nostanut markkinakorot vastaavan korkeiksi.

– On hyvä huomata EKP:n johtajien haukkamaisen retoriikan nopea kääntyminen toukokuussa 2001 verrattuna huhtikuuhun, jonka uskomme tapahtuvan myös kesäkuussa 2008, analyytikot kirjoittavat.

Haukkamaisuus tarkoittaa inflaatioriskien korostamista kasvuriskejä enemmän. Viime päivinä keskuspankkijohtajat ovat väläytelleet ohjauskoron noston mahdollisuutta inflaation vastaisen taistelun välineenä.

Inflaatiovauhti voi hidastua,
mutta hintaodotukset voivat myös karata

Suuri osa analyytikoista ja ekonomisteista ennakoi hintojen nousuvauhdin hidastuvan. Ajatuksena on, että sekä elintarvikkeiden että öljyn maailmanmarkkinahinnoissa on tällä hetkellä lyhytaikaisesti nostavia tekijöitä. Hidastuva kasvu veisi terän hintojen nousun toiselta kierrokselta eli palkankorotuksilta ja tuotehintojen nostoilta.

Se, käykö näin, on kuitenkin nyt kysymys, johon ei ole varmaa vastausta. Siksi keskuspankkiirit ovat olleet korostetun ankaria inflaationvastaisissa puheissaan. Saksan melko korkeat palkankorotukset ovat jonkin verran nostaneet sekä kuluttajien että yritysten tulevia inflaatio-odotuksia.

Pohjolan analyytikot muistuttavat, että huhtikuussa 2001 keskuspankkiirit korostivat energian ja ruuan hintojen vaikutusta hintoihin sekä palkkakehityksen inflaatioriskejä samaan tapaan kuin tänä keväänä. Myös tuolloin keskuspankkiirit näkivät kuitenkin myös riskejä talouskasvun hidastumisesta ja epävarmuudesta. EKP aloitti koronlaskut toukokuussa 2001.

Varautuminen oli
viisautta

Takavuosina asuntolainan ottajia kehotettiin varautumaan korkojen rivakkaankin nousuun. Jos vuoden euriboriin sidotun asuntolainan korontarkistus on osunut huhtikuun loppuun, korko on noussut noin prosenttiyksikön edellisestä jo kolmena korontarkistuspäivänä peräkkäin, 12 kuukauden euriborin noustua vähän yli 2,0 prosenttista lähelle 5,0 prosenttia.

Korkojen nousu oli vielä viimeaikaista nopeampaa vuonna 1999. Yli viiden prosentin euribor-taso jäi vuonna 2000 reilun puolen vuoden mittaiseksi.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (12)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
nim. Perusteet...

Tämä oli oiva analyysi siitä, miksi inflaation hidastuminen ei mahdollisesti toteutuisikaan.

Inflaatiota mitataan yleensä 12 kuukauden toteutuneella hintamuutoksella käyttämällä jotakin sopivaa hintaindeksiä. Sitä mukaa kun nousseet energianhinnat tulevat 12 kuukauden takaiseen vertailulukuun, inflaatiovauhti voi hidastua.

Suurin osa luettelemistasi tekijöistä vaikuttaa aika pitkällä aikavälillä. Ennusteet, joihin tässä tekstissä viitataan, tarkoittavat odotuksia toteutuvasta hintojen noususta noin puoli vuotta tai vuosi tästä eteenpäin.

Esimerkiksi öljyn hinnan tuoreeseen nousupiikkiin on vaikuttanut sijoittajien spekulointi heikkenevää dollaria vastaan. Jos tämänkaltaiset ilmiöt kääntyvät toisin päin inflaatioluvut voivat alentua melko nopeastikin. Tämä ei tietenkään kumoa esittämiäsi pitkän aikavälin hintapaineita. Jos maailmantalouden kasvu hidastuu, myös nousevien talouksien kysynnän kasvu voi hidastua.

Keskuspankkien lisäksi rahan luontiin ovat osallistuneet myös muut pankit. Viime vuoteen asti kova rahan määrän kasvu meni omaisuusarvoihin, eikä kuluttajahintoihin. Nyt pankit ovat joutuneen tekemään massiivisia arvonalennuksia omaisuuseristään, joten rahaa myös vähenee. Euroalueen M3-rahamäärän kasvussahan tämä ei ole kuitenkaan vielä juuri näkynyt.

Ahti Terhemaa, Taloussanomat
Nimetön 28.4.2008 17:54

Anonyymi
Erittäin hyvä artikkeli! Olen tätä samaa itsekin ihmetellyt. Merkillepantavaa nykyisessä korkokäyrässä on, että pitkät viitekorot ovat alempana kuin lyhyet viitekorot. Näyttäisi siltä, että markkinat eivät usko, että 10 vuoden tähtäimellä inflaatio olisi ongelma. Itse ounastelen päinvastaista kuten nimim. Perusteet. Joko korkomarkkinoilla ei ole ymmärrystä hinnoitella pitkiä korkoja riittävän ylös tai sitten korkomarkkinoilta puuttuu hinnoitteluvoima. Uskon itse jälkimmäiseen. Globaalissa likviditeettipatjassa/kuplassa on vielä riittävästi löysää rahaa tungeksimassa erilaisiin assetteihin mukaanlukien velkakirjat, että väärinhinnoittelu jatkuu. Tilanne järkiintyisi, jos keskuspankit puhkaisisivat viimeinkin tämän aikaansaamansa rahoituskuplan, mutta aivan päinvastainen toimintamalli näyttäisi olevan tulossa kaikesta inflaatiosta piittamatta. Alla vielä lainaus erinomaisesta Sorosin tuoreen kirjan arviosta, joka löytyy Amazon.comista:

"Citizen A and B are in the same middle-class situation with similar job, asset and income. Citizen A purchase a million dollar home and a few year later refinance it to pay for a brand-new jaguar car. Citizen B continues to rent and avoid debt.

Normal "classical economy theory": citizen A is wrecklees, citizen B is more prudent and ultimately will be more successful and rich. How wrong!

In a "reflexivity economy theory": citizen A is obviously much smarter and responsible because his behavior will "act" on the situation and therefore change the terms of the deal! Sooner than later he will become a "victim" about to loose his home, quickly becoming sought-after video material to a heart-breaking newsreport on a pathetic epidemic situation about to convulse America! So economic philosopher Soros and populist represensatives band together with their great ideas: change the deal, erase the debt (in part or completely), and in any case let the poor fellow drive home from his tv interview in his comfortable jaguar and have a needed restful sleep in his million-dollar home. Of course the government won't stop there. The Feds will allso lowers interest, debase the currency and the congress will increase tax to pay for it.

Now Citizen A is obviously the huge winner. He gets "relief" with lower interest on his loan, he is ecstatic about the dollar debasement and the resulting inflation (which continues to increase the value of his home relative to his loan). He keeps his home. He keeps his car. Life is good!"


Kirjoitti nimim. Pikavoitto

PS. Taloussanomien systeemi ei anna kaikissa artikkeleissa kirjoittaa Nimi-kenttään oikeaa nimeä.
Nimetön 28.4.2008 18:16

Anonyymi
Korot ennustavat heikosti inflaatiota. Jos sijoittajat tietäisivät inflaation etukäteen, he koettaisivat pitää korkomarkkinoilta saatavan inflaation ylittävän reaalikoron mahdollisimman vakaana. Tällöin korkotaso ennustaisi tehokkaasti tulevaa inflaatiota.

No riippuu sijoittajasta ja sijoittajasta. Sijoittaja hakee nominaalista tuotto/riski maksimia ja vasta jälkikäteen katsotaan, jos katsotaan, mitä se oli reaalisesti.

On toki olemassa inflaatiosuojattuja bondeja. Inflaatioennusteita katsotaan suojattujen ja suojaamattomien bondien hintaeroista.

Pankit elävät keskuspankkikoron ja antolainauksen välisestä korkoerosta. Kun pankki saa euron niin se vie sen keskuspankkiin, joka monistaa sen kymmenkertaiseksi perien keskuspankkikoron. Pankille on yksi lysti, onko se antolainauskorko yli vai alle inflaation, kunhan tuo kymmenkertaisesti vivutettu korkomarginaali on riittävän paksu.

Kyllä korkotasokin ennustaa inflaatiota, mutta siihen tarvitaan vähän enemmän matematiikkaa. Inflaation ennustaminen on helppoa, koska se seuraa viiveellä muita talousindikaattoreita.

Länsimaiden talous on poistumassa poikkeuksellisen matalan inflaation aikakaudesta normaali-inflaation aikakauteen. Deflaatiota tuotiin Kiinasta ja Intiasta länsimaihin. Nyt sieltä tuodaan vaihteeksi inflaatiota.

M3lla ei ole paljoa tekemistä reaalitalouden kanssa, siinä on niin paljon rahamarkkinoiden spekulatiivisia sijoituksia mukana.
Nimetön 28.4.2008 18:23

Anonyymi
Esimerkiksi öljyn hinnan tuoreeseen nousupiikkiin on vaikuttanut sijoittajien spekulointi heikkenevää dollaria vastaan.


Kulta ei ole noussut samalla vaan kääntynyt laskuun.

Minun käsittääkseni öljynhinta on noussut, koska Venäjällä on toimitusvaikeuksia. Alkaako sielläkin öljy loppumaan.
En usko 28.4.2008 18:27

Anonyymi

Pankit elävät keskuspankkikoron ja antolainauksen välisestä korkoerosta. Kun pankki saa euron niin se vie sen keskuspankkiin, joka monistaa sen kymmenkertaiseksi perien keskuspankkikoron. Pankille on yksi lysti, onko se antolainauskorko yli vai alle inflaation, kunhan tuo kymmenkertaisesti vivutettu korkomarginaali on riittävän paksu.


Sijoittajilla ei arvatenkin artikkelissa tarkoitettu pankkeja. Pankit ovat vain rahanvälittäjiä ja ottavat palkkansa marginaalista. Korkojen alihinnoitteluun vaikuttaa yhä mm. se säästämisylijäämä, jota Aasian valtiot ja öljyntuottajamaat kasaavat. Irtainta rahaa on yksinkertaisesti liikaa globaaleilla rahoitusmarkkinoilla. Valuuttakaupassa yksin pyörii päivittäin runsaat 3200 miljardia dollaria ... ja suurin osa siitä on lyhyen ajan tuottoa etsivää sijoitusrahaa. Rahaa on pumpannut mm. Japanin keskuspankki 0-0,5% korkopolitiikallaan viimeiset 15 vuotta. The great yen carry trade ... you know.
Ja pöh! 28.4.2008 19:01

Anonyymi
"Esimerkiksi öljyn hinnan tuoreeseen nousupiikkiin on vaikuttanut sijoittajien spekulointi heikkenevää dollaria vastaan"

Itse uskon, että öljyn hinnan nousun taustalla ovat syvemmät syyt kuin spekulointi. Olemme viime vuosina saaneet kuulla vaikka minkälaisia selityksiä hinnan nousulle:

- terroristit
- Irakin sota
- heikko dollari
- keinottelijat jne.

On totta, että nuo voivat vaikuttaa, mutta vain lyhyt aikaisesti. Alkaa olla aika selvää, että tuotanto pystyy enään markinaalisesti täyttämään kysynnän. OPEC puhuu, että ei ole tarvetta lisätä tarjontaa, mutta olisikohan niin, että tuotantoa ei pysytytä kasvattamaan.

Ei ole olleellista tietää koska öljy loppuu, vaan koska kysyntä ylittää tarjonnan, sillä sitten katsotaan kenen lompakko kestää.

Arvioitu öljykriisi alkaa joskus 2009- 2012 ja ennen sitä hinta vain nousee kymmeniä prosentteja vuodessa.
Öljyn hinta 28.4.2008 19:44

Anonyymi
Jotta voisimme puhua talletuksen reaalikorosta, olisi meidan maariteltava mita ?reaali? tarkoittaa. Jos sinulla on tanaan tavaraa kolmen kenkaparin verran, ja huomenna kuusi kenkaparia, on reaalikasvu ollut siis 100%/vrk? Onko kenkaparien fyysinen lukumaara oikea mittari? Oletko nyt siis kaksi kertaa onnellisempi?

Nain uskoo nykyinen markkinataloususkonto. Sen maaritelman mukaan ihminen tavoittelee onnellisuutta. Onnellisuuden mittarina kaytetaan tavaran maaraa ihmisen ymparilla. ( = Bruttokansantuote - Gross National Product). Kun se lisaantyy, puhmme kasvusta. Jos mittaamme BKTta tavaran ostohinnan mukaan, voimme puhua rahamaaraisesta BKTsta, ja sen rahamaaraisesta kasvusta.

Jos saman tavaran saamiseen tarvitaan enemman rahaa seuraavana vuonna, puhumme rahan arvon heikkenemisesta, eli inflaatiosta. Jos siis kenkapari maksoi tana vuonna 100 mk ja sama pari ensi vuonna 105 mk, oli inflaatio 5%. Ja jos BKT tana vuonna oli 1000 mk, ja ensi vuonna 1100 mk, oli Reaalinen BKT 1050 mk taman vuoden rahassa mitattuna. Mutta jospa juuri se kenkapari ei enaa ole saatavilla ensi vuonna, jospa se on korvattu uudella mallilla? Mita on ?sama tavara??

Jos kenkaparin tamanvuotisen ja ensivuotisen hinnan sijasta kaytamme esimerkkikorillista tavaraa, jonka katsomme vastaavan Kalle Kuluttajan tamanvuotista kulutusmallia, ja taman korin hinta tana vuonna on 1000 mk, ja ensi vuonna 1050 mk, puhumme kuluttajan hintaindeksista. (Consumer Price Index). Tama on tavallisin tapa mitata ?inflaatiota?. Jos siis kori maksaa 1000 mk tana vuonna, ja 1050 mk ensi vuonna, oli inflaatio 5 %.

Toistaiseksi selkeaa?

Entapa jos Kalle Kuluttaja muutta haluamistaan? Haluaa tana vuonna 5 kg kahvia, kompuutterin, ja nelhankaisen liplaattorin, ja ensi vuonna 6 kg kahvia, kompuutterin, ja viisihankaisen liplaattorin? Ei viela hataa, tatakin voimme yrittaa mitata. Korin sijasta kaytamme yhteiskunnan todella tuottamaa tavaraa ja myymme sen kunkin vuoden markkinahinnoin. Sitten vertaamme viime ja taman vuoden tavarakoria. Tama luku on Implicite Price Deflator. Se on lahella CPI indexilla mitattua lukua, jos yhteiskunta ei paljon muutu vuodesta toiseen. Eli ihmiset haluavat samaa vuodesta toiseen. Mutta nytkin taytyisi asettaa oikea markkinahinta kahville, kompuutterille, ja liplaattoreille taman vuoden rahassa, vaikka ne oli myyty viime vuonna, jos verrata halutaan.

Otetaampa esimerkiksi kompuutteri. Siis Kalle halusi kompuutterin molempina vuosina. Mutta ensi vuoden kompuutteri oli paljon tehokkaampi! Oli enemman muistia, nopeutta, ja pyoritti paljon monimutkaisempa sovellutuksia. Markkinahinta oli kuitenkin sama kuin edellisen vuoden kompuutterin. Nyt tullaan niin sanottuun ?hedoniseen? mallinnukseen. Yritetaan miettia mika huonomman kompuutterin markkinahinta ensi vuonna olisi, jos niita viela olisi. OK: muisti ja nopeus kaksinkertaistuivat, siis vanhan kompuutterin markkina arvo uusilla markkinoilla olisi 50%. Eli Kalle kaytti helvetin paljon enemman kompuuttereihin ensi vuonna kun samaa kamaa sai puoleen hintaan, ja han osti kokonaisen (ei puoli) kompuutteria.

Tassapa piilee jippo. Markkinatalous uskonto olettaa, etta on olemassa jonkinlainen yhdenmukainen haluaminen ja se on sama kaikissa ihmisyhteisoissa ajasta toiseen. Eli kaikki haluavat samaa vuodesta toiseen. Se nayttaa patevan samassa yhteiskunnassa jos vuodet ovat lahella toisiaan. Eli yksi tai kaksi sukupolvea. Tapana on puhua talletuksen reaaliarvon sailymisesta.

Jos tarkastelemme parin sukupolven pituista jaksoa, nayttaa reaalikasvu olevan aina 2.31%/vuodessa. Mita tama merkitsee?

Tuthankhamon teki 1 dollarin talletuksen Chase Thebhattan pankkiin 4000 vuotta sitten. Chase Thebhattan maksoi talletuskoron, joka oli BKT:n kasvun suuruinen (2.31%/vuosi). Tutankhamon halusi vain, etta hanen talletus siis sailyttaa ?reaaliarvon?, ei muusta valia! Tana vuonna talletuksen arvo olisi siis $4,702,606,757,684,430,000,000,000,000,000,000,000,000. Tuthankhamonin perikunta meni nostamaan talletusta. Yllatys: Tallaista dollarimaaraa ei voi olla, koska jo setelien painomusteen ja paperin valmistaminen kuluttaisi maailaman luonnonvarat nollaan, ja mika pahempaa, setelinippu painaisi enemman kuin maapallo. Ja pahinta on, etta Chase Thebhattanin tietokoneet pystyvat laskemaan vain 15 merkitsevan numeron tarkkuudella. Kasoori tekisi siis valttamatta muutamien oktiljoonien virheen laskiessaan rahoja poytaan. Ei mikaan pikkuraha!

Siis 4000 vuodeksi ei ?reaaliarvon? pitavaa talletusta voi tehda? Kuinka pitkaksi aikaa sitten? Mika meni pieleen? Voiko 40 vuodeksi?

Kalle talletti 1 dollarin pankkiin vuonna 1967, saastopankkiin. Koroksi sovittiin sama kun Tuthankhamonilla, 2.31%, jotta talletus sailyttaisi reaaliarvonsa. 40 vuodessa 1 mk kasvoi 2.5 mk: ksi. Kalle sai 1967 1 mk: lla kenkaparin. 2007 2.5 mk:lla sai 5 kenkaparia, koska kenkien valmistus oli siirtynyt Kiinaan. Mutta voi, Kalle ei tullutkaan 2007 yhta onnelliseksi 5 kenkaparista, kuin han olisi tullut 1967 1 kenkaparista, jonka han jatti ostamatta ja talletti. Vuonna 2007 Kalle olisi halunnut Pekonin-oikaisijan, jollaisia ei 1967 viela ollut keksitty! Kengista viis - niita nyt on jokaisella! Pekonin-oikaisija olisi maksanut 4.50 mk, eika Kallella ollut varaa siihen. Mutta han muistaa, kun 1967 jatti ostamaatta kenkaparin pannakseen rahat saastoon. Nyt han olisi halunnut Pekonin - oikaisijaa yhta paljon kuin kenkaparia 1967.

Sailyttiko Kallen talletus reaaliarvon?

Paavo viljeli ruista Saarijarvella. Paavo oli uuttera ja tyotelias perheen isa. Han pukkasi Saaran paksuksi joka vuosi. Paavon lapset lisaantyivat siis yksi per vuosi.

Paavolla oli raivattua peltoa 5 eekkeria. Yksi eekkeri elatti yhden lapsen. Siis kuudennen lapsen kohdalla aliravitsemus vei yhden parheen jasenen, tavallisesti jonkun perheen pienista lapsista. Taman lisaksi tulivat katovuodet, jotka verottivat lisaa perheenjasenia.

Paavolla ei ollut kenkia eika Pekonin-oikaisijaa (eika sikstoisekseen pekoniakaan..). Hanen onnellisuutensa mittarina toimi elavien lasten lukumaara. Koska markkinatalous uskonto samaistaa onnellisuuden ja varallisuuden, sanomme siis, etta Paavon varallisuuden mitta oli hanen elavien lapsiensa lukumaara.

Lisatakseen varallisuuttan, Paavo paatti raivata lisaa peltoa. Vuoden aikana yksi mies pystyi raivaamaan siina puoli eekkeria, koska olemassaolevatkin eekkerit taytyi huoltaa ja sato korjata, jne.

Pellon raivaaminen on raskasta hommaa. Yksi mies kykenee siihen vain kymmenen vuoden ajan. Siis Paavo ehti raivata viisi lisa-eekkeria isilta perittyjen lisaksi. Paavo pystyi nostamaan talla investoinnilla varallisuutensa 10 lapseen. Eli investoinnin tuotto oli ½ lasta per vuosi.

Paavo kuoli onnellisena miehena, 10 lasta ja Saara ymparillaan. Han oli ehdottomasti sita mielta, etta elama oli ollut elamisen arvoista ja pellon raivaaminen oli tuottanut valtavan hyvin!

Jukka oli Paavon naapuri. Jukalla ei mennyt yhta hyvin. Jukalla oli myos viisi eekkeria ja han oli prosessissa raivaamaan lisaa, kun Maailmanpankki tuli vieraisille. Maailmanpankki sanoi: ?Jukka, sina olet alikehittynyt, ja sinun taloutesi taytyy ruveta kasvamaan!? Jukka sanoi: ?Mitah??. Maailmanpankki sanoi: ?Sina tarvitset tavaraa! Aloitetaampa kengista ja nelihankaisista liplaattoreista. Ja jos teet kilitsti, mita kasken, on mahdollista, etta eliaikanasi saat viela Pekonin - oikaisijankin! Huumavaa Onnea!?

Jukka ei edes tiennyt mita nelihankaiset liplaattorit olivat, Pekonin Oikaisijasta puhumattaan. Kengista han oli joskus kuullut. Mutta hovelina miehena han oli ystavallinen vierailijalle, ja paatti yrittaa miellyttaa Maailmanpankkia. Ensimmainen tehtava oli tietenkin lakata pukkimasta Marjaa, jotta lasten tulo tyrehtyisi, ja ruista jaisi vaihdon valineeksi - nelihankaisia liplaattoreita varten. Harmittavaista, kun han niin tykkasi Marjasta..

Viiden vuoden kuluttua Jukka oli luovuttanut 18 tonnia ruista Maailmanpankin maaraamalle Ostajalle. Nyt alkoi onni: Vaihdon vastineeksi han sai Rahaa. Ei kovin pajlon viela, mutta tarpeeksi jotta han sai ostetuksi kolmihankaisen liplaattorin (viime vuoden mallia). Maailmanpannkki teki projectin seurantareportin, joka osoitti Jukan ostovoiman nousseen valtavasti (100% ilmoitettiin, vaikka kasvu nollasta (= ei mitaan), kolmihankaiseen liplaattoriin (= jotain) itse asiassa on aareton. Pankin lainapaallikko sai ylennyksen ja palkankorotuksen. Kaikki olivat onnellisempia kuin aikaisemmin. Onneksi Jukka oli nyt omaksunut oikeat lansimaiset arvot, ja jahtasi lisaa Rahaa, jotta vihdoin paasisi kiinni Pekonin Oikaisijaan. Hanella ei viela tosin nytkaan ollut pekonia, mutta han oli kuullut siita sivistyneelta Pankin lainapaallikolta..
Pappa 28.4.2008 19:45

Anonyymi
Hyvä Pappa. Yleensä ei jaksa lukea näin pitkiä artikkeleita, mutta kuvastaa hyvin tämän päivän "ostanpa uuden auton/taulutv:n" yms ilmiötä.

Todella asiallisia kirjoituksia, minusta talousmediat ja talousasiantuntijat eivät huomaa niin itsestään selvää trendiä kuin länsimaiden auringonlasku. Hyvinvointia on siirretty Aasiaan, ja nyt he janoavat lisää. Siksi öljy kallistuu, inflaatio laukkaa ja taloutemme rapistuu. Se on menoa nyt, valitettavasti!
Auringonlasku 28.4.2008 21:08

Anonyymi
Jo Sinuhe valitteli maailman menoa. Itse olisin tyytyväinen, jos olisin syntynyt vuonna 1937 ja kuolisin parin vuoden päästä. Ei tarvitsisi murehtia kasvihuoneista ja kaikesta. Tosin olisin elänyt läpi toisen maailmansodan, muistaen siitä ehkä jotakin asioita. Isäni olisi kuollut tai muu suku olisi kuollut, kun olin viisi vuotias.

Mitä me murehdimme? Kaksikymmentä vuotta sitten maailma olisi tuhoutunut viidessä sekunnissa, jos ydinsota olisi alkanut (voi tosin yhä). Kasvihuoneen kanssa säilymme hengissä ehkä 50 vuotta - otetaan siitä kaikki irti. Ehkä selviämme siitäkin, kuten selvisimme kylmästä sodasta. Pakko meillä on olla jokin tarkoitus täällä, vai olemmeko me itse maapallon syöpä, sen virus?
Mitä täällä tapahtuu 28.4.2008 23:31

Anonyymi
Korkojen alihinnoitteluun vaikuttaa yhä mm. se säästämisylijäämä, jota Aasian valtiot ja öljyntuottajamaat kasaavat. Irtainta rahaa on yksinkertaisesti liikaa globaaleilla rahoitusmarkkinoilla.


Minun mielestäni nuo väitteet ovat uskonasioita. Moni väittää, että pitkän korkosijoituksen tuoton on oltava yli inflaation. Mutta kun eihän se pidä ihan paikkaansa vaan on uskon asia.

Jos 10 vuoden korkotuotto on minun mielestäni hiukan alle inflaation niin olen valinnan edessä: Ostanko rahoilla Tapolan mustaa makkaraa ja myyn sen 10 vuoden päästä vaiko sitä hemmetin bondia, joka varmasti häviää vähän inflaatiolle.

Koska makkara säilyy vain 3 viikkoa niin valintani on selvä ja bondit treidaavat alle inflaatiotuoton.
Nimetön 29.4.2008 10:48
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Ostaisitko kesärenkaat autoosi nettikaupasta?