Asiantuntijat: Tuloerot kasvakoot
158
Presidentti Tarja Halonen on huolissaan hyvinvoinnin säröilystä. Hän sanoi uudenvuodenpuheessaan, että vaikka kansantulo on kasvanut, väestöryhmien hyvinvointierot eivät ole hävinneet.
Halosen mukaan erot hyvinvoinnissa etenkin ääripäiden välillä ovat kasvaneet. Erityisen huolestuttavaa hänen mielestään on, jos lapset kärsivät tästä.
Elinkeinoelämän Tutkimuslaitoksen tutkijan Reijo Mankisen mielestä tuloerot kuuluvat asiaan. Etla on lähellä työnantajia oleva laitos.
– En lähtisi hirveästi kritisisoimaan maailmaa tässä suhteessa.
Hänen mukaansa hyvät tulot pääsääntöisesti kannustavat yrittämistä ja työntekoa.
– Eri asia on, ovatko mittasuhteet oikeat.
Mankisen mielestä sijoittamisen osinkotulot ovat "ihan hyväksyttäviä".
Myös Palkansaajien tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Suoniemi hyväksyy tuloerojen kasvun tietyin edellytyksin.
– Jos tuloerojen kasvu tuo dynamiikkaa ja nopeaa kasvua, se ei ole niin haitallista. Jos kakkua vain jaetaan, se ei kasva.
Suoniemi pitää sen sijaan haitallisena, jos esimerkiksi tuloerot kasvavat verohelpotusten takia. Viime vuosikymmenen alussa pääomatulojen verotusta helpotettiin.
Palkkatuloja on muutettu pääomatuloiksi verouudistuksen jälkeen.
Tulonsiirrot, esimerkiksi työttömyysturva, eivät ole pysyneet esimerkiksi palkkatulojen nousun tahdissa.
Suoniemen mielestä on hyvä pitää huoli, että työn tekeminen on aina kannattavaa.
– Sosiaaliturvan perustasoa voidaan vähän nostaa, hän kuitenkin myöntyy.
Hyvätuloisin väestön kymmenys tienasi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2005 keskimäärin 52 085 euroa eli 68 prosenttia enemmän kuin vuonna 1994.
Isotuloisimpien ansiot koostuvat pääasiassa osingoista.
Sen sijaan pienituloisin kymmenys ansaitsi toissavuonna keskimäärin 9 462 euroa eli 18,1 prosenttia enemmän kuin vuonna 1994.
18
Kommentit (158)
Olisi aika loogista jos hyvätuloisin kymmenes tienaisi 90% palkkatuloista koska palkkakakku on kuitenkin rajallinen.
Yhdysvallat vältti sisällissodan New Deal politiikalla. Etla tuskin haluaa muistella tuota lyhyttä mutta tehokasta sosialismin aikaa USAssa.
Suuremmat tuloerot kannustaisivat ihmisiä opiskelemaan ja tekemään jopa toista tai kolmatta työtä paremman elintason toivossa. Verokalenterista tosin kannattaa katsoa mitä kannattaa tehdä.
Siinä kävi täsmälleen noin viime kerralla. Köyhät valitsivat kommunismin Venäjällä ja Kiinassa, kansallissosialismin Saksassa, Italiassa ja Espanjassa.
Ja tässä käy täsmälleen noin myös seuraavalla kerralla.
Tarkoitatko, että köyhät uhkaavat sodalla, jos he eivät saa lorvaamalla samaa elintasoa kuin työtätekevät?
Paras keino tienata enemmän rahaa on töihin meneminen. Uhkailemalla itseään elättäviä ei kerää irtopisteitä, eikä hölsytä työtätekeviä lompakoiden nyöriä.
Yhdysvallat vältti sisällissodan New Deal politiikalla. Etla tuskin haluaa muistella tuota lyhyttä mutta tehokasta sosialismin aikaa USAssa.