Kirjaudu ▼
 

Vakuutusten omavastuut kismittävät kuluttajia

Vakuutusten kalliit hinnat ja suuret omavastuut ovat suurin syy siihen, miksi suomalaiset karsastavat vakuutuksia.

Taloussanomat
27.6.2007 15:48
17

Tuoreen tutkimuksen mukaan kuluttajat eivät pidä vakuutuskorvauksia aina asiaankuuluvina ja kohtuullisina.

– Suurin osa kuluttajista kokee vakuuttamisen vahinkoihin varautumisen oleellisena osana, mutta osa kuluttajista ei yksinkertaisesti pidä vakuutuksia tärkeänä osana turvallisuuttaan, tutkija Sanna Nenonen sanoo.

Noin 85 prosentilla kuluttajista on vakuutus. Suomalaiset vakuuttavat lähinnä omaisuuttaan. Yleisin vakuutus on kotivakuutus.

Omaisuutta enemmän kuluttajia huolettaa oma ja läheisten terveys. Erityisesti ihmisiä huolestuttaa liikenteen turvallisuus. Loukkaantuminen päivittäisissä kotitöissä ei huolestuta, vaikka kotona sattuu paljon tapaturmia.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Suomalaisilla on suhteellisen vähän henkivakuutuksia ruotsalaisiin tai saksalaisiin verrattuna. Lapsiperheissä hankitaan muita useammin henkivakuutus. 

Kuluttajatutkimuskeskuksen tekemä tutkimus selvitti kuluttajien suhtautumista arkipäivän riskeihin ja turvallisuuteen. Kyselyyn vastasi 770 kuluttajaa.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (17)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
On totta, että vkuutusmaksut ovat liian suuria. Yksi syy on se, ettei kuluttaja voi räätälöidä vakuutusta oman tarpeensa mukaista. Aina on otettava "kylkiäisenä" muuta vakutettavaa tai summat on rjattu niin, ettei niitäkään voi muokata. Kysyin omasta vakuutusyhtiösta ns. ylivakuuttamisesta, mutta sellaista ei kuulema ole? No, omaisuuden vakuutussumman laskeminen tuntuu olevan monimutkaista ja hidasta. Virkailija sanoi, että laske mitä kaikki tulisi maksamaan jos sen menetän ja uudet pitäisi ostaa tilalle ( kaikkea ei voi ostaa). Elektroniikka, ruokailuvälineet, valokuvat, alusvaatteet, matot, kynät, meikit, taulut, ruoat pakasteessa, ......yms. Niinköhän saan todellisen vastikkeen vakuutusrahoilleni. Luulen, että maksuajan koittaessa löytyy joku "porsaanreikä" jolla vakuutusyhtiö pääse pälkähästä! Entämpä tämä vakavan sairauden vakutukseni. Tuntuu, että täytyy olla "pää kainalossa" ennenkuin rahaa tilille kilahtaa. Kuolemantapauksessa en ole täällä pitämässä perillisieni puolta.
Tarja 27.6.2007 16:59

Anonyymi
Niin. Huono esimerkki vakuuttamiskulttuurista: USA. Katso Michael Mooren elokuva SiCKO.

Suomessa on vieläkin vaikea saada sairausvakuutuksia, joissa pelissä on selvät säännöt. Haluan vakuutuksen joka hyvittää x euroa tililleni heti kun vaikka loukkaan raajani. No questions asked.

Tilastoista näemme kuinka moni työkyvytön ei saa työkyvyttömyyseläkettä vaan on työtön. Vakuutusyhtiöillä on liikaa päätäntävaltaa terveysasioissa.
Mikko 27.6.2007 17:24

Anonyymi
Itse koen vakuuttamisen tarpeelliseksi ja kun on kerran malttanut perehtyä vakuutuksiinsa kunnolla asiantuntijan avustuksella ja tietää mitä vakuuttaa ja mitä vakuutus taas ei korvaa, ei tule pettymyksä korvaustilanteessa ja toisaalta osaa myös hakea korvauksia sellaisista vahingoista joistä ei välttämättä tule edes mieleen hakea korvausta.

Kannattaa katsoa vakuutusyhtiöiden vuosikertomuksista korvaussuhdetta. Siitä näkee kuinka monta euroa on yhtiö ottanut vakuutusmaksuina sisään ja kuinka monta euroa maksanut korvauksina ulos. Monesti korvaussuhde on lähellä 100% eli kaikki sisääntuleva raha maksetaan korvauksina ulos ja joissakin vakuutuksissa luku on poikkeuksetta yli 100% jolloin korvausta maksetaan ennemmän kun sisään tulevaa maksutuloa on. Esim. lasten sairauskuluvakuutukset. Väliinjäävästä rahasta pitäisi vielä kattaa työtekijöiden palkat ysm kulut.

Markkinoilla on paljon vakuutuksia jotka eivät vastaa yleensä ottajan tarvetta tai ne myydään jonkun tuotteen kylkiäisenä.

Kannattaa siis miettiä mitä vakuuttaa ja mistä on valmis itse kantamaan riskin ja perehtyä vakuutusehtoihin ja pyytää asiantuntijaa vaikka kotiin tai istua tunti oman vakuutusyhtiön toimistolla miettiämässä asiaa.
Tintta 27.6.2007 17:39

Anonyymi
Mulla on ollut sairauskuluvakuutus jo 25 vuotta ja siitä en ihan hevillä luovu. Vakuutus on voimassa kaikkialla maailmassa ja se on omavastuuton. Lapsilla on myös, kylläkin pienellä omavastuulla.

Nyt olen vaan kaksi kuukautta odotellut korvauksia poikani leikkauksesta (1950 euroa). Viimeksi kun soitin ja kyselin perään pyysin että maksavat sitten viivästyskoron samalla, koska automaattisesti korko ei tilille kilahda.
Ani 27.6.2007 18:50

Anonyymi
Ensin vakuutuksista maksetaan satoja jopa tuhansia euroja vuodessa ja sitten jos sattuu vahinko, omavastuu on niin suuri, ettei 90 % vahingoista kannata yrittääkään maksataa vakuutusyhtiöllä ja se 10 %, mikä menee omavastuun yli, siitä täytyy tapella vakuutusyhtiön kanssa, joka keksii milloin mitäkin syytä ettei joutuisi maksamaan tai ainakin vähentelee ikävähennyksiä sun muita niin ettei korvattavaa juuri enää löydy.
Minttu 27.6.2007 19:35

Anonyymi
voiko tintta kertoa mistä vakuutusyhtiöiden kate tulee jos kaikki raha mikä tulee sisään maksetaan myös ulos,hei mene lääkäriin,et kai usko sitä mitä vakuutusyhtiö kertoo hä?
spede 27.6.2007 20:05

Anonyymi
Äitini kaatui viime lokakuussa pyörällä ja siitä on seurannut hirveät lääke ja sairaalamaksut eikä korvauksia ole vieläkään maksettu.Näin Ifissä
taina 27.6.2007 20:46

Anonyymi
Taina, vakuutussopimuslaki sanoo, että kun vakuutusyhtiölle on toimitettu kaikki tarvittavat dokumentit, korvaus pitää maksaa asiakkaan tilille 30 päivän kuluessa. Sen jälkeen on oikeus saada korvaukselle viivästyskorkoa, mutta se pitää pyytää, eivät maksa viran puolesta.
Ani 27.6.2007 22:04

Anonyymi
Vakuutus ei ole sijoitus. Jos sen ottaa sijoitukseksi, se on petos. Laskennallisesti vakuutus ei ole kannattava ottaa. Perhe saa menemään vakuutuksiin suuremman summan kuin veroihin, mikäli niin haluaa.
velkarenki 27.6.2007 22:19

Anonyymi
Mielestäni liikennevakuutusten erityisesti kaskovakuutusten omavastuu on jäänyt pahasti jälkeen autojen hintakehityksestä. Ennen kun omavastuu oli 1000mk ja auton hinta n. 60-120 000mk ja pienemmät palkat niin tuo omavastuu tuntui sentään lompakossa rutun sattuessa.

Vaan eipä enää 160 euroa ole mitään, joten surutta voi hiukan nauttia liikenteen vaarantamisesta.
Omavastuu liikenneva 27.6.2007 23:42
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Oletko saanut parkkisakon yksityiseltä pysäköinninvalvontayritykseltä?