Suomen piraateille tuomio korkeimmasta oikeudesta
Lehtikuva
Korkein oikeus on päätynyt tekijänoikeusjärjestöjen kannalle Finreactor-tiedostojenjakoverkkojutussa.
30.6.2010 09:35
120
Korkein oikeus katsoo, että Finreactor-tiedostojenjakoverkoston ylläpitäjät syyllistyivät tekijänoikeusrikkomukseen. KKO päätyi keskiviikkona julkistetussa tuomiossaan samalle kannalle kuin käräjä- ja hovioikeudet.
BitTorrent-vertaisverkon seurantapalvelin Finreactor toimi 2000-luvun alussa jakaen niin kutsuttuja torrent-tiedostoja, joiden avulla on mahdollista ladata vertaisverkon muilta käyttäjiltä tiedostoja. Suomen Pirate Bayksi kutsuttu juttu alkoi vuonna 2004 poliisin laajoilla kotietsinnöillä.
Syytettyjen yhdentoista ylläpitäjän mukaan he eivät olleet syyllisiä tekijänoikeusrikkomuksiin, koska tiedostot eivät olleet heidän hallussaan eivätkä he olleet tietoisia kaikista järjestelmään ladatuista tiedostoista.
Korkein oikeus kuitenkin katso toiminnan olleen suunnitelmallista ja ylläpitäjien toimien johtaneen tekijänoikeuksien loukkaukseen.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
KKO rankaisi syytettyjä vielä erikseen nostamalla asianomistajille Teostolle ja muille tahoille maksettavia korvauksia. Yhdestätoista syytetystä seitsemän joutuu maksamaan yhteensä jopa 680 000 euron korvaukset.
Oikeus antoi tänään myös toisen ratkaisun, jossa myös yksittäisen vertaisverkon käyttäjän todettiin syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen, kun hän oli ladannut torrent-tiedostoja verkkoon muiden saataville. Itse tiedostot eivät kuitenkaan sijainneet vastaajan koneella.
17
23
Kommentit (120)
Muut tuomitut taas eivät kiistäneet "yhteisvastuuta" kohtuulliseen hyvitykseen. Tekijänoikeuslaki ei edes tunne "yhteisvastuuta" kohtuullliseen hyvitykseen, joten jos syytetyt olisivat sen kiistäneet, niin ei heitä tietenkään olisi yhteisvastuuseen tuomittukaan.
Vähän sama asia jos tekijänoikeusjärjestöt olisivat vaatineet 100 miljoonan korvauksia siitä, että jonkun hampaat tippuneet tekijänoikeusrikkomusten takia. Jos syytetty ei olisi 100 miljoonan korvausvaatimusta kiistänyt, niin syytetty olisi tuomittu 100 miljoonan korvauksiin tekijänoikeusrikkomusten takia.
Vaatimukset pitää oikeudessa kiistää, muuten niihin tuomitaan ( siviilioikeus ). Sopimusvapaus vallitsee myös oikeudessa.
Luulen että nyt kävi niin että... joku syytetyistä jätti kiistämättä huonosti tekijänoikeusjärjestöjen vaatimukset. ---> Joku syytetyistä kiisti huonosti tekijänoikeusjärjestöjen vaatimukseen määrältää.
Loput sitten eivät kiistäneet yhteisvastuuta...