Piraattien asianajaja: Täydellinen pettymys
Finreactor-tiedostojenjakopalvelun ylläpitäjät tuomittiin tänään tekijänoikeusrikkomuksista. Ylläpitäjiä edustanut asianajaja sanoo päätöksen olleen moraalinen tuomio.
30.6.2010 10:17 (päivitetty 14:07)
45
Finreactor-tiedostojenjakopalvelun ylläpitäjiä edustanut asianajaja pitää korkeimman oikeuden tuomiota pettymyksenä. Ville Oksanen lakiasiaintoimisto Turre Legalista kutsuu päätöstä täydelliseksi pettymykseksi.
– Tämä oli tällainen moraalinen päätös. Tekijänoikeudellisesti siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä kanta oli aika hurja tekijänoikeuskäsityksen laajennus.
– Oikeus on tässä katsonut, että on oltu tekemässä jotain pahaa ja halunnut tuomiota. Perustelut on sitten tehty sen pohjalta, Oksanen sanoo.
Finreactorin ylläpitäjistä seitsemän tuomittiin maksamaan kymmenien tuhansien eurojen korvaukset musiikki-, peli- ja elokuvayhtiöille sekä Teostolle. Neljä tuomittiin avunannosta. Korkein oikeus katsoi yli 10 000 käyttäjän palvelun ylläpidon olleen suunnitelmallista.
Oksanen ei pidä näkemystä uskottavana, vaan sanoo ylläpitäjien lähinnä ”istuskelleen jossain chattihuoneessa”.
Suomen Pirate Bayksi kutsuttu Finreactor-tapaus on ensimmäinen osoitus siitä, miten Suomessa kohdellaan ylläpitäjän vastuuta tekijänoikeusrikkomuksissa. Hiljattain julkaistussa yhdysvaltalaistuomioistuimen päätöksessä hakukoneyhtiö Googlen omistama videopalvelu YouTube nimittäin vapautettiin lähes samanalaisista syytteistä.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Yhdysvaltalaisten mukaan merkittävää oli se, että YouTube poistaa palvelustaan tekijänoikeuksia rikkovat videot, mikäli sille niistä ilmoitetaan. Oksanen sanoo myös Finreactorin poistaneen palvelustaan ainoan sille ilmoitetun tekijänoikeusloukkauksen ja kertoo ylläpitäjien sekä heidän asianajajien pitäneen tätä näkökohtaa voimakkaasti esillä. Vastapuolen mukaan Finreactorin sisältämien tiedostojen valvonta oli mahdotonta, koska suljettuun järjestelmään ei ollut pääsyä ulkopuolisilla.
– Ilmeisesti liiketoiminnan yhteydessä tapahtuva toiminta katsotaan sallitummaksi kuin yksityishenkilöiden toiminta, Oksanen pohtii.
Suomen piraattipuolue kiirehtikin jo ennakoimaan, ettei Suomeen pääse syntymään omaa YouTube-palvelua. Puolueen mielestä viestin välittäjää ei tulisi tuomita viestin sisällöstä.
-16
-27
3
Kommentit (45)
Tätähän se kokoomuslainen meininki on. Mitä tahansa rötöksiä saa tehdä sangen vapaasti, mikäli kyseessä on yksityinen firma. Ja mitä suurempi firma on kyseessä, sitä vapaammat kädet sillä on touhuta mielensä mukaan.
Ääritapauksessa jopa lakeja muutellaan sellaisiksi, että rötöstelyt kävisivät päinsä helpommin (esim. Lex Nokia).
Mutta annahan olla jos tavallinen kansalainen pikkuisenkin yrittää pitää puoliaan isojen firmojen mielivaltaa vastaan. Silloin olet välittömästi leivättömän pöydän äärerssä!
Kuitenkin varsinainen piratismi tarkoittaa minun mielestäni liiketoimintaa eikä harrastustoimintaa. Siksi on pelottavaa, että YouTubet ja muut pääsevät vähemmällä kuin yksityishenkilöt!
10 päiväsakkoa taitaa olla pienin mitä Suomen laki tuntee.
Suomessakin varmaan halutaan siirtyä lähemmäs jenkkilää, jossa pienten halpis studioiden kannattaa nykyään tehdä varta vasten piratismia "varten" umpisurkeita "leffoja" koska "piraateilta" oikeusteitse haettavat tekijänoikeuskorvaukset ovat paljon kovemmat kuin normaalin halpis leffan tuotanto normaalisti vaikka kukaan ei koskaan edes leffaa näkisi.