Lex Nokia maksaa yrityksille tuhansia

Yksittäisen valvontailmoituksen käsittely saattaa tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mukaan käydä yrityksille kalliiksi.

– Se on paljon yrityksen toimialasta ja kokoluokasta kiinni. Kun siihen sijoitetaan viranomaisten palkkakulut, niin silloin puhutaan tuhansista euroista, kertoo Aarnio.

Lex Nokia vaatii yrityksiä tekemään ennakkoilmoituksen sähköpostin tunnistetietojen seuraamisesta. Ilmoitus menee tietosuojavaltuutetulle, joka voi tarpeen mukaan tutkia tietojärjestelmän yrityksen tiloissa.

Maksuasetus
yhä auki

Oikeusministeriö ei ole vielä sorvannut kesäkuussa voimaan tulevan Lex Nokian maksuasetusta lopulliseen muotoonsa.

Elinkeinoelämän keskusliitto EK, liikenne- ja viestintäministeriö sekä yliopistojen edustajat keskustelivat asiasta tietosuojavaltuutetun toimistossa viime viikon perjantaina.

EK:n lainsäädäntö- ja kauppapolitiikan osaston asiantuntija Mikko Nyyssölä pitää Aarnion maalailemia maksuja liian korkeina ja valvontaprosessia ylimitoitettuna.

– Laissa on lähtökohtana se, että valvonnasta voidaan periä maksu. Se tarkoittaa sitä, että maksua ei ole pakko periä.

– Maksuasetus ei saa olla ristiriidassa lain kanssa. Asetuksella ei voida määrätä rangaistusluonteisia maksuja, jotka estävät lain soveltamisen, Nyyssölä kritisoi.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio puolestaan kiittelee hallitusta Lex Nokian selkeydestä. Kaikki tietävät sen maksuperusteisuuden, sanoo Aarnio.

EK: kuin veroilmoitus

EK ehdottaa, että Lex Nokian valvonta hoidettaisiin samoin periaattein kuin verojenkin valvonta. Esimerkiksi yrityksen veroilmoituksessa antamien tietojen oikeellisuuteen on voitava luottaa, kuten muissakin lainsäädännöissä.

– Eihän se niin ole, että viranomaispartio tulee jokaisessa tapauksessa kotiin tai yritykseen katsomaan onko lakia noudatettu, Nyyssölä pohtii.

Ilmoituksen tarkistamisen tulisi maksaa yrityksille kymmeniä tai enintään satoja euroja, lisää Nyyssölä.

EK:n mukaan ilmoituksien täydennys onnistuu esimerkiksi puhelimitse.