Kirjaudu ▼
 
Juuri nyt VM: Suomen bruttokansantuote laskee 0,4 % tänä vuonna

"Kun nyt aletaan rakentaa, eilen piti olla valmista"

"Kun nyt aletaan rakentaa, eilen piti olla valmista"
Rakentamisaikataulut ovat alan väen mukaan usein täysin epärealistisia. Eräs Rakennusteollisuuden selvitykseen osallistunut kuvaa aikatauluja karrikoiden, että "kun tänään aloitetaan, niin eilen piti olla jo vastaanottotarkastus".
Taloussanomat
17.7.2012 14:43
30

Rakennusalan ammattilaisten mielestä alan ongelmat kiteytyivät aikatauluihin.

Rakennusteollisuus RT:n teettämään verkkokyselyyn osallistuneet liki tuhat vastaajaa kertoo, että rakennuttaja valmistelee hanketta yleensä pitkään, mutta aika lopullisesta aloituspäätöksestä rakennustöiden alkamiseen jää usein liian lyhyeksi.

– Hankkeet on nykyään sen sorttisia, että karrikoiden sanottuna, kun tänään aloitetaan, niin eilen piti olla jo vastaanottotarkastus, eräs haastateltu sanoi rakennusteollisuuden tiedotteessa.

Toisen vastaajan mukaan pahimmat esimerkit epärealistisista aikatauluista tulevat kuntasektorilta.

Kun yksityiskohtia ei ehditä ratkoa ennalta, kiire suunnittelussa siirtää kiireen työmaalle. Vastaajien mukaan kiire on seuraus heikosta johtamisesta ja ennakkovalmistelusta. Heidän mielestään urakoitsijallakin on monesti turhan hoppu rynnätä montulle.

– Ensin suunnittelu, sitten toteutus. Ei samaan aikaan, neuvoo ammattilainen.

Onko jokainen
talo prototyyppi?

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Ammattilaiset moittivat rakentamista pirstaleisuudesta ja kokonaisnäkemyksen puutteesta.

Rakentamisen kehityksestä vastaava johtaja Jukka Pekkanen Rakennusteollisuudesta vertaa autotehdasta rakennushankkeeseen.

– Jokainen valmistettava auto olisi prototyyppi. Tuotantolaitos vaihtaisi paikkaa ja tekijöitä jokaisen auton jälkeen, ja suunnitelmat sekä aikataulu tulisivat usein asiakkaalta, hän kuvaa.

Kiire ja hutilointi heikentävät laatua ja epäselvät vastuusuhteet nakertavat ammattiylpeyttä. Vastaajien mukaan suunnittelu ja tuotanto pitäisi koordinoida nykyistä paremmin ja eri osapuolten yhteistyötä pitäisi tiivistää.

Kysely tehtiin kesäkuussa ja siihen vastasi rakentamisen eri osapuolia, muun muassa suunnittelijoiden, rakennuttajien, urakoitsijoiden ja viranomaisten edustajia.

Ihmiset Jukka Pekkanen
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (30)

Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Kyllä rakennusaikataulu on riitävä mutta onkelma on siinä että ei käytetä tarpeksi työvoimaa rakennuksilla.
kokemusta 30 v alalt 17.7.2012 14:44

Anonyymi
raha seisoo kiinni eikä tuota kun rakennus vasta rakenteilla. Sentti siellä toinen tuolla on jo kaksi senttiä
Nimetön 17.7.2012 14:44

Anonyymi
Tosi rakentaja on nyt lomalla, joten ei taida tulla asiallista keskustelua. Eipä kyllä jutussakaan ollut jutunjuurta kummempaa.
RI 17.7.2012 14:45

Anonyymi
ongelma on siinä kun rakennukset maksetaan etukäteen. ei ole kiire kun menot jo katettu. jälkikään ei tartte olla priimaa kun malsusopimukset jo tehty. maalia vain läpimärän talon pintaa. jos virheet tulee esille, korjatasn kun ehditään.
tuulipukukansan ital 17.7.2012 14:51

Anonyymi
70 luvun neukkukuutiot on rakennettu paremmin kuin nykyiset elementtitalot.
Ja se ei todellakaan ole hyvä uutinen.

Taitaa käydä niin että nyt rakennetut ovat vielä isommissa korjaustarpeissa kuin 60-luvulla rakennetut nyt.

Osta 1 maksa 2
Musta Pekka 17.7.2012 14:59

Anonyymi
Kehnot ja vajaat lähtötiedot rakennuttajalta => rahasampo urakoitsijalle lisä / muutostöiden osalta. Kumma se on kun hommaa ei voida suunnitella etukäteen paperilla kuntoon ja toteutuskelpoiseksi tuotteeksi vaan aina paljastuu suunnittelu kämmejä joista rakennutta vastaa kustannuksellaa.Herää kysymys nykypäivän suunnitelmien tasosta yhdistettynä rakennuttajien ammattiatidottomuuteen. Eikun vaan lisää inssejä suoraan koulunpenkiltä suunnittelemaan...hyvä siitä tulee :-))
Rkm, 17.7.2012 15:03

Anonyymi
Rakennusala on sirpaloitunut toimitusketjun osalta pahasti. Työt ketjutetaan kustannustehokkuutta hakien, mutta aitoa kustannussäätöä syntyy harvoin ja varsinkin vastuurajat hämärtyvät.
Alan suurin ongelman insinöörityön(A4-paperien suoltaminen) jatkuva lisääminen laadun parannuksen toivossa, mutta aito tarkoitus on vaan vapauttaa toimitusketjun osapuolet vastuista. Rakennusalalle on syntynyt epämääräinen konsulttien joukko, joidenka vastuut on rajattu ja heidän tekemät päätökset ovat haitallisia erityisesti kiinteistön tilaajalle, mutta aiheuttavat pahoja aikatauluongelmia urakoitsijoilla.
Konsultit vastuuseen tai ulos, niin aletaan saamaan laatua ja aikatauluista järkeviä. Kuinka monta oikeuteen menevää riitaa on syntynyt tilaajan ja toteuttajan välille ilman että konsulttilauma olisi lupaillut liikaa tilaajalle.
VuodenRakennuttaja 17.7.2012 15:07

Anonyymi
Nykyään ei ole enää rakennusinsinöörejä. Kaikki on jotain ihme rakentamistalousmiehiä ja -naisia. Ei ne ymmärrä rakentamisesta mitään, laskee vaan rahoja ja piirtelee jotain janoja, ihme touhua.
Vääntöjäyhyys 17.7.2012 15:08

Anonyymi
Toisaalta homman voi tilata saksalaisella jämtiydellä ja aikataulu pitää tai esim Lemminkäisen piitamattomuudella ja homma on ongelma täältä ikuisuuteen kivoine vaiheineen.
Bebe 17.7.2012 15:09

Anonyymi
Isot rakennusyritykset toimivat kuin teollisuus ja projektit etenevät ja vastuu pysyy - homma toimii. Omakotitalo rakentaminen on taasen täysin ala-arvoista. Surkeaa laatua ja perävalotakuuta. Vaikeata saada kaverit korjaamaan tekosiaan ja harmaa talous kukoistaa. Vastaavat mestarit eivät vastaa mistään ja kaupungin viranomaiset vain pyrkivät välttämään vastuuta. Kukaan ei ole oikeasti kiinnostunut rakentamisen oikeasta laadusta-kunhan vain seurataan pykäliä ja rahastetaan.
Joka talo on proto 17.7.2012 15:13
Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä