Näin oikeusministeriö suitsisi pikavippejä
Oikeusministeriön työryhmä haluaa rajoittaa pikavippifirmojen oikeutta periä kuluttajalta korkoa ja muita kustannuksia. Ministeriön mukaan rajoituksilla halutaan vähentää pikaluotoista johtuvia velkaongelmia.
Työryhmä ehdottaa alustavasti, että alle tuhannen euron luottojen todellinen vuosikorko ei ylittäisi 36–50 prosenttia. Tarkka prosenttiraja jätetään päätettäväksi asian jatkovalmistelussa lausuntopalautteen pohjalta.
Sääntelyn ulkopuolelle jäisivät hyödykesidonnaiset luotot, kuten osamaksulla ostettaviin tuotteisiin liittyvät luotot.
Keskimääräisen pikaluoton suuruus oli viime vuoden lopulla Tilastokeskuksen mukaan noin 243 euroa ja todellinen vuosikorko lähes 900 prosenttia. Työryhmän arvion mukaan ehdotuksen mukainen hintasääntely vähentäisi todennäköisesti merkittävästi nykyisten tyyppisten pikaluottojen tarjontaa.
Pikaluotoista yhä
enemmän ongelmia
Pikaluottoja koskevat velkomusasiat käräjäoikeuksissa ovat oikeusministeriön mukaan lisääntyneet huomattavasti. Pieniä, alle 300 euron saatavia koskevia velkomustuomioita annettiin vuonna 2005 alle 3 000 kappaletta, mutta viime vuonna jo noin 82 000.
Työryhmän hankkiman selvityksen perusteella pääosa näistä velkomustuomioista johtui pikaluotoista.
Työryhmä ehdottaa alennuksia oikeudenkäyntikuluihin joissakin velkomusasioissa. Oikeudenkäyntikulujen tulisi vastata nykyistä paremmin sitä työmäärää ja kustannuksia, jotka velkojalle aiheutuvat haastehakemuksen laatimisesta.
Tekstaripalvelut
halutaan kieltää
Pikavippejä välitetään usein tekstiviestien kautta. Työryhmä haluaa kieltää lisämaksulliset tekstiviestipalvelut kaikessa luottosuhteeseen liittyvässä asioinnissa, koska tekstiviestipalvelut vaikeuttavat kokonaiskuvan saamista luoton hinnasta.
Lisäksi pikavippifirmoilta edellytettäisiin nykyistä tarkempaa arviointia kuluttajan luottokelpoisuudesta.
Työryhmän mietintöön liittyy Suomen Pienlainayhdistyksen eriävä mielipide, jossa muun muassa katsotaan, ettei perusteita ehdotetulle korkokatolle ole. Finanssialan Keskusliitto esittää lausumassaan, että sääntelyn vaikutuksia muihin kulutusluottoihin kuin pikaluottoihin tulisi selvittää jatkovalmistelussa vielä tarkemmin.













