Kirjaudu ▼
 

Pitääkö pankit pakottaa jakamaan käteistä lailla?

Lehtikuva
Pitääkö pankit pakottaa jakamaan käteistä lailla?
Finanssivalvonnan (Fiva) mielestä käteispalveluja tarjoavien pankkikonttorien määrä ei saisi enää huomattavasti supistua. Pankit ovat viime vuosina supistaneet käteispalveluja konttoreissaan, koska käteisen käyttö vähenee tasaisesti.
Harri Pietarinen
2.4.2012 18:07
136

Fivan keväällä tekemän kyselyn mukaan 15 prosenttia pankkikonttoreista ei nykyisin enää tarjoa käteistä. Noin viidennes konttoreista tarjoaa käteispalvelua vain tiettyinä päivinä tai kellonaikoina. Lopuista 65 prosentista konttoreita rahaa saa yhä aukioloaikoina.

– Käteisen saatavuus ei saisi nykytasoltaan merkittävästi enää alentua, sanoi Fivan johtaja Anneli Tuominen tänään tiedotustilaisuudessa.

Nykyisessä lainsäädännössä pankkeja ei ole velvoitettu huolehtimaan asiakkaidensa käteisen saatavuudesta. Tuominen väläyttää lainsäädäntötoimia, joka pakottaisi pankit tarjoamaan asiakkailleen käteistä konttoreissa.

– Vetoaisin pankkien yhteiskunnalliseen vastuuseen, että käteisen tarjonta olisi kattavaa. Toinen vaihtoehto on lainsäädäntö. Se on kankea keino.

Pankkien käteispalvelu huononee, mitä kauemmaksi mennään pääkaupunkiseudulta.

∇ Mainos ∇
Ihmiset Anneli Tuominen
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (136)


Anonyymi
Koska valtio käytännössä pakottaa omistamaan pankkitilin niin miksi ei valtiolla ole myös pankkia tarjolla?

Vääristäisikö kansalaisten hallinnoima pankki liikaa riistokilpailua?


Ehdotin kerran HS:n palstalla pankkia, joka toimisi otto/antolainausperiaatteella vain luottokelpoisille yksityishenkilöille. EI JULKAISTU koskaan!
VMR 2.4.2012 20:39

Anonyymi
Kyllä pankkista pitää saada käteistä, lakiin pykälä että on pakko olla käteistä pankissa tai muuten menee toimilupa.
Nimetön 2.4.2012 20:40

Anonyymi
Pitääkö pankit pakottaa jakamaan käteistä lailla?

Kyllä!

Käteinen ei ole vain laillinen maksuväline vaan myös vaihdannan välinen, jonka helppo saatavuus ei voi olla vain pankin etuoikeus.

Pankkien talletusmaksuihin tulisi myös puuttua. noin 120 euroa vuodessa menee vain "tilinhoito" kuluihin tai millä verukkeella pankit niitä itse haluaa kutsua vain nostaakseen "kustannuksia". Ilman mitään kuluttajansuojaa.

Pankitilin omistusoikeus tulisi myös määrritellä tarkemmin.

Kuka omistaa pankitilin?

Pankki vai asiakas? Nyt näyttää siltä, että pankki omistaa pankkitilin ja tilin omistajan (tallettajan) "tilinhoito" kustannukset vain kasvaa. Koska pankkitili on tilin omistajan (pankin)sanelema kustannus.

Pankkien keinotekoiset "tilihoito" kustannukset vain kasvaa kuten käteisen rahan saatavuuden vaikeus yhteiskunnassa ja tähän olisi puututtava.

Pankeilla on liian paljon valtaa ja sitä tulisi ottaa pankeilta pois.


Missä pankissa tilinhoitomasut on 120? vuodessa???

Herranen aika, ei ainakaan mun pankissa. Siellä kortti, verkkopankki ja tili on mulle ilmaisia. Laskut maksan verkossa, joten kukaan ei nyhdä femmaa siitäkään per lasku. Lainasta toki koron maksan, mutta ovatpa osaneet varani tuottavasi sijoittaa, joten tuotot kuittaa kivasti korot...
halvattu sentään :) 2.4.2012 20:41

Anonyymi
siru ottaan kaikille ja sinne bittimassit ja viranomaisille on/off kytkin mistä saa hankalat ja sairaat ihmiset pois päiviltä.
tulevaisuusko 2.4.2012 20:43

Anonyymi
Kyllä omat rahat pitää saada pankista ulos.

Ja omat rahat pitäisi kokonaan voida laittaa kortille tai nostaa, eikä sitä tarvitsisi pitää pankissa ollenkaan. Eli kun haluan nostaa kaikki säästöni pois pankista. Haluaisin myös palkan tälle kortille suoraan ilman välikäsiä.

Itse en ainkaan halua antaa ilmaiseksi omia rahojani pankkiin, ja vielä maksaa siitä, kun pankissa on vaan joku sähköinen luku jossain bittiavaruudessa eikä mitään konkreettista. Typeryyden multihuipennus. Ja pankit vaan laittaa työntekijöitä pihalle ja pahentaa työtilannetta.
köyhää kusetetaan 2.4.2012 20:46

Anonyymi
Ennen kuin alkaa silmittömästi meuhkaamaan käteisen puolesta, olisi hyvä sisäistää että sen käsittely, varastointi ja liikuttelu on kovin kallista. Mielestäni käteistä tulisi olla saatavilla vain automaateista ja silloinkin vain keskitetysti.


Käteinen ei ole kallista (vaikka Katainen on) vaan kyse on muutamasta centistä lisää kuluja pankille. Pankkiväki saa mahaväänteitä joka kerran joutuessaan maksamaan jotain; ja jos taviksia pitää vielä jotenkin auttaa kohoaa jo tuskanhiki otsalle. Ja lopuksi on kyse pankin vallasta joka kasvaa käteisen kadotessa. Banksterit ovat assosiaalisia yhteiskunnan kaatajia. Perustakaa valtion pankki. Korot valtiolle >verot alas > työttömyys laskuun.
... 2.4.2012 20:46

Anonyymi
Hei, me tienataan tällä!
Käteinen 2.4.2012 20:52

Anonyymi
Kyllä pankeista pitää rahaa saada. Vaikka seteleiden ja kolikoiden käsittely on kallista niin ne pitää silti säilyttää. Paljon kallimpi vaihtoehto on jos pankit pääsevät hallinoimaan totaalisesti bittirahaliikennettä. Pienellä kustannuksella sen jälkeen ei omia rahoja käytetä. Tietoliikenne kun maksaa ja kulut tulevat suoraan niiden aiheuttajalle eli tilinhaltijalle. Kortti on helppo kopioida ja tili tyhjentää...
seteliraha on ihan h 2.4.2012 20:59

Anonyymi
Käteisen saatavuus ei saisi nykytasoltaan merkittävästi enää alentua, sanoi Fivan johtaja Anneli Tuominen tänään tiedotustilaisuudessa.

Nykyisessä lainsäädännössä pankkeja ei ole velvoitettu huolehtimaan asiakkaidensa käteisen saatavuudesta. Tuominen väläyttää lainsäädäntötoimia, joka pakottaisi pankit tarjoamaan asiakkailleen käteistä konttoreissa.


Pankit eivät halua ihmisten käyttävän keskuspankkirahaa, seteleitä ja kolikoita, koska heillä pitää olla keskuspankin tilillä sama määrä vakuuksia joka ihmisillä on lompakossa varoja ja lisäksi he joutuvat maksamaan ohjauskorkoa, tällä hetkellä kai 1 %, lainatessaan setelit ja kolikot em. vakuuksia vastaan keskuspankista.

Sadan euron setelistä patjan alla koituu pankeille tällä hetkellä vuodessa 1:n euron korkokulut vuodessa ja mikä ikävintä, pankin on täytynyt sitouttaa eli alunperin lainata sata euroa, osakkeenomistajilta, voittovaroistaan, rahamarkkinoilta, ja sillä lainalla ostaa esimerkiksi valtion velkakirjoja, jotka sitten ovat vakuutena keskuspankissa setelilainaa vastaan.

Käyttelytilit, joita ihmiset pitävät talletuksina, eivät ole talletuksia. Ne ovat pankin elektronisessa muodossa olevia tilivelkoja asiakkaille, jotka pankin on pyydettäessä, on demand, vaihdettava keskuspankkirahaksi, seteleiksi ja kolikoiksi.

On hyvin tunnettu tosiasia muille paitsi kansalaisille, ettei pankissa ole rahaa.

Kun kansalaiset ovat itse velkaa pankille, pankilla on tästä taseessaan kirjaus, saatavissa. Taseessa on kaksi puolta, saatavat ja velat. Saatavat, se mitä asiakkaat ovat velkaa pankille, asiakkaiden luotot, ovat pankin varoja, joiden maturiteetti ulottuu vuosien, vuosikymmenien päähän.

Pankit velat asiakkailleen ovat usein käyttelytileillä, joiden maturiteetti on "pyydettäessä maksettava velka keskuspankkirahana". Kansalaiset ymmärtävät hyvin, ettei heidän velkansa pankille, pankin saatavat, ole pankissa olemassaolevia varoja vaan velkakirjoja. Sen sijaan kansalaisten päähän ei vain mene, että käyttelytilit ovat pankin velkoja asiakkailleen aivan samalla tavalla kuin heidän velkansa pankeille, eivät pankissa olevaa rahaa.

Käyttelytilit ovat velkaa, joka on maksettava pyydettäessä, niiden maturiteetti on vain erilainen kuin luotoissa, mutta ne ovat luottoja, vaikka kansalaiset mieltävät ne talletuksiksi.

Kun pankki siirtää kuviteltuja talletuksia niin se tosiasiassa siirtää velkansa. Koska se siirtää velkansa se hyvittää vastaanottavaa pankkia samalla määrällä keskuspankkirahaa. Tätähän eivät kansalaiset luonnollisestakaan ymmärrä.

Pankkien tase on elektroninen velkojen ja saamisten tilivihko, joka ei sisällä ensimmäistäkään euroa rahaa eikä käyttelytileillä ole ensimmäistäkään euroa säästöjä, koska kaikki raha on syntynyt luotonlaajennuksen yhteydessä ja niin sanotut säästöt ainoastaan pyrkivät pienentämään luotonlaajennuksen kautta syntynyttä velkaa. Säästäminen tarkoittaa, että pankin velka asiakkaalle kasvaa. Kun taseen eri puolet lasketaan yhteen, pankin taseen velkapuoli säästämisen jälkeen kumoaa suuremman määrän taseen saatavat-puolta. Säästämisessä pankin saatavia neutraloituu, luoton yhteydessä pankin synnyttämän fiktiivisen rahan eli itselleen tekemänsä velan määrä pienenee, kun taseen eri puolia ynnätään.

Jos kaikki raha on syntynyt luotonlaajennuksen yhteydessä, mistä sitten keskuspankkiraha tulee? Setelit ja kolikot muuttavat pankin tasetta, ne pienentävät pankin velkoja ja asiakkaiden varoja. Pankki lainaa setelin, asiakas saa setelinsä, pankin velka pienenee asiakkaalle, jonka asiakas tulkitsee "talletuksensa" pienenemisenä, ja näin pankki on tehnyt velvollisuutensa: Maksanut velkaansa eli lyhentänyt käyttelytilillä olevaa velkaansa - rahalla.
Raha on pieni osa sa 2.4.2012 20:59

Anonyymi
Siis pitäisikö vain neuvontapalveluita tarjoavat konttorit kieltää? Miten tuollainen edes olisi vapaassa yhteiskunnassa mahdollista. En ymmärrä miksi joillekin pakko on aina se ensimmäinen ratkaisu jokaiseen ongelmaan. Pankeissa on varaa valita. On sellaisia, joista saa käteispalveluita useastakin pisteestä. S-pankissa voit nostaa ja tallettaa kaupan kassalla. Kuka maksaisi tämän lain kulut?


Pankki ei ole mikä tahansa liikeyritys vaan monella lailla sidottu mm aikaisemmin julkisia tehtäviä hoitamaan - jopa yksinoikeudella. Siis ei kannata selittää että niitä voi hoitaa miten tahansa, jotenkin "libertaarisesti"..tai niinkuin mitä tahansa pontikkakauppaa. (Eri asia sitten että pankit käytännössä syyllistyvät kaikenlaseen laittomuuteen).

Koko käteisen ongelma johtuu pankin kohtuuttomasta valta-asemasta. Pari senttiä tienatakseen pankki uhraa silmää räpayttämättä 100 000 mummon edut...

Pankit ovat moneen kertaan osoittaneet olevansa rajattoman ahneita. Ne käyttävät väärin valta-asemaansa. Ovatko kaikki poliitikot pankin ostamia? Luulisi jostain löytyvän puolueen joka tukee taviksen oikeutettua tarvetta olla pakkolainaamatta varojaan pankille korotta. Ja oikeutta nostaa rahansa maksutta pankista (kortti maksaa).

Ruotsista löytyy vaihtoehto JAK. Googlaa se. Onko Suomessa sellaista? Ellei - perustakaa. Data-väelle on vaihtoehto Bit coin.
... 2.4.2012 21:03
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä