Nordea: Luokituslaskulla ei olisi suurta vaikutusta markkinoihin
Euroalueella odotetaan jännittyneinä luottoluokittajien arvioita euromaiden luokituksista. Standard & Poor's otti EU-maiden luottoluokitukset tarkkailuun mahdollista laskua varten ennen joulukuun alun huippukokousta. Myös Moody's on ilmoittanut ottavansa EU-maiden luokitukset tutkintaan ensimmäisen neljänneksen aikana.
19.12.2011 15:26
13
Nordea arvioi uudessa viikkokatsauksessaan, että luokituslaskulla tuskin on kovin suurta markkinavaikutusta, vaikka se tapahtuisi kautta linjan.
– Epävarmuutta se lisää edelleen, ja lisäksi se konkretisoi niin sijoittajien kuin kansalaistenkin silmissä valtioiden ongelmien kasvua, mutta varsinaisesti se ei enää nykyisellään ratkaise maiden rahoitusta. Aiemmin monilla sijoittajilla oli runsaasti luokituksiin liittyviä rajoituksia, mutta niitä on viime aikoina poistettu nopeasti, Nordea toteaa.
01:08Osake
-0,49 %
6,035
-0,03
Esimerkiksi Euroopan keskuspankki on jatkuvasti laskenut hyväksymiensä vakuuksien luokitusvaatimuksia.
Nordea myös katsoo, että joukkolainamarkkinoiden tämänhetkisessä hinnoittelussa luokituksella ei ole enää suurta vaikutusta velkakirjojen markkinahintoihin.
Taloustiedot
– Ranska ja Saksa ovat molemmat ainakin vielä AAA-luokituksen maita, mutta silti Ranskan korko on ollut prosenttiyksikön korkeampi. Espanjan luokitus on puolestaan AA-tasolla, mutta korko on samaa luokkaa kuin monilla spekulatiivisen luokituksen yrityksillä.
Nordean näkemyksen mukaan luokitus on enemmän imagoasia ja poliittinen kysymys kuin varsinainen markkina-ajuri. Katsauksessa arvioidaan, että Ranskan kolmen A:n luokituksen säilyttäminen on presidentti Nicolas Sarkozylle tärkeää ensisijaisesti kevään vaalien takia.
∇ Mainos ∇
12
7
Kommentit (13)
Höpö löpö. Jos olet pa niin olet pa eikä sinulla ole mitään asiaa Nordean lainatiskille. Eikä kyse ole imagosta.....
Pankin möläyttämänä "tuuba" sen sijaan häkellyttää.
Pistin sulle miinusta, koska kyllästyttää näiden uutisten lisäksi myös samat kommentit päivästä toiseen.
3 maita ohjataan myös IMF:n kautta, luulisi nöyräksi pistävän ''muka kehittyneet maat''.
On se nyt kuitenkin hyvä tietää, että Suomen talousilanne on niin huono, että luokitusta alennetaan.
Tarkoitus oli kirjoittaa taloustilanne. Vai olisiko pitänytkin laittaa talousiljanne?