Kirjaudu ▼
 

G20-maat erimielisiä pankkien pääomavaateista

Johtavat G20-teollisuusmaat vääntävät kättä pankkien pääomavaatimuksista. Uutistoimisto Bloombergin nimettömän tietolähteen mukaan mailla on erimielisyyttä pääomavaatimusten kiristysten aikataulusta sekä laajuudesta.
Bloomberg
4.6.2010 08:54
11

G20-maiden valtiovarainministerit aloittavat tänään kokouksensa Busanissa Etelä-Koreassa. Pankkien pääomavaatimusten kiristäminen on yksi kokouksen puheenaiheista, mutta tällä hetkellä sovun syntyminen näyttää heikolta.

Yhdysvallat haluaisi vaatimusten edellyttävän pankeilta entistä suurempia omia varoja taseiden puskuroimiseksi. Näillä estettäisiin tulevia pankkikriisejä. Eurooppalaiset puolestaan pelkäävät ylisuurien tasepuskurivaatimusten jarruttavan talouskasvua, Bloombergin lähde kertoo.

UBS-pankki on arvioinut, että esitetyt pääomavaatimukset aiheuttaisivat pankeille 375 miljardin dollarin uuden pääomatarpeen. Yhdysvaltain valtiovarainministeri Timothy Geithner sanoi tällä viikolla, että tiukoista pääomavaatimuksista voidaan antaa hieman periksi esimerkiksi käyttämällä siirtymäaikaa, jolloin osa vaatimuksista astuisi voimaan asteittain.

Johtaja Douglas Elliott Brookings Institutionista kertoo, että eurooppalaisten pankkien olisi hankalampaa selviytyä aiempaa tiukemmista pääomavaateista verrattuna yhdysvaltalaisiin kilpailijoihinsa. Yhdysvalloissa markkinarahoitus on suuremmassa roolissa kuin Euroopassa.

– On olemassa varsin suuri yhteisymmärrys, että pääomavaatimuksia on muutettava. Eri asia on, miten se tehdään, Elliott arvioi.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Rahoitusmarkkinoita koskevan sääntelyn lisäksi Busanissa puhutaan valtioiden ja keskuspankkien vetäytymisestä elvytystoimista. Kansainvälisen järjestelypankin BIS:n entinen pääekonomisti William White arvioi, että keskuspankkien aikeet vetäytyä elvytyksestä on siirtynyt kauemmaksi tulevaisuuteen.

Euroopassa velkakriisi hillitsee Euroopan keskuspankin haluja koronnostoihin. Yhdysvalloissa puolestaan keskuspankki Fedin edustajat ovat vihjailleet markkinaturbulenssin siirtävän koronnostot myöhemmäksi.

Yritykset G20
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (11)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Fractional reserve banking ks:
en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Fractional reserve requirements ks:
en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement
Jenkeissä muuten kov 4.6.2010 9:14

Anonyymi
Ehkä pääomavaatimuksia voitaisiin nostaa seuraavasti:

Henkilöasiakkaiden luotot : +100%

Yritysluotot (pl. yhteiskunnalle tarpeelliset toimialat) : -10%

Yhteiskunnalle tarpeelliset toimialat kuten vaihtoehtoinen energia ja ilmastonmuutoksen estäminen : -50%
Industrywise is wise 4.6.2010 9:18

Anonyymi
Yhteiskunnalle tarpeelliseKSI VÄITETYT toimialat kuten vaihtoehtoinen energia ja ilmastonmuutoksen estäminen JA MUUT YHTEISKUNNALLISET HUIJAUKSET


Järkevästi ajatellen jokaisen tulisi rahoittaa risusavottansta täysin omalla pääomalla.

Ilmastomuutos menee samaan huijauskategoriaan kuin kehitysapu. Kummallakin pyöritetään erilaisia järjestöjä, joissa leipäideologit hihhuloivat kuukausipalkalla.
Bluffia mikä bluffia 4.6.2010 9:30

Anonyymi
Ilmastomuutos menee samaan huijauskategoriaan kuin kehitysapu. Kummallakin pyöritetään erilaisia järjestöjä, joissa leipäideologit hihhuloivat kuukausipalkalla.


Nii-i, mun seniili tätinikin on samaa mieltä blogissaan...

Antaa maailman lämmetä, me tarvitaan 500 miljoonaa ilmastopakolaisia.
Like a goldfish need 4.6.2010 9:34

Anonyymi
Yhteiskunnalle tarpeelliseKSI VÄITETYT toimialat kuten vaihtoehtoinen energia ja ilmastonmuutoksen estäminen JA MUUT YHTEISKUNNALLISET HUIJAUKSETJärkevästi ajatellen jokaisen tulisi rahoittaa risusavottansta täysin omalla pääomalla.Ilmastomuutos menee samaan huijauskategoriaan kuin kehitysapu. Kummallakin pyöritetään erilaisia järjestöjä, joissa leipäideologit hihhuloivat kuukausipalkalla.


Onko tuo Kokoomuksen virallinen kanta vai omasi?
Brainfart Ltd. 4.6.2010 9:36

Anonyymi
Luin kyllä mielenkiintoisen kirjeen pankkien pääomista.

Silkkaa sanan helinää koko pääoma, bittejä lainataan kun joku kyselee että se siitä sitten.

Näin sanoi elliotkin.

Menkää holviin katsomaan onko siellä fyysistä rahaa, tehkää testi suomalaiseen pankkiin ja (ei oma) sanokaa että siirsin tillille 200000 ?uroa ja haluan sen nyt käteisenä heti.
Pankista sanoo että 4.6.2010 9:58

Anonyymi
Yhteiskunnalle tarpeelliseKSI VÄITETYT toimialat kuten vaihtoehtoinen energia ja ilmastonmuutoksen estäminen JA MUUT YHTEISKUNNALLISET HUIJAUKSET

Järkevästi ajatellen jokaisen tulisi rahoittaa risusavottansta täysin omalla pääomalla. Ilmastomuutos menee samaan huijauskategoriaan kuin kehitysapu. Kummallakin pyöritetään erilaisia järjestöjä, joissa leipäideologit hihhuloivat kuukausipalkalla.

Onko tuo Kokoomuksen virallinen kanta vai omasi?


Kysymys on hiukan outo, sillä Kokoomushan on tämän virallisen ilmastovouhotuksen takana.

Esimerkiksi hallituksen taannoin tekemiä energiaveron korotuksia perusteltiin nimenomaan ilmastoseikoilla.
Asioita seurannut 4.6.2010 10:15

Anonyymi
Kysymys on hiukan outo, sillä Kokoomushan on tämän virallisen ilmastovouhotuksen takana.


Ei, vaan bloggaava seniili tätini.
Kunnon republikaani 4.6.2010 10:22

Anonyymi
G20-maat erimielisiä pankkien pääomavaateista


Onpa harmi ettei meidän Katainen ole siellä paikalla puhumassa niille järkeä.

Suomen virallisen propagandan mukaanhan kaikissa viimeaikaisissa EU-johtajien kokouksissa on sopu saatu aikaiseksi lähinnä Kataisen ansiosta!

Kuvio on aina ollut sama: aluksi herrat ovat olleet neuvottomia ja riidelleet keskenään, mutta sitten Suomen Katainen on onnistunut puhumaan heille järkeä. Näin on sitten saatu ratkaisu syntymään. Lopullinen päätös on tietenkin noudatellut aina Kataisen näkemyksiä.

Näin siis suomalaisten tiedotusvälineiden uutisoinnin mukaan. Ulkomaisia medioita seuratessa tekee kylläkin sen havainnon, että Kataisen nimeä harvemmin edes mainitaan - puhumattakaan että väitettäisiin lopullisen neuvotteluratkaisun olleen hänen ehdottamansa.
Lassi 4.6.2010 10:26

Anonyymi
Jotta pankit voisivat parantaa vakavaraisuus-astettaan, pitäisi velkakuplaa ensin pienentää & tehdä katteettoman roskan alaskirjauksia. Finanssisektori tuskin alkaa hoikistuskuurille vapaaehtoisesti...
"Kohta rommaa, 4.6.2010 12:12
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä