Kirjaudu ▼
 

Kirja: Levi's 501 -farkkuja vaihdettiin heroiiniin

© Carlos Garcia Rawlins / Reute
Kirja: Levi's 501 -farkkuja vaihdettiin heroiiniin
Leviksiä oli vaikea saada 1990-luvun Meksikossa, mikä nosti niiden arvoa.
30.1.2016 15:09
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Legendaariset Levi's 501 -farkut olivat 1990-luvun Meksikossa niin arvokkaat, että ne kävivät jopa valuutaksi heroiinikaupassa. Tämä ilmenee Sam Quinonesin tuoreesta Dreamland-kirjasta, jossa käsitellään Amerikan opioidikaupan historiaa, Business Insider kertoo.

Kaksilla Leviksillä sai kirjan mukaan "ilmapallollisen" heroiinia, mikä tarkoitti käytännössä puhaltamattomaan ilmapalloon mahtuvaa määrää heroiinia.

Meksikolaisessa maalaiskylässä 501-farkuissa kulkevaa diileriä pidettiin vauraana menestyjänä, jolla on yhteyksiä Yhdysvaltoihin.

∇ Mainos ∇
30.1.2016 15:09
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (7)

Sivut: 1
EdellinenSeuraava

Anonyymi
1990- alusta lähtien Meksikossa on on kuollut 100 000 kansalaista sodassa, josta puhutaan huumesotana.

Joku voi saada sen käsityksen, että sotaa on käyneet poliisit ja huumeparonit, eripuolilla. Mutta totuus on se, että sitä käy kartellit kesenään ja poliist on mukana kartelleissa. Poliiseilla ei tosin ole Levi's 501 jalassa vaan virkaasu.

Mikä lie kurssi nyt.
Anonyymi: kokkeliimyös 30.1.2016 15:47

Anonyymi
Miksi Levi´s 501-farkkuja oli vaikea saada Meksikosta 90-luvulla? Käsittääkseni Meksikon ja USA :n välillä ei ollut mitään kauppaboikottia. Jos Levi´s farkuille oli Meksikossa kysyntää, niitä kaiken järjen mukaan sai ainakin Meksikon suurimpien kaupunkien vaateliikkeistä. Kalliitahan ne Levi´s farkut ovat tietenkin olleet 90-luvun keskivertomeksikolaisen tulotasolla ja huumeet taas ovat ilmeisesti olleet Meksikossa halpoja. Joten eiköhän se Levi´s farkkujen vähäisyys Meksikon syrjäseuduilla selity ihan sillä. Siinä sinällään ei ole mitään ihmeellistä, että huumeita on käytetty maksuvälineinä Levi´s 501 farkuista, jos farkkujen myyjä on ollut kiinnostunut huumeista ja huumeiden myyjä merkkifarkuista, joita ei aina helposti jossain Meksikon syrjäseuduilla ole saatavissa.

Puheet taas siitä, että Levi´s farkkujen omistajaa olisi pidetty meksikolaisessa maalaiskylässä rahoilla leveilevää meksikolaista gangsteri-gigoloa tai muuten vaan paikallisesti rikasta pentua kummempana, ovat jenkkien narsismia. Tuskin niitä muitakaan 90-luvulla suosittuja merkkivaatteita oli kaikissa pienissä syrjäisissä maalaiskylissä tarjolla ilman pitempiä ostosmatkoja isompiin kaupunkeihin. Meksiko on suuri maa, jossa on suuret sosiaaliset erot ja tuloerot. Meksikon eliitille Levi´s farkut ovat lähinnä jenkkifirman halpafarkkuja massoille. Heillä kun on rahaa pukeutua tunnetuimpien muodinluojien vaatteisiin ja matkustaa vaikka Euroopan metropoleihin ostoksille, varakkaimpien omilla yksityiskoneilla.
Anonyymi: Arminius 30.1.2016 23:03

Anonyymi
1990- alusta lähtien Meksikossa on on kuollut 100 000 kansalaista sodassa, josta puhutaan huumesotana.


No, joka vuosi kuolee 34 000 lasta vain 1% takija. Eli ne jotka omistaa 99% kaikesta, nalle, sipilä, katainen yms.

Nuo lapset kuolee köyhyyden takija. Rikkaalla on varmasti vaikeaa, jos on ihminen ja tietää rikkautensa johtuvan lasten nälästä.
Anonyymi: JoskusMaailmaParanee 31.1.2016 2:25

Rekisteröitynyt käyttäjä
Miksi Levi´s 501-farkkuja oli vaikea saada Meksikosta 90-luvulla? Käsittääkseni Meksikon ja USA :n välillä ei ollut mitään kauppaboikottia. Jos Levi´s farkuille oli Meksikossa kysyntää, niitä kaiken järjen mukaan sai ainakin Meksikon suurimpien kaupunkien vaateliikkeistä. Kalliitahan ne Levi´s farkut ovat tietenkin olleet 90-luvun keskivertomeksikolaisen tulotasolla ja huumeet taas ovat ilmeisesti olleet Meksikossa halpoja. Joten eiköhän se Levi´s farkkujen vähäisyys Meksikon syrjäseuduilla selity ihan sillä. Siinä sinällään ei ole mitään ihmeellistä, että huumeita on käytetty maksuvälineinä Levi´s 501 farkuista, jos farkkujen myyjä on ollut kiinnostunut huumeista ja huumeiden myyjä merkkifarkuista, joita ei aina helposti jossain Meksikon syrjäseuduilla ole saatavissa.

Puheet taas siitä, että Levi´s farkkujen omistajaa olisi pidetty meksikolaisessa maalaiskylässä rahoilla leveilevää meksikolaista gangsteri-gigoloa tai muuten vaan paikallisesti rikasta pentua kummempana, ovat jenkkien narsismia. Tuskin niitä muitakaan 90-luvulla suosittuja merkkivaatteita oli kaikissa pienissä syrjäisissä maalaiskylissä tarjolla ilman pitempiä ostosmatkoja isompiin kaupunkeihin.


"Miksi Levi´s 501-farkkuja oli vaikea saada Meksikosta 90-luvulla?"

Minahan takia aikanaan Tatjaanaa ja sen tytarta lohkesi parilla sukkahousuja?
Rekisteröitynyt käyttäjä: Hanski_TO 31.1.2016 7:10

Rekisteröitynyt käyttäjä
Mielenkiintoista tässä on myös se, että 1990-luvulla Levikset tosiaan olivat niin himoittu tuote. Mutta eivätpä ole enää.

Levi's oli 1980- ja vielä 90-luvullakin maailman ylivoimaisesti arvostetuin farkkumerkki. Ihan omaa luokkaansa.

Mutta yhtiön johto onnistui sitten pilaamaan tämän aseman hyvin nopeasti. Sorruttiin klasiisiin virheisiin:

- Tuotanto siirrettiin halpamaihin, minkä seurauksena tuotteen laatu heikkeni.

- Laadun heikkenemistä edesauttoivat myös "kivipesut" ym. käsittelyt, jotka yhtiö otti käyttöön saadakseen housuista kuluneemman ja "mielenkiintoisemman" näköisiä. Tämä kuitenkin heikensi niiden kestävyyttä aivan järjettömästi. Moni alkoi mielessään kysyä, että miksi maksaisin itseni kipeäksi housuista, jotka kestävät hädin tuskin puoli vuotta?

- Asiakkaita ja heidän toiveitaan ei kunnioitettu yhtään. Vanhoja suosittuja klassikkomalleja lopetettiin tai muutettiin ihan erilaisiksi, minkä seurauksena miljoonien vannoutuneiden Levi's-fanien oli pakko lopettaa Levisten käyttö, koska sitä heidän omaa tuttua lempimalliaan ei ollut enää saatavilla!
Rekisteröitynyt käyttäjä: AsioitaSeurannut 31.1.2016 9:57

Anonyymi
Suuressa ja mahtavassa sai pildeä sukkahousuilla ja kuulakärkikynillä.
Anonyymi: idänkauppaa 31.1.2016 10:48

Rekisteröitynyt käyttäjä
Mielenkiintoista tässä on myös se, että 1990-luvulla Levikset tosiaan olivat niin himoittu tuote. Mutta eivätpä ole enää.

Levi's oli 1980- ja vielä 90-luvullakin maailman ylivoimaisesti arvostetuin farkkumerkki. Ihan omaa luokkaansa.

Mutta yhtiön johto onnistui sitten pilaamaan tämän aseman hyvin nopeasti. Sorruttiin klasiisiin virheisiin:

- Tuotanto siirrettiin halpamaihin, minkä seurauksena tuotteen laatu heikkeni.

- Laadun heikkenemistä edesauttoivat myös "kivipesut" ym. käsittelyt, jotka yhtiö otti käyttöön saadakseen housuista kuluneemman ja "mielenkiintoisemman" näköisiä. Tämä kuitenkin heikensi niiden kestävyyttä aivan järjettömästi. Moni alkoi mielessään kysyä, että miksi maksaisin itseni kipeäksi housuista, jotka kestävät hädin tuskin puoli vuotta?

- Asiakkaita ja heidän toiveitaan ei kunnioitettu yhtään. Vanhoja suosittuja klassikkomalleja lopetettiin tai muutettiin ihan erilaisiksi, minkä seurauksena miljoonien vannoutuneiden Levi's-fanien oli pakko lopettaa Levisten käyttö, koska sitä heidän omaa tuttua lempimalliaan ei ollut enää saatavilla!


"jotka kestävät hädin tuskin puoli vuotta?"

Pyorin taalla Pohjois Amerikassa 70-80 kuvuilla raksoilla ja kyllahan se Levis oli se merkki joka kesti. Ei ollut raksoilla mikaan muoti villitys vaan se oli kestavyys joka maarasi merkin. Toinen merkki joka kesti paksummissa housuissa ja takeissa oli Carhart. Myohemmin siitakin tuli teinien muoti merkki. Tama kokemuksesta.
Rekisteröitynyt käyttäjä: Hanski_TO 31.1.2016 20:27
Sivut: 1
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 

Taloussanomat - Uutiset

12:10 Kuuluisan mainostoimiston pomo kiisti naisten syrjinnän - hyllytettiin välittömästi
10:59 Kiinalaiset sijoittajat ostivat yhdysvaltalaisen kasinojätin verkkopeliliiketoiminnan
10:14 Yle: Pikavipit paisuvat - velkasotku voi olla helposti 30 000 euroa
09:41 Kaleva: Ihmiskauppa lisääntyi rajusti Suomessa
06:03 Työntekijä, unohda lillukanvarret ja ole ylpeä keskinkertaisuudestasi
30.7. Asiakasomistaja HS:ssä: S-ryhmä on röyhkeä tietojen keruussa
30.7. Kanadalainen kannabisyhtiö etsii lainaa seuraavaan kasvuhyppyyn
30.7. EDF:n johtaja: Uskon, että uusi ydinvoimala saa luvan
30.7. Turistien määrä tippui Turkissa
30.7. Ilta-Sanomat Rahoitti Isisiin liittymistä opintolainalla – 19-vuotias suomalainen tuomittiin Britanniassa
30.7. The Guardian: Muovipussien käyttö romahti Englannissa
30.7. Monte dei Paschille pelastus yllättävältä suunnalta – jenkkipankit odottavat enää EKP:n lupaa
30.7. Hälventävätkö stressitestien tulokset pelkoja pankkikriisistä? ”Tilanne ei ole muuttunut”
30.7. Finanssivalvonta: Suurimpien Suomessa toimivien pankkien vakavaraisuus säilyi hyvänä
30.7. Näkökulma Saksalaiset eivät ilku, vaikka Brexit olikin oma maali
30.7. Digitoday Suomen kiristysohjelmakurimus alkoi vihaisesta miehestä: "Maksoin sen halvatun sakon"
30.7. Tiesitkö, että taloyhtiö voi mennä konkurssiin? Nämä ovat riskitekijät
30.7. Stressitestit julki – Nordea ja OP saivat puhtaat paperit, Italian kriisipankki Euroopan kehnoin
Asiakastieto

Yhteistyössä