Kirjaudu ▼
 

Matkavakuutuksen lupaus turvasta voi pettää

Taloussanomat
Matkavakuutuksen lupaus turvasta voi pettää
Luottokorttiin liittyvä matkavakuutus voi olla petollinen matkakumppani. Kylkiäisvakuutusten ehdot kannattaa lukea tarkoin, sillä suppeimmillaan esimerkiksi matkan sairauskuluja ei korvata lainkaan. Suuria eroja on myös kroonisten sairauksien korvaamisessa.
Taloussanomat
22.6.2011 13:31
6

Luottokortteihin liittyvissä matkavakuutuksissa on suuria eroja. Vakuutus- ja rahoitusneuvonta Finan vertailu paljastaa, että osa vakuutuksista ei riitä kuin lisäturvaksi. 

Pahimmillaan vakuutus on ottajalleen yhtä tyhjän kanssa. American Express Green korvaa vain tapaturmasta johtuvan pysyvän haitan tai kuolemantapauksen. Korvauksen saa kuitenkin vain, jos onnettomuus tapahtuu julkisessa kulkuvälineessä.

American Express Gold ei pistä paljon paremmaksi. Se korvaa myös hoitokuluja, mutta onnettomuuden tapahtumapaikka on jälleen rajattu julkisiin kulkuvälineisiin. Laiha lohtu on, että kuolemantapauksen korvaussumma nousee 200 000 euroon.

Yleensä kalliimpi luottokortti tuo myös kattavamman matkavakuutuksen. Pääsääntöisesti Visa- ja Mastercard -kortit tuovat American Expressiä kattavamman turvan. Näissäkin on eroja esimerkiksi vuoristotaudin ja malarian korvauksissa.

Kun sairaus
pahenee matkalla

Vakuutus- ja rahoitusneuvonta vertaili matkavakuutuksia myös tapauksissa, joissa krooninen vaiva oireilee matkalla. Tavallisimmin matkavakuutukset korvaavat ainoastaan välittömän, ensiavun kaltaisen hoidon. Esimerkiksi kotiinkuljetusta ei yleensä korvata.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Jos kärsii sairaudesta, jossa tila vaihtelee normaalistikin aika ajoin, ei korvausta saa välttämättä lainkaan. Finen esimerkissä kroonista keukoahtaumatautia sairastava saa kohtauksen ulkomailla ja saa hoitoa sairaalassa.

Menetettyjä matkapäiviä ei korvaa kukaan, ja Pohjantähti, Turva, Eurooppalainen/ Pohjola ja If eivät korvaa kohtausta, ainakaan jos sellainen on tullut vastaan ennenkin. Vertailluista Fennia, Aktia, Lähivakuutus ja Tryg korvaavat sairaalahoidon kokonaan.

Matkustajan kannattaa tarkistaa luottokortteihin liittyvät vakuutukset tarkasti etukäteen. Osviittaa saa Finen tekemästä vertailusta. Täältä voi puolestaan katsoa esimerkkejä kroonisten sairauksien korvaamisesta.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (6)

Sivut: 1
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Mitä viellä, viittävaille konkurssissa joka korttitalo millä maksaa yhtään mitään jos jotain tapahtuu?



Vähän seuraatte taloutta.
Sanan helinää, nyt i 22.6.2011 13:51

Anonyymi
Kannattaa muistaa että kulkuvälineissäkin tapahtuvan sairauskohtauksen - jota ei ole aiemmin esiintynyt - korvaa vakuutusyhtiö vain ykkösalueen maissa (kts tarkemmin netissä) ja jos tapahtuma on sattunut virka-ajan (huom kansalliset erot) ainakana, poislukien T:llä alkavina viikonpäivinä (kts viikonpäivien eri nimet kullakin matkustusalueella) ja jos ja kun on ollut aurinkoista (säätila ei todellinen, vaan verifioitu keskiarvoennustusten perusteella).
Vakuutusehtovirkaili 22.6.2011 14:00

Anonyymi
Kovia vakuutuksia joutuu kokoajan maksamaan, mutta kun olisi saamapuolella, niin mitään et saa riitelemättä!

Pakolliset vakuutukset ovat kaikkein sairaimpia.

"Yllättäen" vakuutusmafia korottaa joka vuosi maksuja
Valtion suojeluksess 22.6.2011 14:19

Anonyymi
Tarkkaan kyseessä ei ole vakuutusturvan pettäminen vaan väärin tulkitut, väärin ymmärretyt vakuutusehdot tai niitä ei ole lainkaan vaivauduttu lukemaan. Jos esim. luottokorttiin liitetty matkavakuutus ei korvaa jotain tiettyjä kuluja, ei se korvaa niitä ennen eikä jälkeen sairastumisen sen enempää. Petetty lupaus on sellainen, joka annetaan ja jota ei pidetä. Hieman tarkkuutta otsikointiin.
Late 22.6.2011 14:53

Anonyymi
Kyynisyyttäni en ylläty, jos vakuutustapahtuman uhri ei saakaan olettamaansa korvausta matkavakuutuksesta.
Mutta miten käy matkustajan, jolla ei ole varaa maksaa esimerkiksi kalliista hoidoista ulkomailla saati erityiskuljetuksesta kotiin? Joutuuko hän 15 vuodeksi löysään velkahirteen vai jätetäänkö hänet sairaana oman onnensa nojaan, jos hoito- ja sairaankuljetuspalvelujen tarjoajat eivät vakuutu kyseisen potilastarjokkaan maksuvarasta?
Mitä Äksyin Ämmä 23.6.2011 11:18

Anonyymi
onpahan omituinen artikkeli. Äkkiseltään katsottuna koko jutussa mättää seuraavat:

- Tämän mukaan AMEX, joka on kaikkein kallein luottokortti, ei sitä olekaan

- Tilastot perustuvat vuoden 2009 vakuutusehtoihin ainakin joidenkin korttien osalta

- Toimittaja laittaa vakuutusyhtiön viaksi, jos korttivakuutus ei kata jotakin. Sehän on täysin korttiyhtiön valinta, ottaako se jonkun korvauslajin vakuutukseen mukaan vai ei. Kyseessä on korttiyhtiön maksama ryhmävakuutus.
Ryhmävakuutuksista t 4.7.2011 10:50
Sivut: 1
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Oletko saanut parkkisakon yksityiseltä pysäköinninvalvontayritykseltä?