Kirjaudu ▼
 

Haluatko säästää tuhansia? Valitse lyhyt korko

Taloussanomat
Haluatko säästää tuhansia? Valitse lyhyt korko
Kannattaako asuntolaina sitoa pitkään vai lyhyeen korkoon? Pitkä korko tuo elämään ennustettavuutta, mutta siitä kannattaa varautua maksamaan parhaimmillaan tuhansia euroja. Lyhyt korko on jo kauan tullut pitkää edullisemmaksi.
Antti Karjalainen
30.1.2011 07:02
62

Pitkä korko tuo arkeen ennustettavuutta, mutta mikä on vakauden hinta? Euribor-korot ovat madelleet ennätysalhaalla jo kaksi vuotta ja palkinneet avokätisesti ne, jotka ovat sitoneet lainansa kolmen kuukauden korkoon kahdentoista kuukauden sijasta.

Lyhyt korko tarkoittaa lainanhoitokuluissa suurempaa heilahtelua. Euriborien historia puhuu kuitenkin selvää kieltä: lyhyeen korkoon lainansa sitoneilla viivan alle jää lopulta enemmän.

11:15Osake
-0,68 %
9,51
-0,06

– Kyllä lopulta edullisin on lyhyt korko, sanoo Suomen Yrittäjien pääekonomisti Timo Lindholm, joka pankkiaikoinaan laski aktiivisesti eri korkovaihtoehtojen edullisuutta.

Lindholm käytti laskelmissaan kuuden kuukauden ja 12 kuukauden euriboreja ja kolmen sekä viiden vuoden korkoja. Vertailua hän teki euriborien käyttöönottovuodesta 1999 vuoteen 2007.

Lyhyellä korolla
voi säästää tuhansia

Euribor-korkojen edullisuutta on vertaillut myös Ville Salmensuu, joka on laskenut euribor-korkojen eroja vuodesta 1999 aina tähän päivään asti. Hän on harrastepohjalta tehnyt korkolaskurin, joka saa Suomen Yrittäjien Lindholmiltakin kiitosta.

Laskuri paljastaa, että kymmenessä vuodessa tavallisen asuntolainan korkokulujen ero lyhimmän yhden kuukauden euriborin ja 12 kuukauden euriborin välillä on helposti tuhansia euroja.

– Itselläni on ollut yhden kuukauden euribor käytössä omissa asuntolainoissa – tosin vain yhdessä kerrallaan –, eikä toistaiseksi ole tarvinnut katua, Salmensuu sanoo.

Yksinkertaisuuden vuoksi laskurissa ei oteta huomioon lainanlyhennyksiä, jotka voivat olla jokaisella erilaiset.  Ero korkojen välillä on rahassa mitattuna sitä suurempi, mitä verkkaisemmin lainaa lyhentää.

Ensiasunnon ostavan nuorenparin lainataakka voi pääkaupunkiseudulla olla nykyisin helposti 200 000 euroa. Jos lainan otti kesällä 2008 ja maksoi ensimmäiset kaksi vuotta vain korkoja, viime kesään mennessä yhden kuukauden euriborilla säästöä kertyi yli 7 000 euroa. Sillä tekee jo useammankin kaukomatkan kahden vuoden aikana.

Finanssialan keskusliiton mukaan kotitalouksien asuntolainojen keskikoko oli viime keväänä noin 102 000 euroa. Salmensuun lainat liikkuivat 150 000–200 000 euron välillä laina-ajan ollessa 20–30 vuotta.

Lyhyttä suosiva
tarvitsee puskureita

Lyhyen koron edullisuus ei ole sattumaa. Pitkää korkoa määriteltäessä rahoittaja joutuu ennustamaan pidemmälle tulevaisuuteen. Riski on suurempi, joten myös korko on suhteessa hieman kovempi.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Lyhyen koron tuottokäyrä piirtyy pankille pitkän koron käyrää alhaisemmaksi. Ei ihme, että pankit lähtevät harvoin tarjoamaan asiakkaille yhden kuukauden euriboria. Siihen on syynä myös turvallisuus. Lyhyttä korkoa suosivalta vaaditaan taloudessa enemmän puskureita korkeiden korkojaksojen ajalle.

– On tehty tutkimuksia, joiden mukaan lyhyt korko on edullisin, mutta myös herkin muutoksille. Jos markka-aikaan mennään, on nähty nopeita korkopiikkejä, joita euroaikana ei ole nähty, Nordean kotitaloudet-yksikön johtaja Juha Kari sanoo.

– Jos haluaa varmuutta, kannattaa harkita pidempää korkoa. Jos pienet korot eivät heiluta taloutta, voi olla hyvinkin järkevää sitoa lyhyeen korkoon.

Pitkä korko
kuin vakuutus

Pankit, Lindholm ja Salmensuu ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että pitkä korko on eräänlainen vakuutus, ja vakuutukset maksavat. Jos sillä kuvittelee tekevänsä hyvät kaupat, täytyy käydä melkoinen tuuri.

Esimerkiksi viiden vuoden korko voi joissain tilanteissa tulla viidessä vuodessa lyhyttä korkoa halvemmaksi. Tavallisen lainanottajan on kuitenkin hyvin vaikea saada koronvalinnan ajoitusta onnistumaan niin hyvin.

– Painotan, että kun laina-ajat on pitkiä, esimerkiksi 20 vuoden lainassa on jo aika hyvin lotottu, jos saa kaikilla neljällä tarkistusjaksolla pitkät korot oikein, Suomen Yrittäjien Timo Lindholm sanoo.

Suomessa pitkät korot ovat viime kuukausina kasvattaneet hieman suosiotaan. Eurooppalaisessa vertailussa Suomi on yhä lyhyiden viitekorkojen maa.

– Suomalaisista on sanottu, että olemme tyhmiä lainanottajia, kun sidomme lyhyeen. Rahaliiton historia kuitenkin osoittaa, että näin ei ole, Lindholm sanoo.

Asuntolainan pystyy sitomaan yhden kuukauden euriboriin ainakin Nordeassa ja Handelsbankenissa. OP-Pohjola on linjannut lainakorot lyhimmillään kolmen kuukauden euriboriin, mutta neuvottelu on sielläkin aina mahdollista.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (62)

Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 7
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Kertokaa nyt talousviisaat miten 700-1000 ?/kk eläkkeistä säästetään tuhansia euroja? Mun matematiikka ei oikein yllä tuon asian laskemiseen. Ehkä Kelan matemaatikot voisivat kertoa tämän asian tälläiselle maallikolle jolta kansaneläkken osuutta pudotettiin enemmän kuin työeläke nousi. Nyt saa käteen vähemmän verotuksen jälkeen kuin v. 2010. Miten tässä voi edes puhua eläkkeiden noususta?
ei riittänyt oma las 30.1.2011 7:29

Anonyymi
Minä haluan pitkät korot:)
Blondi 30.1.2011 7:33

Anonyymi
Välillä tuntuu, että joidenkin mielestä alle 3000? tuloja ei suomessa olekkaan
Enrico 30.1.2011 7:43

Anonyymi
Eläkkeiden laskeminen onkin taito laji. Tämä "taitettu indeksi" eläkeläisille on takuu siitä, että eläkkeet eivät todellakaan nouse reaalisesti. Nyt Kelakin on tuottamassa "takuueläkkeen" sellaisella tasolla, että sillä ei vaan tule yksinkertaisesti toimeen kallissa Suomessa. Tottahan toki tämäkin "korotus" on monelle poliittisen ylvästelyn aihe, mutta käytännössä takuueläkekin jää riittämättömäksi. Tämä eläkematematiikan tarkoitus on pitääkin köyhät köyhinä. Köyhille eläkeläisille ja työttömille nämä sijoitussäästöt eivät ole edes tarkoitettukaan. Miksi näitä pääomasijoitusten tuottoja nyt köyhille ja työttömille edes jaettaisiin? Uusliberalistisessa "sini-puna-vihreä" yhteiskunnassa nämä kun ovat se kelvoton ja väärä ihmisjoukko.
näin se menee 30.1.2011 7:45

Anonyymi
Jos vaihdan nyt pitkään korkoon niin onko se voimassa kun parin vuoden sisällä palataan markkaan?
Nimetön 30.1.2011 8:01

Anonyymi
Asuntolainojen korkouutisoinnissa on ihan selvästi havaittavissa, miten rahoituslaitosten edustajat antavat aina kommenteissaan sen suuntaista viestiä, että sitokaa ihmiset pitkiin korkoihin vaan. Eli yrittävät vaan vedättää ihmisiä maksamaan turhaan pankille liikaa rahaa. Olen jo pitkään lakannut luottamasta rahoituslaitosten edustajien lausuntoihin, koska ne ovat täysin puolueellisia. Kerrankin löytyy sellainen taho, joka ihan oikeasti puhuu lainanottajan edusta. Itse sidoin omat lainani lyhyeen korkoon pari vuotta sitten, eikä todellakaan ole tarvinnut katua. Pitää vaan hieman muistaa seurata korkotilanteita.
Kekkonen ei hiihdä 30.1.2011 8:50

Anonyymi
Kun muut myy kannattaa ostaa. Kun muut sitovat lyhyisiin kannattaa sitoa pitkiin.
Kun muut ostavat osamaksulla kännykän, auton ja asunnon kannattaa luopua kaikesta turhasta.
Niin se vaan on, että enemmän jollekkin on aina tyhmiltä pois.
Vain tyhmä ostaa luotolla ja kaikkein tyhmin isolla sellaisella.
Poistetaan korkovähe 30.1.2011 8:51

Anonyymi
Minä haluan pitkät korot:)
Ja saappaissa pitkät varret....
semmosta 30.1.2011 8:52

Anonyymi
Jos vaihdan nyt pitkään korkoon niin onko se voimassa kun parin vuoden sisällä palataan markkaan?


On se. Parin vuoden päästä lyhyt korko on 1.000.000 % vai ääretön?
Joopa 30.1.2011 8:55

Anonyymi
Kertokaa nyt talousviisaat miten 700-1000 ?/kk eläkkeistä säästetään tuhansia euroja? Mun matematiikka ei oikein yllä tuon asian laskemiseen. Ehkä Kelan matemaatikot voisivat kertoa tämän asian tälläiselle maallikolle jolta kansaneläkken osuutta pudotettiin enemmän kuin työeläke nousi. Nyt saa käteen vähemmän verotuksen jälkeen kuin v. 2010. Miten tässä voi edes puhua eläkkeiden noususta?


Ei tainnut riittää matikka sen enempää kuin luetun ymmärtäminenkään.
Eläkeläinen 30.1.2011 9:11
Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 7
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Pelkäätkö jääväsi työttömäksi?