Miehiä on helpompi huijata raha-asioissa
37
Ahneus ja usko kanssaihmisten rehellisyyteen saavat sijoittajat lankeamaan huijareiden tyhjiin lupauksiin, sanoo kauppatieteiden tohtori Kari Nars, joka on tutkinut sijoitushuijauksia 1700-luvulta tähän päivään tuoreessa kirjassaan Miten miljoonia huijataan, rahan petkuttajien värikäs historia (Tammi).
Ylen Arto Nyberg -ohjelmassa sunnuntai-iltana haastateltavana ollut Nars arvioi miesten lankeavan naisia helpommin sijoitushuijauksiin.
- Naiset harvemmin joutuvat huijatuiksi. He esittävät vaikeita kysymyksiä ja ovat varovaisempia. Kun taas putkiaivoisesti ajattelevat miehet menevät helpommin lankaan, varsinkin jo naapuri on hummannut voittorahoillaan aurinkorannoilla, Nars sanoi.
Myös suurhuijarit ovat Narsin mukaan lähes järjestään miehiä, lipeviä psykopaatteja, jotka esiintyvät hyvin vakuuttavasti ja ovat melko hyvin koulutettuja.
- Huijaussysteemi on yleensä saatanallisen viekkaasti suunniteltu. Tästä syystä esimerkiksi monet miljonäärit ja rahastot lähtivät mukaan Madoffin pyramidihuijaukseen, Nars arvioi.
Narsin mukaan on tyypillistä, että uhrit eivät lähde peräämään rahojaan takaisin oikeudessa, sillä he eivät halua esiintyä julkisuudessa höynäytettyinä. Suomalaisen pyramidihuijauksen WinCapitan uhreista 2 300 on kuitenkin lähtemässä mukaan oikeuteen peräämään rahojaan, yhteensä 33 miljoonaa euroa.
Nars muistuttaa sijoittajia ottamaan tarkasti selvää sijoituskohteesta ennen kuin laittaa siihen rahojaan. Vanha viisaus, että jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti ei ole totta, pätee hänen mukaansa hyvin.
Nars muistutti, että jos hänen mielestään maailman parhaisiin sijoittajiin kuuluva Warren Buffet ei onnistu saamaan sijoituksilleen toistakymmentä prosenttia parempaa tuottoa, pitäisi tajuta, että huijarien tarjoamat satojen prosenttien tuotot eivät voi olla totta.
17
Kommentit (37)
Toisesta ei haluta uskoa pahaa ennenkuin on liian myöhäistä.
Toki, ahneus näyttelee omaa osaansa taustalla.
Naiset eivät 1700-luvulta alkaen juurikaan ole osallistuneet taloudelliseen päätöksentekoon.
Jos taloudellinen päätöksenteko olisikin ollut 1700-luvulta alkaen pelkästään naisten käsissä, luulen että höynäyttelyn osalta tulos olisi ollut illmeisesti suunnilleen sama.
Sen sijaan yhteiskunnallisen kehityksen kannalta olisimme hyvin toisennäköisessä maailmassa. Naisten luonteenlaadun tuntien riskejä uusien asioiden kehittämiseksi ei varmasti olisi otettu samaan tapaan kuin miehillä. Tiede ja teknologia olisi todennäköisesti huomattavan paljon kehittymättömämpi, ja yhteiskunta vuosikymmeniä jälkeenjäänyt.
"Narsin mukaan on tyypillistä, että uhrit eivät lähde peräämään rahojaan takaisin oikeudessa, sillä he eivät halua esiintyä julkisuudessa höynäytettyinä. Suomalaisen pyramidihuijauksen WinCapitan uhreista 2 300 on kuitenkin lähtemässä mukaan oikeuteen peräämään rahojaan."
- Aika erikoinen Narsin väite, tuo 2.300 luulisi jo olevan melkoisen iso osa tappion kärsineistä.
.
.
- Kun katsoo miten eukot kälättää kännykkään kadulla, metrolla, bussissa, autossa, jne tuntitolkulla, en voi olla ihmettelemättä että operaattorilla on varmaan kivaa.
- Ei tosiaan ole mikään huijaus tuo - onpahan vaan miesten kehittämä metodi jossa psykologit, kännykkävalmistajat ja operaattorit ovat lyöneet päänsä yhteen, ja todenneet että tilanne ei ole kivikaudesta muuttunut mihinkään. Naisten pitää saada kälättää tuntitolkulla keskenään. No, tehdään sillä sitten mynttiä. Missä ne komplisoidut naisasialiikkeen kysymykset on ?
- En kyllä ymmärrä, mitä jotkun kuvitteellisen naapurin miehen tai tuulipuvun ryyppyviikko Bulgarian "aurinkorannalla" minun sijoituksiini vaikuttaa pätkän vertaa ?
- Tuo on tasan täydelleen totta - siinä onkin käytetty hyväksi sitä toista "putkea" ; )
Naiset ne ovat alistuneet pienempään palkkaan kun miehet. Siinä on vasta suuri huijaus joka koskee kaikkia naisia.