Tutkimus: "Älykkäät" sijoittavat innokkaimmin
Tutkimuksen mukaan vain noin 50 prosenttia yhdysvaltalaisista kotitalouksista sijoittaa osakkeisiin. Euroopassa osuus on vielä matalampi.
Yleisimmät teoriat tai ”talonpoikaisjärki” eivät ole aiemmin pystyneet kovinkaan hyvin selittämään osakesijoittamisen vähyyttä niissäkin väestöryhmissä, joilla olisi varaa ostaa osakkeita.
Aalto-yliopiston tutkimuksessa ”IQ and Stock Market Participation”osoitettiin, että lahjakkuus, älykkyys, korreloi selvästi osakesijoittamisen kanssa. Mittauksissa lahjakkaammat hajauttivat myös osakkeensa ja tienasivat niillä paremmin. Yleislahjakkuuden asteella ja osakesijoittamisella oli selvästi vahvempi yhteys kuin tulotasoilla.
– Päätulos on tietysti jännä ja kiinnostava, mutta yllättävää oli lahjakkuuden näkyminen näin selvästi työttömyydessä. IQ-asteikon ylimmän luokan työttömyys oli 2,2 prosenttia ja alimman 22,4 prosenttia, yksi tutkijoista, Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Matti Keloharju sanoo.
Tutkimuksen mukaan sijoitusinto vaihteli suuresti lahjakkuuserojen mukaan jopa varakkaimman 10 prosentin väestöryhmässä. Tulos ei siten riippunut kontrollitekijöistä kuten tuloista, varallisuudesta ja koulutuksesta.
Vähiten lahjakkuuspisteitä saaneiden sijoitusaktiivisuus oli viidenneksen alempi kuin IQ-asteikon yläpään.
Tutkimuksen aineistona olivat varusmiesten mittaukset Suomessa vuosina 1982–2001. Armeijan P-testi, psykologinen peruskoe eli "palikkatesti" mittaa älyä ja lahjakkuutta 120 kysymyksen testillä. Tuloksia verrattiin hallintarekisteriin ja verottajantietoihin.
Lahjakkuuserot jakavat
hyvinvointia epätasaisesti
Tutkimuksessa käytettiin IQ-termiä, älykkyysosamäärää. Nykyään kognitiivisten kykyjen kirjoa kuvataan mieluummin lahjakkuutena tai yleislahjakkuutena kuin hankalasti mitattavana ”älykkyytenä”.
– Itse tunnen hyvinkin älykkäitä ihmisiä, jotka eri syistä päättävät olla harjoittamatta osakesijoittamista. Eli ei se tietysti koko tarinaa kerro, Keloharju huomauttaa.
Keloharju ei osaa tarkkaan arvioida, missä ja millä tavoin alempien lahjakkuustasojen varakkaat ihmiset säästöjään pitävät.
Kognitiivisten kykyjen ja sijoittamisen yhteydellä on merkitystä tulonjakoon ja tulonjakopolitiikkaan, tutkijat katsovat. Vähemmän lahjakkaat sijoittajat tienaavat heikommin, mikä lisää IQ-asteikossa hyvinvointieroja enemmän kuin palkkaerot.
Tutkimuksen mukaan hallitukset käyttävät usein yksityistämiseen liittyviä anteja piensijoittamisen lisäämiseksi.
– Korkean IQ:n sijoittajat käärivät suhteettomasti voittoja näistä kannustimista, ja osakeannit voivat siirtää hyvinvointi vähäisestä korkean IQ:n yksilöille.
Keloharjun lisäksi kirjoittajina olivat Mark Grinblatt ja Juhani Linnainmaa.


















Kommentit (50)
Vaadin tasa-arvoa! Kaikkien on oltava yhtä viisaita kuin minä, tienattava yhtä vähän ja ajettava samanlaisella Lada 1200:lla.
Älä huoli. Suomessa on maailman tasaisimpiin kuuluva tulonjako. Palkat on melkein samat olkoon sitten yksilölliset tuottavuuserot vaikka 10 kertaiset.
Jenkeissä ihmiset jopa ne ammatti älykkäät ovat 3 viimevuoden aikana saaneet hedgetkin miinukselle.
Ontuva oli tutkimus jos on lukenut Jim Rogersin analyyseja aiheesta.
Jykän ja Jutan vastuuttomien sijoitusten yhtiö.
Jaa, no siinä tapauksessa jos tutkimuksen pohjana on tosiaan käytetty armeijan palikkatestiä niin tämän tutkimuksen arvo on tasan nolla.
Kaikki varmaan muistaa tämän klassikon niistä testin kyssäreistä:
"Kiristääkö vanne päätäsi?"
taikka:
"Haluaisitko olla kukkakauppias?"