Katso kenen eläke on vaarassa
Kuinka moni meistä ehtii olla töissä tarpeeksi, tienatakseen nykyiseen elintasoon tai edes hyvään toimeentuloon riittävät eläkekertymät?
Nykyisillä yli viisikymppisillä vakitöissä olevilla siihen on vielä mahdollisuus, mutta jo nelikymppisillä alkaa tehdä tiukkaa. Monilla työura on jo ehtinyt pilkkoutua hyvin rikkonaiseksi, kertoo uusi työuraselvitys.
Valtaosalla nykyisistä palkansaajista eläke alkoi karttua 23 ikävuoden jälkeen. Töissä tulee oltua keskimäärin 59,8-vuotiaaksi.
Hallituksen ja elinkeinoelämän mielestä tämä ei ole tarpeeksi, vaan keskimääräistä eläköitymisikää pitäisi jollain keinoilla hilata tuosta ainakin kolmella vuodella eteenpäin.
Tällöin työuran ihanteellinen kesto olisi laskelmissa noussut 40 vuoteen, monella reippaasti ylikin.
Eläketurvakeskuksen tutkijat ovat tarkastelleet suomalaisten todellisia työurien pituuksia, ja havaintojen perusteella hallituksen toivelaskelmat vaikuttavat aika epärealistisilta.
40-vuotinen työura ei edes teoriassa voi toteutua kaikilla. Monella työuraa lyhentää aluksi opiskeluiden venyminen, sen jälkeen toisilla myös lastenhoidossa vietetty aika.
Tutkijat arvioivat, että todennäköinen työura tulee jäämään keskimäärin 35,8 vuoteen, mikäli nykyihmiset jäävät eläkkeelle haluamassaan iässä.
Esimerkiksi lapsia hankkineiden naisten työura jää pakostakin muita lyhyemmäksi. Kolmen tai useamman lapsen perheissä se on yleensä neljä vuotta lyhyempi kuin miehellä.
– Yhteiskunta tarvitsee lapsia, joten lastenhoidosta aiheutuvat menetykset eläkekertymässä pitäisi kohdistaa tasapuolisemmin molempiin vanhempiin, sanoo Eläketurvakeskuksen tutkimuspäällikkö Eila Tuominen.
Rikkonaisin työura on
alle viisikymppisillä
Heikoimmassa asemassa ja työuraltaan repaleisimpia ovat tutkimuksessa seulotun 45–64-vuotiaiden ryhmän nuorimmat eli 45–49-vuotiaat ihmiset.
Joidenkin työuraa ovat katkoneet lastenhoidon lisäksi määräaikaiset ja pätkätyösuhteet, joiden välissä on voinut olla erilaisia taukoja.
Myös leskien ja terveytensä heikommaksi kokeneiden ihmisten työurat jäävät todennäköisesti muita lyhyemmiksi. Parhaiten muhkeita eläkkeitä kohti porskuttavat hyvinvoivat, nyt yli 50-vuotiaat miehet.
Vaikka nykyiset nelikymppiset lykkäisivät eläköitymistään, todennäköisesti he eivät ehtisi pidentää työuraansa niin paljon että hallituksen tavoitteet 40 vuoden uraputkesta täyttyisivät.
Kääntäen tämä johtaa siihen, että osa nykyisistä nelikymppisistä joutuu tulemaan toimeen hyvin pieneksi jäävällä eläkkeellä. 36 vuoden uurastuksella saa toki ansaittua kelpo eläkkeen, mikäli palkka on ollut koko uran ajan keskitasoa selvästi parempi.
Kuitenkin huippupalkkoihin yltää vain harva.
Eikä itse ostettu lisäeläketurvakaan riitä kattamaan palkan ja tienatun eläkkeen erotusta. Monet eläkevakuutukset ja -sijoitukset tasoittavat ansiotason pudotusta aikanaan vain muutaman vuoden ajan.
Tutkijoiden mielestä työllisyyskeskustelussa ei kannattaisikaan tuijottaa pelkkään työuran pituuteen ja pidentämistarpeisiin.
Monilla palkansaajilla on erittäin perusteltuja ja yhteiskunnankin kannalta hyödyllisiä syitä siihen, miksi koko aikuisikää ei ole vietetty sorvin ääressä.
















Kommentit (184)
Taloussanomien kommenteissa oli seuraava kysely:
Klikatkaa tämän viestin peukku ylös jos aiotte äänestää Perussuomalaisia ja peukku alas jos jotain muuta ?
Onko kannatus jo 15% ?
Testataas
www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/11/17/nain-puolueet-hyotyvat-euron-kriisista/201016006/12
119 klikkasi peukun ylös eli kannatti Perussuomalaisia (84%)
23 klikkasi peukun alas eli kannatti muita ( 16%)
Ensin eläkeikää nostetaan..kohta eläkkeellä ei enään pärjää, vaan on hankittava jostain lisätuloja.. esim. osa-aikaisena jossain kioskissa jne.
Siis en usko, että eläke tulee heti poistumaan kokonaan, mutta jos ei ole omia säästöjä, niin sillä ei yksin elä. Voi olla, että myöhemmin valtio tarjoaa vain yösijan ja soppaa... ei muuta.
Vanhuuseläkkeenä pelkkää kansaneläkettä saa noin 35 000 naista, kun miehillä vastaava luku on 4000. Vuoden 2006 tilaston mukaan Suomessa on vajaat satatuhatta yli 75-vuotiasta köyhää naista. Samanikäisten köyhien miesten määrä oli runsaat 20 000.
Työura velkataloudessa on optinen harha, kenellä on velkataloudessa 40 vuotta kestävä työura tulevaisuudessa kun tasan 10 vuoden välein tulee velalla aiheutettu KUPLA.
Teillä yhdelläkään ei tule olemaan minkäänlaista eläkettä nykymenolla, kaikki velkarahat valuu valtionvelan ''maksuun''. Vain tyhmimmät uskoo tulevaisuuden eläkkeisiin, puhumattakaan 40 vuotta yhtäjaksoiseta työurasta.
Syy siihen on elkeponzipyramidihuijaus.
Suurperheet tekevät vielä tuloaan takaisin. Nykyisin jengi on vaan jaettu kahtia: toisilla kiirettä, toisilla liiaksi aikaa. Toisilla ärtyneisyyttä, toisilla katkeruutta. Toisilla (osittain kiireen vuoksi) puolihuoliteltuja ihmissuhteita, toisilla syrjäytyneisyyttä.
Ainoa yhteinen tekijä on, että kaikilla on rahahuolia.
Onnellisuuden puute on vain turrutettu kaikella materiaalisella krääsällä ja masennustilastot senkuin paisuvat yli äyräiden. Se tuntuu melko oudolta, koska nykyisin ihmisillä pitäis olla osapuilleen kaikki mahdollinen.
Totta on. Onhan yhteiskunnallisesti perusteltua se, että jotkut joutuvat tekemään lähes koko työikänsä pätkä- ja silpputöitä ja välillä olemaan työttömänä. Onhan sekin yhteiskunnallisesti perusteltua, että jotkut saavat ihan kansanedustaja toimensa oheen "torkkupeitot". Jos työtön makaa kotonaan peiton alla se on moitittavaa, mutta kun isopalkkainen kansanedustaja makailee torkkupeiton alla niin hän tekee "työtään" tehokkaasti.
joko nyt äänestät jotain muutakin kuin kepua?
VAIN VELKASI MAKSUUN !!