Osakevalinta paljastaa sukupuolen
Sijoitusalan ammattilaisten mukaan naisten sijoitusvalintoja ohjaa erityisesti turvallisuushakuisuus, ja nainen päätyykin usein valitsemaan osakkeiden sijasta tilisäästämisen tai eläkevakuutuksen. Mies puolestaan hakee tuottoa ottamalla riskejä ja seuraamalla aktiivisesti talousuutisia.
Osakesijoituksensa nainen valitsee usein käytännön syiden perusteella. Vaakakupissa saattavat painaa esimerkiksi yhtiön tunnettuus ja läheisyys oman elämän kanssa.
– Nainen suosii hyvää osinkoa maksavia tunnettuja osakkeita, Sampo Pankin Varallisuudenhoidon asiantuntija Juuso Lehto kertoo.
Hänen kokemuksensa mukaan naiset tarttuvat herkemmin myös glamouria henkiviin yhtiöihin, joilla on selkeä brändi. Tällaisia yhtiöitä ovat esimerkiksi Stockmann ja Marimekko.
Miesten itsevarmuus
kostautuu
Naisten turvallisuushakuisuus ei tarkoita sitä, että sijoitukset tuottaisivat huonosti. Päinvastoin: naisten tekemät sijoitusratkaisut johtavat Juuso Lehdon mukaan pidemmällä aikavälillä usein parempaan tulokseen.
– Miehet ovat sijoitusasioissa huomattavan itsevarmoja, oli heillä siihen syytä tai ei. Tämä voi joskus kostautua.
Naisten arvioidaan kiinnittävän enemmän huomiota myös yhtiöiden toiminnan eettisyyteen. Sampo Pankki kertoo, että sen kestävän kehityksen rahastoon sijoittaa selvästi enemmän naisia kuin miehiä.
Kotiroolit selittävät
osakevalintoja
Erilainen riskinsietokyky on usein toisteltu syy sukupuolten erilaiseen sijoitustapaan. Helsingin kauppakorkeakoulun rahoituksen professorin Matti Keloharjun mielestä erot saattavat kummuta syvemmältä.
Keloharju esittää, että osakevalinnoissa näkyy myös perinteinen roolijako perheen sisällä. Kulutuksen ja sijoittamisen välistä yhteyttä tutkinut Keloharju nimittäin uskoo, että sukupuolille tyypilliset kulutustottumukset näkyvät sijoitusvalinnoissa.
Tämä näkyy sijoittamisessa siten, että naisten osakekoriin päätyy enemmän kaupanalan yhtiöitä tai Marimekkoa.
Ruotsin arvopaperikeskuksen tekemän selvityksen mukaan ruotsalaisnaisten kestosuosikkeja ovat vaateyhtiö H&M, pankit ja teleyhtiö Ericsson. Miesten omistus korostuu sen sijaan lentoyhtiö SAS:ssa, tekniikkayhtiö Pricerissa sekä tuulivoimayhtiö Morphicissa.
Suomessa naisomistajien osuus korostuu kauppayhtiöissä ja Marimekossa, kun taas teollisuusyhtiöissä omistajina on enemmän miehiä. Keloharju on tutkinut pörssiyhtiöiden omistuksen jakautumista vuosituhannen alussa, mutta uskoo tilanteen pysyneen ennallaan.
| Naisten suosimat osakkeet vuonna 2000 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Osake | Naisten omistusosuus | |||
| HPY Holding | 54,2 % | |||
| Stockmann A | 53,9 % | |||
| Stockmann B | 51,7 % | |||
| Marimekko | 49,7 % | |||
| Lähde: Matti Keloharju | ||||
| Miesten suosimat osakkeet vuonna 2000 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Osake | Miesten omistusosuus | |||
| Ponsse | 80,5 % | |||
| Danisco | 92,9 % | |||
| HK Ruokatalo | 88 % | |||
| Lännen Tehtaat | 83,2 % | |||
| A Company Finland | 80,3 % | |||
| Benefon | 81,9 % | |||
| Neomarkka | 82,5 % | |||
| Kontram | 80,9 % | |||
| Nedecon | 81,5 % | |||
| Proha | 80,2 % | |||
| TH Tiedonhallinta | 80,8 % | |||
| Lähde: Matti Keloharju | ||||
















Kommentit (16)
Mikä on muuten arvo tutkimuksella, joka on tehty vuoden 2000 tiedoista ja julkaistaan 2010....
Pitäisiköhän tutkimuksesta selvitä myös se, millaisia osuuksia yksittäiset yrittäjät tai yrittäjäsuvut omistivat ao. yhtiöistä? Jos tämä ei selviä, ei tutkimuksella taida olla juuri mitään arvoa yleisen käyttäytymisen selittäjänä.
Näin sinkkunaisena täytyy kyllä tunnustaa, että ainakin itselläni on jotenkin sellainen perinaisellinen ajatus, että yksin en ala asuntoa ostaa vaan sitten vasta kun on parisuhde. Eläminen ilman miestä kun tuntuu jotenkin puolinaiselta elämiseltä muutenkin joten vuokrakotikin on välivaihe.
Tosin kun ikää on jo 36 vuotta ja tähänkin asti sinkkuna eletty (vastoin tahtoa) niin se pitäisi alkaa jo ehkä vähitellen uskoa että sinkkuus ei olekaan minun tapauksessa välivaihe ja sitten hankitaan omistusasunto tulevan kumppanin kanssa yhdessä... Luulen että moni mies vastaavassa tilanteessa olisi ajatellut järkevämmin ja hankkinut asunnon jo paljon nuorempana, miettien että sitten jos sen kumppanin löytää niin onpa jotain pesämunaa hankittuna edes.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Ikävää, jos sulla on näin päässyt käymään. Minä olen 36-vuotias ex-sinkkumies. Hankin asunnon jo yli 10 vuotta sitten, enkä ole katunut sitä päätöstä. Asuin monen monta vuotta yksin ostamassani kaksiossa.
Nyt perheellisenä on tullut muutettua isompaan ja lainaa on otettu lisää. Mutta silti lainaa on vähän verrattuna siihen, jos olisimme nyt ostaneet ensiasunnon. Vaimollani ei ollut asuntoa entuudestaan, syynkin siihen selitit juuri mallikkaasti.
Sitä paitsi, perheellisenä tuntuu, että kaikki rahat kuluu joka tapauksessa. Lapsia on yksi, olisi varmaan vieläkin tiukempaa, jos niitä olisi useampi. Toisin oli sinkkuna, tuntui, että vajaan kolmen tonnin (brutto-)liksastakin jää jatkuvasti rahaa säästöön.