Metso ja Marimekko palkittu parhaina raportoijina
2
Kilpailussa etsittiin parhaita käytäntöjä, jotka auttavat hyvän hallinnointitavan edistämistä Suomessa. Siinä analysoitiin yritysten selvitystä hallinto- ja ohjausjärjestelmästä sekä yritysten nettisivujen sijoittajainformaatiota. Taustalla oli viime vuonna voimaan tullut Suomen listayhtiöiden hallinnointikoodi.
Hallinnointiraportoinnin laatu vaihteli paljon. Hyvin sen oli hoitanut vain noin neljännes analysoiduista 125 pörssiyhtiöstä. Suurin osa suoriutui välttävästi. Joka kymmenennen suoritus oli heikko. Kilpailussa arvioitiin vaatimustenmukaisuutta, läpinäkyvyyttä, yrityskohtaisuutta ja ymmärrettävyyttä.
Suurimmat yritykset hoitivat asian selvästi paremmin kuin pienemmät. Muutama pieni yhtiö onnistui kuitenkin olemaan selvästi suurempia yhtiöitä läpinäkyvämpi.
– Yhtiöiden hallinnointiraportoinnin laadussa näkyy osin yhtiön johdon asenne näihin asioihin, raadin puheenjohtaja Tom von Weymarn sanoo tiedotteessa.
Hänen mukaansa yritysten pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, että hallinnointiraportointi olisi yrityskohtaista ja konkretisoida raportointia käsittelemällä enemmän tilikaudenaikaisia tapahtumia.
Moni yhtiö tyytyy liian yleispätevään tekstiin. Nettisivut eivät myöskään ole aina ajantasalla, eikä palkitsemisesta ja riskienhallinnasta raportoida läpinäkyvästi. Esimerkiksi toimitusjohtajan ja johtoryhmän palkitsemisperiaatteita, tulospalkkioiden määräytymisperusteita ja lisäeläkejärjestelyjä voisi kuvata raadin mielestä paremmin.
Vain muutama yhtiö päivitti hallinnointi-informaation nettisivuilleen saman päivänä, kun selvitys hallinto- ja ohjausjärjestelmästä julkaistiin. Vain joka kolmas oli päivittänyt nettisivunsa vastaamaan edellisen tilikauden tapahtumia 21 päivää ennen yhtiökokousta.
PricewaterhouseCoopers analysoi kevään aikana 125 Helsingin pörssiin listattua yhtiötä, jotka ovat velvollisia soveltamaan hallinnointikoodia. Kilpailun järjestäjinä olivat lisäksi Boardman, Hallitusammattilaiset ja Roschier Asianajotoimisto.
Kommentit (2)