Rata muistuttaa sijoittamisen riskeistä
9
Rahastoyhtiöitä valvova Rahoitustarkastus (Rata) muistuttaa piensijoittajia sijoittamiseen liittyvistä riskeistä.
Ratan markkinavalvonnan toimistopäällikön Tarja Ikosen mukaan kahden rahaston lakkauttamisesta ja arvonlaskentavirheestä on noussut turhan sensaatiohakuisia otsikoita.
– Arvonlaskentavirheitä tapahtuu. Samoin rahastojen lakkauttamisia, joten paniikkia ei olisi tarvetta lietsoa, painottaa Ikonen.
Ikonen viittaa tapahtumiin Celeres-rahastoyhtiön korkorahastoissa. Yhtiö teki arvonlaskentavirheen kahdessa korkorahastossaan marras-tammikuussa ja korjasi tilanteen viime viikolla. Sijoittajat alkoivat kuitenkin vetäytyä rahastoista ja yhtiö päätti lakkauttaa molemmat rahastot.
Ikosen mielestä Celeresin tapauksessa on ollut poikkeuksellista lähinnä markkinatilanteen vaikeus.
Laskentavirheiden taustalla oli amerikkalaisten asuntoluottokriisi, joka alkoi elokuussa myllertää rahoitusmarkkinoita maailmanlaajuisesti ja heikensi myös korkorahastojen sijoituskohteiden eli yrityslainojen markkinatilannetta.
Ikonen lisää, että viime kuukausina arvonlaskentavirheitä on ollut muissakin meillä myytävissä rahastoissa. Rata ei kuitenkaan julkista kyseisiä rahastoja.
– Meille kaikille on tästä opiksi ehkä se, että matalariskisissäkin sijoituksissa on riskinsä. Pankkitalletukset ovat pankkitalletuksia, ja rahastosijoitukset ovat sijoituksia. Sijoituksissa riski ei liity pelkästään siihen, että tuottoja ei tule vaan myös siihen, että pääomia voi menettää, korostaa Ikonen.
Celeresin lakkauttamilla rahastoilla on ollut yhteensä noin 340 osuudenomistajaa. Näistä yli kymmenen on jo ilmoittanut jättävänsä selvityspyynnön ja korvausvaatimuksen sijoitusriitoja ratkovalle Arvopaperilautakunnalle.
– Sijoittajien määrittelemissä vahingoissa on ollut kyse joistain tuhansista euroista. Jos sijoitus on ollut suurempi, vahingot ovat olleet suuremmat, kuvailee lautakunnan esittelijä Sasu Heino.
Sijoittajat ovat vedonneet siihen, ettei heillä ollut oikeita tietoja sijoituksensa arvosta. Jos he olisivat ajoissa tienneet sijoituksensa arvon heikentymisestä, heillä olisi ollut mahdollisuus vetäytyä sijoituksista aiemmin.
Selvityspyyntö ei välttämättä johda korvauksiin. Lautakunta ei ole aiemmin ratkaissut vastaavia tapauksia, ja jo riidan ratkaisuun voi kulua aikaa useampi kuukausi.
– Löytyy esimerkkejä tapauksista, joissa on korvattu kaikki vaaditut vahingot mutta myös tapauksia, joissa ei ole suositeltu mitään korvauksia, sanoo Heino.
– Celeres on korjannut arvonlaskentavirheen lain ja Ratan arvonlaskentaohjeiden mukaan. En halua vähätellä virhettä, mutta väärinkäytöksiä ei tässä mielessä näytä tapahtuneen, lisää Ratan Ikonen.
Kommentit (9)
Ja päättyi siihen, että valtion kassasta maksettiin eduskunnan päätöksellä asuntokuplan tappioita liikepankeille yli 100 miljardia markkaa ja romahdutettiin suomalainen hyvinvointivaltio.
Oletko valmis satsaamaan veroeurot uudelleen pankkien pelastamiseen asuntokuplan puhjettua?
Rakennuslupia asuinrakentamiseen myönnettiin vuonna 2007 noin 20 prosenttia edellisvuotta vähemmän Etelä-Suomessa.
Valmistuneista suurten rakennusyhtiöiden uusista asunnoista lojuu myymättöminä toistakymmentä prosenttia.
Rakennusala antaa ensimmäisenä signaalejaan laskevista suhdanteista. Ole viisas nyt -älä jälkikäteen.
Miten valvontaviranomainen voi tehdä tälla tavalla ilman asianmukaisia selvityksiä?
Itseasiassa koko 'riskittömyys' on ihmisten korvien välissä. He uskovat, tai heille uskotellaan, että niitä ei tapahdu enää, tai että olemme saapuneet jollakin lailla taloustieteellisesti ja historiallisesti 'perille' jonnekin. Uutinen näille ihmisille voi olla, että historia ei ole pysähtynyt, että kaikki mahdollisuudet ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan olemassa. Yhden eliniän aikana maailma on historiallisesti muuttunut ainakin kerran lähes päälaelleen jokaisen yksittäisen ihmisen kannalta. Odotettavissa on lisää samaa.